Противостояние Запада и Китая усиливается

 Общие опасения членов Атлантического альянса по отношению к Китаю вызвали вполне предсказуемый ответ Пекина. Китайская тактика состоит в том, чтобы превратить все против Народной Республики в клевету, только чтобы международная арена не была внутренней, где информация находится под контролем, а критика подавляется. Пекин отрицает внедрение системных вызовов международной безопасности, что на данный момент является официальным и общепринятым мнением Запада или, по крайней мере, западных правительств, игнорируя влияние, которое он хочет оказать на развивающиеся страны посредством кредитной политики, которая легко превращается в очень обременительные долги, агрессивная финансовая политика, несоблюдение гражданских прав и экономический рост, достигнутый при отсутствии гарантий для рабочих, очень низкая стоимость рабочей силы, часто получаемая с помощью методов, которые касаются рабства. Отрицание этого очевидно, потому что мы не можем представить мир с этими характеристиками, но тот самый глобализированный мир, который нравится китайцам, является основным инструментом их разоблачения. В записке дипломатической миссии в Пекине, аккредитованной при Евросоюзе, Запад упрекают в том, что он все еще застрял в менталитете холодной войны, но эта ситуация создана самим Китаем. Которая проводит политику, прежде всего внутреннюю, но также и внешнюю, что полностью противоречит западным ценностям, и ясно, что, если каждая сторона имеет законное право поддерживать свои собственные причины, для Запада законно видеть современный Китай. как угроза. Пекин стал одной из худших жертв поражения Трампа: при предыдущем президенте США диалектика конфронтации была на высшем уровне, но без особых последствий, более того, отвращение Трампа к Европе привело к диалогу с западными союзниками; Позиция Байдена совершенно иная, он оказался для Китая гораздо более опасным противником именно потому, что, помимо сохранения недоверия к китайской мощи, он смог перестроить Запад в сторону традиционных связей с США: фактор, который дает ему лишь ослабляет Пекин и изолирует его от самых богатых рынков в мире, вопрос, к которому Китай очень чувствителен, поскольку он отвечает тем целям экономического роста, которые долгое время были в центре целей Китая, а также как элемент геополитики. . За пределами поля битвы экономики, которое ни в коем случае не является второстепенным, единство видения, созревшего в западном лагере против китайского авторитаризма, позволяет западным государствам уйти от Китая, к которому они опасно приближались из-за ухудшения отношений, вызванного Трампа. С точки зрения последствий, опасность изолированного от Запада Китая заключается в том, что он может прибегнуть к дальнейшему расширению вооружений - к тому же направление, которое уже было предпринято в течение некоторого времени, но которое, однако, с учетом этих последних событий могло побудить Пекин ускорить демонстрацию силы, как он неоднократно угрожал. Подумайте о гарнизоне военно-морских путей тех, которые, по его мнению, имеют отношение к водам, о проблемах спорных островов и о наиболее потенциально опасном событии, представляющем Тайвань, от которого Пекин никогда официально не отказывался, считая его неотъемлемой частью китайской территории. . Более того, следует помнить, что Китай всегда заявлял о своем желании защищать свои интересы, и если эту концепцию распространить на защиту возможности осуществления инвестиций, считающихся стратегическими для его целей, будет интересно увидеть реакцию Пекина в лицо. о возможном конфликте с китайской активностью в западных странах. Наиболее вероятная реакция исходит от торговой войны, что никому не удобно, потому что она может заблокировать или сильно сжать мировую экономику, однако больше всего потеряет Китай, если основные мировые рынки были закрыты, в В этом случае легко предвидеть демонстрацию силы с потенциально непоправимыми последствиями. Однако, прежде чем достичь этой точки, необходимо провести дипломатическую работу с угрозой возможного возвращения Трампа на сцену США, который будет реальным балансом для целого ряда ситуаций, способных опрокинуть нынешнюю структуру и за что, наверное, будет работать Китай, но и Россия; поэтому успех Запада, также как практических и абстрактных ценностей, проходит через успех нынешнего американского президента, который должен сделать свой проект по укреплению отношений с Западом эффективным: задача, способная вернуть историю в нужное русло, от которого она отказалась. публично заявить.

西方與中國的對抗加劇

 大西洋聯盟成員國對中國的普遍擔憂已經導致北京做出完全可以預見的反應。中國的策略是把一切反對中華人民共和國變成誹謗，只是國際舞台不是國內舞台，信息被控制，批評被壓制。北京否認對國際安全實施系統性挑戰，目前，這是西方或至少西方政府的官方和普遍意見，忽視了它想通過信貸政策對發展中國家施加的影響。非常沉重的債務，激進的金融政策，不遵守公民權利和在沒有工人保障的情況下獲得的經濟增長，非常低的勞動力成本通常通過觸及奴隸制的方法獲得。否認這一點是顯而易見的，因為我們無法將這些特徵呈現給世界，但中國人喜歡的非常全球化的世界是揭開這些特徵的主要工具。駐歐盟使館在北京的照會中指責西方仍陷於冷戰思維，但這種局面是中國自己造成的。其所奉行的政策，首先是對內的，也包括外在的，與西方價值觀完全相反，很明顯，如果每一方都支持自己的理由，那麼西方看到今天的中國也是合理的，作為威脅。北京已經成為特朗普失敗的最大受害者之一：與前任美國總統的對抗辯證法處於最高水平，但沒有太多後果，而且特朗普對歐洲的厭惡帶來了與西方盟友的對話；拜登的態度完全不同，事實證明他是中國更強大的敵人，正是因為除了保持對中國實力的不信任之外，他還能夠將西方重新調整為與美國的傳統關係：這一因素僅賦予它削弱北京並將其與世界上最富裕的市場隔離開來，這是中國非常敏感的問題，因為它對經濟增長目標起作用，這些目標長期以來一直是中國目標的核心，也是地緣政治的一個要素.在決非次要的經濟戰場之外，西方陣營反對中國威權主義的成熟統一視野，讓西方國家遠離中國，由於關係惡化而危險地接近中國由特朗普。從後果的角度來看，與西方隔絕的中國的危險在於進一步訴諸於擴大軍備，而且這個方向已經進行了一段時間，但是，隨著這些最新的發展，這可能誘使北京加快武力示威，正如他一再威脅的那樣。想想那些它認為具有相關性的水域的海軍路線的駐軍，有爭議的島嶼問題以及台灣構成的最具潛在危險的事件，北京從未正式宣布放棄，認為台灣是中國領土不可分割的一部分.更進一步，應該記住的是，中國一直聲稱要捍衛自己的利益，如果這一概念擴展到捍衛將投資視為其目標的戰略性投資的可能性，那麼看到北京面對面的反應將會很有趣。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .可能與西方國家的中國激進主義發生衝突。最有可能的反應來自貿易戰，這對任何人來說都不方便，因為它可以阻止或強烈壓縮世界經濟，但損失最大的是中國，如果世界主要市場關閉，在這種情況下，似乎很容易預見到實力的展示，可能會帶來無法彌補的後果。然而，在達到這一點之前，必須有外交工作，特朗普可能重返美國舞台的威脅，他將成為一系列能夠推翻當前結構和的局勢的真正平衡點。對此，可能中國和俄羅斯都會支持；因此，西方的成功，同樣是實用的和抽象的價值觀，通過現任美國總統的成功，他必須使加強與西方關係的計劃有效：一項能夠使歷史重回正軌的任務，她曾這樣做過。出來。

欧米と中国の対立が激化

 中国に対する大西洋同盟のメンバーの共通の恐れは、北京から完全に予測可能な反応を生み出しました。中国の戦術は、人民共和国に対するすべてを名誉毀損に変えることであり、国際的な舞台は、情報が管理され、批判が抑圧される国内の舞台ではないということだけです。北京は、国際安全保障に対する体系的な挑戦の実施を否定している。これは、今では、西側、または少なくとも西側政府の公式かつ一般的な意見であり、発展途上国に及ぼしたい影響を無視している。非常に厄介な債務、積極的な金融政策、公民権の不遵守、労働者の保証がないことで得られる経済成長、奴隷制に触れる方法でしばしば得られる非常に低い人件費。これらの特徴を世界に提示することはできないので、これを否定することは明らかですが、中国人が好む非常にグローバル化された世界は、それらを明らかにするための主要なツールです。欧州連合に認定された北京の外交使節団からのメモでは、西側はまだ冷戦精神にとらわれていると非難されていますが、この状況は中国自身によって作成されたものです。これは、西洋の価値観とは完全に対照的に、とりわけ内部だけでなく外部の政策を追求し、各当事者が独自の理由を支持するために合法である場合、西側が現在の中国を自分自身で見ることは合法であることは明らかです。脅威として。北京はトランプの敗北の最悪の犠牲者の1人になりました。前の米国大統領との対立弁証法は最高レベルでしたが、あまり多くの結果なしに、さらに、ヨーロッパに対するトランプの嫌悪は西側の同盟国との対話をもたらしました。バイデンの態度はまったく異なり、中国にとってはるかに手ごわい敵であることが証明されています。それは、中国の力に対する不信感を維持することに加えて、米国との伝統的な関係に向けて西側を再構成することができたからです。北京を弱体化させ、世界で最も豊かな市場から隔離します。これは、中国の目標の中心であり、地政学の要素としても長い間中国の目標の中心であった経済成長の目標に対して機能するため、中国が非常に敏感な問題です。 。決して二次的ではない経済の戦場を超えて、中国の権威主義に対する西側の陣営で成熟したビジョンの統一は、西側諸国が中国から離れることを可能にします。トランプによって。結果の観点から、西側から孤立した中国の危険性は、兵器の拡大へのさらなる頼りの危険性であり、さらに、方向性は、すでにしばらくの間着手されているが、これらの最新の開発により、彼が繰り返し脅迫しているので、力のデモに向かって加速するように北京を誘導します。その関連性のある海域、係争中の島々の問題、そして北京が中国の領土の不可欠な部分であると考えて正式に放棄したことのない台湾によって構成される最も潜在的に危険な出来事の海軍ルートの駐屯地について考えてみてください。さらに、中国は常にその利益を擁護したいと主張してきたことを忘れてはならない。この概念がその目的のために戦略的であると考えられる投資を行う可能性の擁護に拡張されれば、北京の反応を正面から見ることは興味深いだろう。起こりうる紛争の。西側諸国における中国の活動へ。最も可能性の高い反応は貿易戦争から生じます。貿易戦争は世界経済を妨害または強力に圧縮する可能性があるため、誰にとっても便利ではありませんが、主要な世界市場が閉鎖された場合、最も失うのは中国です。その場合、取り返しのつかない結果をもたらす可能性のある強さの表れを予見するのは簡単なようです。しかし、その時点に到達する前に、現在の構造を覆すことができる一連の状況全体の真のバランスとなる、米国のシーンでのトランプの復帰の可能性の脅威を伴う外交の仕事がなければなりません。そのためには、おそらく中国だけでなく、ロシアも有利に働くでしょう。したがって、西側の成功は、実用的かつ抽象的な価値としても、現在のアメリカ大統領の成功を通過します。現在のアメリカ大統領は、西側との関係を強化するためのプロジェクトを効果的にする必要があります。出てくる。

تزداد المواجهة بين الغرب والصين

 أدت المخاوف المشتركة لأعضاء الحلف الأطلسي تجاه الصين إلى استجابة متوقعة تمامًا من بكين. التكتيك الصيني هو تحويل كل شيء ضد الجمهورية الشعبية إلى تشهير ، إلا أن المسرح الدولي ليس المسرح المحلي ، حيث يتم التحكم في المعلومات ويتم قمع النقد. تنكر بكين تنفيذ تحديات منهجية ضد الأمن الدولي ، وهو الآن الرأي الرسمي والمشترك للغرب ، أو على الأقل للحكومات الغربية ، متجاهلة التأثير الذي تريد أن تمارسه على الدول النامية ، من خلال سياسة ائتمانية تتحول بسهولة إلى الديون المرهقة للغاية والسياسات المالية العدوانية وعدم الامتثال للحقوق المدنية والنمو الاقتصادي الذي تم الحصول عليه مع عدم وجود ضمانات للعمال ، وغالبًا ما يتم الحصول على تكلفة عمالة منخفضة للغاية بأساليب تمس العبودية. إنكار ذلك واضح لأننا لا نستطيع أن نقدم للعالم هذه الخصائص ، لكن العالم المعولم للغاية الذي يحبه الصينيون هو الأداة الرئيسية لكشفهم. في مذكرة من البعثة الدبلوماسية في بكين المعتمدة لدى الاتحاد الأوروبي ، يُلوم الغرب لأنه ما زال عالقًا في عقلية الحرب الباردة ، لكن هذا الوضع هو الذي أوجدته الصين نفسها. التي تنتهج سياسات ، قبل كل شيء داخلية ، ولكن خارجية أيضًا ، في تناقض تام مع القيم الغربية ، ومن الواضح أنه إذا كان كل طرف شرعيًا لدعم أسبابه الخاصة ، فمن المشروع للغرب أن يرى الصين الحالية بنفسه ، كتهديد. أصبحت بكين واحدة من أسوأ ضحايا هزيمة ترامب: مع الرئيس الأمريكي السابق ، كانت جدلية المواجهة على أعلى مستوى ، ولكن دون عواقب كثيرة ، علاوة على ذلك ، أدى نفور ترامب من أوروبا إلى الحوار مع الحلفاء الغربيين ؛ موقف بايدن مختلف تمامًا ، حيث يثبت أنه عدو أكثر شراسة للصين ، على وجه التحديد لأنه ، بالإضافة إلى الحفاظ على عدم ثقته في القوة الصينية ، كان قادرًا على إعادة تشكيل الغرب تجاه العلاقات التقليدية مع الولايات المتحدة: عامل يمنحها فقط يضعف بكين ويعزلها عن أغنى الأسواق في العالم ، وهي قضية تعتبر الصين شديدة الحساسية تجاهها لأنها تعمل على تحقيق أهداف النمو الاقتصادي التي طالما كانت في صميم الأهداف الصينية ، وكذلك كعنصر من عناصر الجغرافيا السياسية. . بعيدًا عن ساحة معركة الاقتصاد ، التي ليست ثانوية بأي حال من الأحوال ، فإن وحدة الرؤية التي نضجت في المعسكر الغربي ضد الاستبداد الصيني ، تسمح للدول الغربية بالابتعاد عن الصين ، التي تم الاقتراب منها بشكل خطير بسبب تدهور العلاقات الناتج عن ذلك. بواسطة ترامب. من وجهة نظر العواقب ، فإن خطر عزل الصين عن الغرب هو اللجوء إلى مزيد من التوسع في التسلح ، وهو اتجاه تم اتخاذه بالفعل لبعض الوقت ، ومع ذلك ، مع هذه التطورات الأخيرة ، يمكن حث بكين على الإسراع نحو مظاهرات القوة كما هدد مرارًا. فكر في حامية الطرق البحرية لمن تعتبرهم المياه ذات الصلة بها ، وفي قضايا الجزر المتنازع عليها وفي أخطر حدث محتمل تشكله تايوان ، والذي لم تتخلى عنه بكين رسميًا أبدًا ، معتبرةً إياه جزءًا لا يتجزأ من الأراضي الصينية. . علاوة على ذلك ، يجب أن نتذكر أن الصين ادعت دائمًا أنها تريد الدفاع عن مصالحها ، إذا امتد هذا المفهوم إلى الدفاع عن إمكانية جعل الاستثمارات تعتبر استراتيجية لأهدافها ، فسيكون من المثير للاهتمام رؤية رد فعل بكين في مواجهة من صراع محتمل.النشاط الصيني في الدول الغربية. رد الفعل الأكثر احتمالا يمر من حرب تجارية ، وهو أمر غير مناسب لأي شخص ، لأنها يمكن أن تعيق أو تضغط بشدة على الاقتصاد العالمي ، ومع ذلك ، فإن أكثر ما يخسره هو الصين ، إذا تم إغلاق الأسواق العالمية الرئيسية ، في في هذه الحالة ، يبدو من السهل توقع استعراض القوة ، مع احتمال حدوث عواقب لا يمكن إصلاحها. لكن قبل الوصول إلى هذه النقطة ، يجب أن يكون هناك عمل دبلوماسي ، مع التهديد باحتمال عودة ترامب إلى الساحة الأمريكية ، والذي سيكون التوازن الحقيقي لسلسلة كاملة من المواقف القادرة على قلب الهيكل الحالي و والتي ، على الأرجح ، ستعمل لصالحها الصين ، ولكن أيضًا روسيا ؛ لذلك فإن نجاح الغرب ، كقيم عملية ومجردة أيضًا ، يمر عبر نجاح الرئيس الأمريكي الحالي ، الذي يجب أن يجعل مشروعه لتعزيز العلاقات مع الغرب فعالًا: مهمة قادرة على إعادة التاريخ إلى المسار الصحيح الذي انطلقت منه. يخرج.

L'attivismo paternalista egiziano con Hamas, serve a guadagnare consenso interno ed estero

 L’impressione che la mediazione egiziana abbia sortito un effetto positivo sul confronto tra Israele e palestinesi di Hamas, sembra avere avuto un effetto positivo per il regime de Il Cairo. In realtà il contributo egiziano, che è stato comunque presente, ha contribuito solo in parte a fermare i bombardamenti israeliani, che duravano da 11 giorni, ed i lanci di razzi dalla striscia di Gaza; tuttavia il presidente Al Sisi ha ricevuto il pubblico apprezzamento del presidente americano, ha incontrato il presidente francese ed il ministro degli esteri egiziano ha potuto riscuotere i complimenti della Germania e dell’Unione Europea. Al regime egiziano deve essere riconosciuta una certa abilità, più che altro, per sapere utilizzato a proprio vantaggio una situazione contingente, che gli può permettere di rivendicare la propria rilevanza diplomatica nella regione, cercando di fissare un calendario per la questione della pace. Si tratta di una occasione unica per uscire da uno stato di isolamento causato dall’applicazione di pratiche sempre più repressive all’interno del proprio territorio. L’obiettivo egiziano è quello di coordinare, attraverso la sua diplomazia, la gestione della pace attuale, mediante incontri sempre più frequenti con Israele, Hamas e l’Autorità Palestinese per mantenere il cessate il fuoco grazie ad una tregua durevole e favorire la riconciliazione palestinese, come primo punto per procedere ad un eventuale dialogo con Tel Aviv. L’Egitto si è impegnato finanziariamente alla ricostruzione nella striscia di Gaza con un investimento di 500 milioni di dollari, diventando così l’interlocutore principale per Hamas, anche grazie al mantenimento dell’unico accesso non controllato da Israele, attraverso il quale fare pervenire aiuti umanitari, anche provenienti da paesi terzi. Risulta chiaro, che tutta questa strategia è funzionale ad una sorta di pulizia dell’immagine del regime, che, però, sta dimostrando di eccedere nella sua retorica paternalistica, quasi replicando l’atteggiamento tenuto in pratica, peraltro tipico dei regimi autoritari. La storia del rapporto tra Al Sisi ed Hamas ha registrato momenti di crisi proprio con la presa di potere del dittatore egiziano a causa della repressione del movimento dei Fratelli Musulmani, particolarmente vicini ad Hamas, tuttavia Il Cairo ha bisogno di Gaza  e Gaza ha bisogno de Il Cairo, ed il legame tra le due parti appare obbligato, anche se nelle carceri egiziane continuano ad essere imprigionate diverse persone che hanno collaborato con lo stesso Hamas. Su questa contraddizione il movimento islamico palestinese per il momento deve soprassedere per motivi di evidente necessità, ma è legittimo pensare, che sul lungo periodo, questa causa non potrà che essere motivo di contrasto. L’Egitto, comunque, è il socio forte dell’alleanza e può condurre i rapporti in ragione del suo appoggio ad Hamas, con l’obiettivo primario di rendere funzionale questo legame ed i suoi effetti, come garanzia per la sostenibilità della dittatura, soprattutto sul fronte interno, ma non disdegnando neppure  i risvolti positivi che possono essere guadagnati anche dall’esterno. La logica rientra in uno schema classico sempre valido per le dittature: guadagnare consenso internazionale, anche parziale, attraverso una azione diplomatica degna di una democrazia: fattore che permette di nascondere le malefatte interne ed assumere posizioni quasi essenziali, soprattutto se in determinati contesti non ci sono attori internazionali alternativi che possano e vogliano garantire il proprio impegno, come il recente scontro tra Israele e Palestina ha dimostrato. D’altra parte l’aspetto umanitario è un fattore che suscita molta sensibilità nelle democrazie, specie in quelle occidentali: se l’entità degli aiuti è innegabile, le modalità, fortemente esibite, attraverso striscioni che pubblicizzavano il regalo ai palestinesi da parte del presidente egiziano, non hanno suscitato particolari entusiasmi nella popolazione, che ancora ricorda l’opera di distruzione, operata dagli egiziani, dei tunnel palestinesi nel 2013. Ogni parte, quindi fa di necessità virtù, ma il significato di questa collaborazione è che i palestinesi non possono rifiutarla perché ne hanno estremo bisogno, mentre per l’Egitto può significare una delle ultime possibilità per cercare di migliorare la propria immagine verso l’esterno, non rendendosi conto di svolgere un ruolo che doveva essere un compito delle Nazioni Unite e delle democrazie occidentali, che, in definitiva, stanno usando Il Cairo ripagandolo con un piccolo apprezzamento, che è, in realtà, una finzione vera e propria.

Egyptian paternalistic activism with Hamas serves to gain domestic and foreign consensus

 The impression that Egyptian mediation has had a positive effect on the confrontation between Israel and the Palestinians of Hamas appears to have had a positive effect for the Cairo regime. In reality, the Egyptian contribution, which was nevertheless present, only partially contributed to stopping the Israeli bombing, which had lasted for 11 days, and the launches of rockets from the Gaza Strip; nevertheless President Al Sisi received the public appreciation of the American president, met the French president and the Egyptian foreign minister was able to receive the compliments of Germany and the European Union. The Egyptian regime must be given a certain ability, more than anything else, to know how to use a contingent situation to its advantage, which can allow it to claim its diplomatic relevance in the region, trying to fix a calendar for the question of peace. This is a unique opportunity to get out of a state of isolation caused by the application of increasingly repressive practices within one's own territory. The Egyptian goal is to coordinate, through its diplomacy, the management of the current peace, through increasingly frequent meetings with Israel, Hamas and the Palestinian Authority to maintain the ceasefire thanks to a lasting truce and promote Palestinian reconciliation. , as a first point to proceed to a possible dialogue with Tel Aviv. Egypt has financially committed itself to the reconstruction in the Gaza Strip with an investment of 500 million dollars, thus becoming the main interlocutor for Hamas, also thanks to the maintenance of the only access not controlled by Israel, through which to deliver aid humanitarians, including from third countries. It is clear that this whole strategy is functional to a sort of cleansing of the image of the regime, which, however, is proving to exceed in its paternalistic rhetoric, almost replicating the attitude taken in practice, which is moreover typical of authoritarian regimes. The history of the relationship between Al Sisi and Hamas has recorded moments of crisis precisely with the Egyptian dictator's seizure of power due to the repression of the Muslim Brotherhood movement, particularly close to Hamas, however Cairo needs Gaza and Gaza needs de Cairo, and the link between the two sides appears to be obligatory, even if several people who collaborated with Hamas itself continue to be imprisoned in Egyptian prisons. On this contradiction, the Palestinian Islamic movement for the moment must postpone for reasons of obvious necessity, but it is legitimate to think that in the long term this cause can only be a reason for conflict. Egypt, however, is the strong partner of the alliance and can conduct relations by reason of its support for Hamas, with the primary objective of making this link and its effects functional, as a guarantee for the sustainability of the dictatorship, especially on the internal front, but not disdaining the positive implications that can also be gained from the outside. Logic is part of a classic scheme that is always valid for dictatorships: gaining international consent, even partial, through a diplomatic action worthy of a democracy: a factor that allows you to hide internal misdeeds and assume almost essential positions, especially if in certain contexts there is no they are alternative international actors who can and want to guarantee their commitment, as the recent clash between Israel and Palestine has shown. On the other hand, the humanitarian aspect is a factor that arouses a lot of sensitivity in democracies, especially in Western ones: if the amount of aid is undeniable, the methods, strongly exhibited, through banners advertising the president's gift to Palestinians Egyptian, did not arouse particular enthusiasm in the population, who still remember the work of destruction, carried out by the Egyptians, of the Palestinian tunnels in 2013. Each part, therefore, makes a virtue of necessity, but the meaning of this collaboration is that the Palestinians cannot reject it because they are in dire need, while for Egypt it can mean one of the last possibilities to try to improve its image towards the outside, not realizing that it is playing a role that should have been a task of the United Nations and Western democracies, who, ultimately, are using Cairo by paying it back with a little appreciation, which is, in reality, a real and proper fiction. ia.

El activismo paternalista egipcio con Hamas sirve para ganar consenso interno y externo

 La impresión de que la mediación egipcia ha tenido un efecto positivo en el enfrentamiento entre Israel y los palestinos de Hamas parece haber tenido un efecto positivo para el régimen de El Cairo. En realidad, la contribución egipcia, que no obstante estuvo presente, contribuyó sólo parcialmente a detener el bombardeo israelí, que había durado 11 días, y los lanzamientos de cohetes desde la Franja de Gaza; sin embargo, el presidente Al Sisi recibió el reconocimiento público del presidente estadounidense, se reunió con el presidente francés y el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto pudo recibir los cumplidos de Alemania y la Unión Europea. Hay que reconocer al régimen egipcio una cierta capacidad, más que nada, para saber utilizar una situación contingente a su favor, lo que le puede permitir reivindicar su importancia diplomática en la región, intentando fijar un calendario para la cuestión de la paz. . Esta es una oportunidad única para salir de un estado de aislamiento provocado por la aplicación de prácticas cada vez más represivas dentro del propio territorio. El objetivo egipcio es coordinar, a través de su diplomacia, la gestión de la paz actual, mediante reuniones cada vez más frecuentes con Israel, Hamas y la Autoridad Palestina para mantener el alto el fuego gracias a una tregua duradera y promover la reconciliación palestina., Como primer punto para proceder a un posible diálogo con Tel Aviv. Egipto se ha comprometido económicamente con la reconstrucción de la Franja de Gaza con una inversión de 500 millones de dólares, convirtiéndose así en el principal interlocutor de Hamas, también gracias al mantenimiento del único acceso no controlado por Israel, a través del cual entregar ayuda humanitaria, incluyendo de terceros países. Es claro que toda esta estrategia es funcional a una suerte de depuración de la imagen del régimen, que, sin embargo, está demostrando excederse en su retórica paternalista, casi replicando la actitud adoptada en la práctica, que además es propia de los regímenes autoritarios. La historia de la relación entre Al Sisi y Hamas ha registrado momentos de crisis precisamente con la toma del poder por parte del dictador egipcio debido a la represión del movimiento de los Hermanos Musulmanes, particularmente cerca de Hamas, sin embargo El Cairo necesita a Gaza y Gaza necesita a De El Cairo, y el El vínculo entre las dos partes parece ser obligatorio, incluso si varias personas que han colaborado con el propio Hamas continúan encarceladas en las cárceles egipcias. Sobre esta contradicción, el movimiento islámico palestino por el momento debe posponerse por razones de evidente necesidad, pero es legítimo pensar que a largo plazo, esta causa solo puede ser motivo de conflicto. Egipto, sin embargo, es el socio fuerte de la alianza y puede conducir las relaciones por su apoyo a Hamas, con el objetivo primordial de hacer funcional este vínculo y sus efectos, como garantía para la sostenibilidad de la dictadura, especialmente en el ámbito interno frontal, pero sin desdeñar las implicaciones positivas que también se pueden obtener desde el exterior. La lógica forma parte de un esquema clásico y siempre válido para las dictaduras: obtener el consentimiento internacional, incluso parcial, a través de una acción diplomática digna de una democracia: factor que permite ocultar fechorías internas y asumir posiciones casi esenciales, sobre todo si en determinadas circunstancias. contextos no hay, son actores internacionales alternativos que pueden y quieren garantizar su compromiso, como ha demostrado el reciente enfrentamiento entre Israel y Palestina. Por otro lado, el aspecto humanitario es un factor que despierta mucha sensibilidad en las democracias, especialmente en las occidentales: si la cantidad de ayuda es innegable, los métodos, fuertemente exhibidos, a través de pancartas publicitarias del obsequio del presidente a los palestinos egipcios, sí lo hicieron. No despertó un entusiasmo particular en la población, que aún recuerda la obra de destrucción, realizada por los egipcios, de los túneles palestinos en 2013. Cada parte, por tanto, hace una virtud de la necesidad, pero el sentido de esta colaboración es que los palestinos no pueden rechazarlo porque lo necesitan con urgencia, mientras que para Egipto puede significar una de las últimas posibilidades para tratar de mejorar su imagen hacia el exterior, sin darse cuenta de que está desempeñando un papel que debería haber sido tarea de Naciones Unidas y Las democracias occidentales, que, en última instancia, están usando El Cairo devolviéndolo con un poco de aprecio, que es, en realidad, una ficción real y propia. I a.