Die möglichen russischen Taktiken und die möglichen westlichen Reaktionen

 Wahrscheinlich war das russische Engagement in Syrien nicht nur von geopolitischen Erfordernissen diktiert, wie etwa der Aufrechterhaltung des einzigen Moskauer Stützpunkts im Mittelmeerraum, um Assad an der Macht zu halten, sondern es war auch eine präventive Übung zur Vorbereitung einer Militäraktion in der Ukraine. Sicherlich waren Putins Absichten und Erwartungen, die Wiederverbindung der gesamten Ukraine unter dem ehemaligen sowjetischen Einfluss schnell abzuschließen: eine Wiederholung der untergeordneten Beziehung, die Weißrussland dem Kreml bietet; und tatsächlich ist der Plan immer noch derselbe: eine pro-russische Regierung in Kiew zu etablieren, die garantieren kann, dass die Ukraine absolute Distanz zur Europäischen Union und zum Atlantischen Bündnis wahrt. Doch trotz der überwältigenden Überlegenheit des Militärapparats kämpft Russland, auf internationaler Ebene wirkt es isoliert und mit verheerenden innenwirtschaftlichen Aussichten haben sich die europäischen und westlichen Länder neu gruppiert, ihre gegenseitigen Differenzen überwunden und Flüchtlinge massiv willkommen geheißen und damit entschärft die Absichten des Kremls, interne Streitigkeiten über Einwanderung zu begünstigen, auch wenn sie angesichts der Ereignisse eine zu lange Reaktionszeit hatten, und selbst China scheint vorsichtiger bei der Unterstützung Putins zu sein, um die kommerzielle Anfälligkeit des reicheren Marktes nicht zu verletzen Welt. Die Ukrainer ihrerseits leisten trotz aller möglichen Schwierigkeiten einen Widerstand, mit dem Russland nicht gerechnet hatte, ja der Kreml erwartete von Befreiern einen Empfang für seine Truppen. Die Gesamtheit dieser Antworten der Kontrahenten, die zu den offensichtlichen Fehleinschätzungen hinzukommen, wenn sie in naher Zukunft zu positiven Einschätzungen führen können, kann uns jedoch nicht daran hindern, zu analysieren, was Putins mögliche nächste Schritte sein werden. Wenn wir von einer Analyse des Kreml-Mieters ausgehen, ist es schwierig, einen Ausweg vorherzusagen, der als politischer Konflikt konfiguriert ist, also ein Abkommen, das es Russland erlaubt, die Gebiete des Donbass und auch des Küstenstreifens nicht abzutreten genug sein in Odessa. Putin hat deutlich gemacht, dass er nicht beabsichtigt aufzuhören, weil er die Ukraine als Teil Russlands betrachtet und dieses Eingeständnis sein Programm darstellt, das endlich klar erklärt wurde. Die Gewährung der Öffnung humanitärer Korridore zur Flucht von Zivilisten eröffnet äußerst beunruhigende Szenarien, die eigentlich ausschließen, was in Syrien und insbesondere bei den Kämpfen um die Eroberung von Aleppo geschah. Gerade bei dieser Gelegenheit, nachdem die meisten Einwohner die Stadt verlassen hatten, zeigten die Russen bei ihrem Einmarsch besondere Gewalt, und jetzt, gestärkt durch die im Feld gesammelten Erfahrungen, scheint das Schicksal von Kiew zu sein gleich. Andererseits hat die zumindest soweit reichende Eroberung der ukrainischen Hauptstadt für Putin die Bedeutung des Sieges des Konflikts, während für die übrige Ukraine der Teil in Richtung Westen an der Grenze zu Polen, ein Eine mit der jetzigen vergleichbare militärische Operation ist schwieriger, aber für den Kreml wird es wahrscheinlich ausreichen, in Kiew Halt zu machen. Im Westen könnte eine mögliche Eroberung Kiews durch die Russen, die noch dazu auf besonders brutale Weise erfolgt, eine schwer vorhersehbare Reaktion hervorrufen. Die Annäherung des russischen Feindes an die Grenzen des Atlantischen Bündnisses und der Europäischen Union, der außerdem die baltischen Länder direkt bedroht und sich dem Beitritt Schwedens und Finnlands sowie der Europäischen Union Moldawiens und Georgiens zum Atlantischen Bündnis widersetzt, würde das Ausmaß des Zusammenstoßes weiter erhöhen, der sich bisher auf Sanktionen, wenn auch große, und militärische Lieferungen für die Ukraine beschränkt hat. Die Annäherung der Front an die polnische und rumänische Grenze würde den Beginn des Dritten Weltkriegs deutlich näher bringen. Es ist jetzt sinnlos, sich über die passive Haltung der Europäischen Union und des Atlantischen Bündnisses zu beklagen, die acht Jahre in nutzlosen Diskussionen verloren haben, als sie die Ukraine-Frage anders mit präventiven Lösungen hätten bewältigen können, die den russischen Plänen entgegenwirken könnten: Jetzt ist die Zeit gekommen Es werden Lösungen geschaffen, die Moskau entgegentreten können, auch in militärischer und nicht nur in politischer Hinsicht. Natürlich würde die sofortige Aufnahme Schwedens und Finnlands in die Atlantische Allianz und der Ukraine, Moldawiens und Georgiens in die Europäische Union eine politische Reaktion darstellen, die einer klaren Warnung in Moskau gleichkäme, aber ohne eine militärische Organisation und die Bereitschaft, sich direkt in Fällen wie diesen zu engagieren die aktuelle manövrieren ist begrenzt. Leider ist es schlecht zu sagen, aber die militärische Option wird immer mehr zu einer Notwendigkeit und zu einer wahrscheinlicheren Eventualität.

Les tactiques russes possibles et les réponses occidentales potentielles

 Probablement l'engagement russe en Syrie n'était pas seulement dicté par des besoins géopolitiques, comme le maintien de la seule base de Moscou en Méditerranée, en maintenant Assad au pouvoir, mais c'était aussi un exercice préventif pour préparer une action militaire en Ukraine. Certes, les intentions et les attentes de Poutine étaient de conclure rapidement la reconnexion de toute l'Ukraine sous l'ancienne influence soviétique : une répétition de la relation de subordination que la Biélorussie offre au Kremlin ; et en fait le plan est toujours le même : établir un gouvernement pro-russe à Kiev, qui puisse garantir que l'Ukraine maintienne une distance absolue par rapport à l'Union européenne et à l'Alliance atlantique. Cependant, malgré l'écrasante supériorité de l'appareil militaire, la Russie se débat, sur le plan international elle apparaît isolée et avec des perspectives économiques internes dévastatrices, les pays européens et occidentaux se sont regroupés, surmontant leurs différences mutuelles et arrivant à accueillir massivement des réfugiés, désamorçant ainsi les intentions du Kremlin de privilégier les conflits internes à l'immigration, même s'ils ont eu un temps de réaction trop long face aux événements et même la Chine apparaît plus prudente dans le soutien à Poutine, pour ne pas heurter la susceptibilité commerciale du marché plus riche en monde. De leur côté, les Ukrainiens, malgré toutes les difficultés contingentes, opposent une résistance que la Russie n'avait pas prévue, en effet le Kremlin attendait un accueil des libérateurs pour ses troupes. L'ensemble de ces réponses des contreparties, ajoutées aux appréciations manifestement erronées, si elles peuvent conduire à des appréciations positives dans l'immédiat, ne peuvent cependant empêcher d'analyser quelles seront les prochaines actions possibles de Poutine. Si l'on part d'une analyse du locataire du Kremlin, il est difficile de prédire une issue configurée comme un conflit politique, c'est-à-dire un accord permettant à la Russie de céder les territoires du Donbass et aussi de la bande côtière. être assez à Odessa. Poutine a été clair qu'il n'a pas l'intention de s'arrêter, car il considère l'Ukraine comme faisant partie de la Russie et cet aveu constitue son programme qui a finalement été clairement expliqué. L'octroi de l'ouverture de couloirs humanitaires pour faire fuir les civils ouvre des scénarios extrêmement inquiétants, qui excluent, de fait, ce qui s'est passé en Syrie et notamment dans les batailles pour la conquête d'Alep. Précisément à cette occasion, après l'abandon de la ville de la plupart de ses habitants, les Russes, une fois entrés, ont fait preuve d'une violence particulière et maintenant, fort de cette expérience acquise sur le terrain, le destin de Kiev semble être le même. En revanche, atteindre au moins jusqu'à la conquête de la capitale ukrainienne a, pour Poutine, le sens de la victoire du conflit, tandis que pour le reste de l'Ukraine, la partie vers l'ouest à la frontière avec la Pologne, une opération militaire comparable à l'actuelle est plus difficile, mais pour le Kremlin, il suffira probablement de s'arrêter à Kiev. A l'Ouest, une éventuelle conquête de Kiev par les Russes, obtenue de surcroît de manière particulièrement brutale, pourrait provoquer une réaction difficilement prévisible. L'approche des frontières de l'Alliance atlantique et de l'Union européenne, de l'ennemi russe, qui menace d'ailleurs directement les pays baltes et s'oppose à l'entrée dans l'Alliance atlantique de la Suède et de la Finlande, ainsi que de l'Union européenne de la Moldavie et de la Géorgie, augmenterait encore le niveau de l'affrontement, qui jusqu'à présent s'est limité à des sanctions, quoique importantes, et à des fournitures militaires à l'Ukraine. L'approche du front vers la frontière polonaise et roumaine rapprocherait considérablement le début de la troisième guerre mondiale. Inutile désormais de se plaindre de la passivité de l'Union européenne et de l'Alliance atlantique, qui ont perdu huit ans en discussions inutiles, alors qu'elles auraient pu gérer différemment la question ukrainienne avec des solutions préventives capables de contrer les plans russes : c'est le moment mettre en place des solutions sont mises en place qui sont capables de s'opposer à Moscou, aussi d'un point de vue militaire et pas seulement politique. Bien sûr, admettre immédiatement la Suède et la Finlande de l'Alliance atlantique et l'Ukraine, la Moldavie et la Géorgie dans l'Union européenne constituerait une réponse politique équivalente à un avertissement clair à Moscou, mais sans une organisation militaire et une volonté de s'engager directement dans des cas tels que l'actuel, les manœuvres sont limitées. C'est malheureusement mal de le dire, mais l'option militaire devient de plus en plus une nécessité et une éventualité plus probable.

As possíveis táticas russas e as possíveis respostas ocidentais

 Provavelmente, o compromisso russo na Síria não foi apenas ditado por necessidades geopolíticas, como manter a única base de Moscou no Mediterrâneo, mantendo Assad no poder, mas também foi um exercício preventivo de preparação para a ação militar na Ucrânia. Certamente, as intenções e expectativas de Putin eram concluir rapidamente a reconexão de toda a Ucrânia sob a antiga influência soviética: uma repetição da relação subordinada que a Bielorrússia fornece ao Kremlin; e de fato o plano ainda é o mesmo: estabelecer um governo pró-Rússia em Kiev, que possa garantir que a Ucrânia mantenha distância absoluta da União Européia e da Aliança Atlântica. No entanto, apesar da esmagadora superioridade do aparato militar, a Rússia luta, a nível internacional parece isolada e com perspectivas económicas internas devastadoras, os países europeus e ocidentais reagruparam-se, superando as suas diferenças mútuas e chegando a acolher massivamente os refugiados, desarmando as intenções do Kremlin de favorecer as disputas internas sobre a imigração, mesmo que tenham tido um tempo de reação muito longo diante dos acontecimentos e até a China se mostre mais cautelosa em apoiar Putin, para não prejudicar a suscetibilidade comercial do mercado mais rico em mundo. Por sua vez, os ucranianos, apesar de todas as dificuldades contingentes, estão opondo uma resistência que a Rússia não havia previsto, de fato, o Kremlin esperava uma acolhida dos libertadores para suas tropas. O conjunto dessas respostas das contrapartes, somado às óbvias avaliações errôneas, se podem levar a avaliações positivas no futuro imediato, não pode, no entanto, impedir-nos de analisar quais serão os possíveis próximos movimentos de Putin. Se partirmos de uma análise do inquilino do Kremlin, é difícil prever uma saída que se configure como um conflito político, ou seja, um acordo que permita à Rússia ceder os territórios do Donbass e também da faixa costeira pode não ser suficiente. em Odessa. Putin deixou claro que não pretende parar, porque considera a Ucrânia parte da Rússia e essa admissão constitui seu programa que finalmente foi claramente explicado. A concessão da abertura de corredores humanitários para a fuga de civis abre cenários extremamente perturbadores, que impedem, de fato, o que aconteceu na Síria e principalmente nas batalhas pela conquista de Aleppo. Precisamente nessa ocasião, após o abandono da cidade da maioria dos seus habitantes, os russos, uma vez que entraram, deram uma demonstração de particular violência e agora, fortalecidos por essa experiência adquirida no terreno, o destino de Kiev parece ser o mesmo. Por outro lado, chegar pelo menos até a conquista da capital ucraniana tem, para Putin, o significado da vitória do conflito, enquanto para o resto da Ucrânia, a parte a oeste da fronteira com a Polônia, um operação militar comparável à atual é mais difícil, mas para o Kremlin, provavelmente será suficiente para parar em Kiev. No Ocidente, uma possível conquista de Kiev pelos russos, aliás obtida de forma particularmente brutal, poderia provocar uma reação difícil de prever. A aproximação às fronteiras da Aliança Atlântica e da União Europeia, do inimigo russo, que além disso ameaça directamente os países bálticos e se opõe à entrada na Aliança Atlântica da Suécia e da Finlândia, bem como da União Europeia da Moldávia e da Geórgia, aumentaria ainda mais o nível do confronto, que até agora se limitou a sanções, embora grandes, e suprimentos militares para a Ucrânia. A aproximação da frente em direção à fronteira polonesa e romena aproximaria significativamente o início da terceira guerra mundial. Agora é inútil reclamar da atitude passiva da União Europeia e da Aliança Atlântica, que perderam oito anos em discussões inúteis, quando poderiam ter administrado a questão ucraniana de forma diferente com soluções preventivas capazes de contrariar os planos russos: agora é a hora para pôr em prática são postas em prática soluções capazes de se opor a Moscovo, também do ponto de vista militar e não apenas político. Claro que admitir imediatamente a Suécia e a Finlândia da Aliança Atlântica e a Ucrânia, a Moldávia e a Geórgia na União Europeia constituiria uma resposta política equivalente a um aviso claro em Moscovo, mas sem uma organização militar e vontade de se envolver diretamente em casos como a atual, as manobras são limitadas. Infelizmente é ruim dizer isso, mas a opção militar está se tornando cada vez mais uma necessidade e uma eventualidade mais provável.

Возможная российская тактика и возможные ответы Запада

 Вероятно, действия России в Сирии были продиктованы не только геополитическими потребностями, такими как сохранение единственной московской базы в Средиземном море, сохранение Асада у власти, но и превентивными действиями по подготовке к военным действиям на Украине. Конечно, намерения и ожидания Путина заключались в том, чтобы быстро завершить воссоединение всей Украины под бывшим советским влиянием: повторение подчиненных отношений, которые Беларусь обеспечивает Кремлю; а по сути план все тот же: установить в Киеве пророссийское правительство, которое сможет гарантировать, что Украина будет сохранять абсолютную дистанцию ​​от Евросоюза и Атлантического Альянса. Однако, несмотря на подавляющее превосходство военного аппарата, Россия борется, на международном уровне она предстает изолированной и с разрушительными внутренними экономическими перспективами, европейские и западные страны перегруппировались, преодолевая взаимные разногласия и прибыв к массовому приему беженцев, тем самым разрядив обстановку. намерения Кремля поддерживать внутренние споры по поводу иммиграции, даже если у них слишком долгое время реакции перед лицом событий, и даже Китай кажется более осторожным в поддержке Путина, чтобы не повредить коммерческой восприимчивости рынка, более богатого в Мир. Со своей стороны, украинцы, несмотря на все непредвиденные трудности, оказывают сопротивление, которого Россия не предвидела, ведь Кремль ждал от освободителей приема своих войск. Набор этих ответов контрагентов вкупе с явно ошибочными оценками, если они могут привести к позитивным оценкам в ближайшем будущем, не может, однако, помешать нам проанализировать возможные дальнейшие действия Путина. Если исходить из анализа кремлевского арендатора, то трудно предсказать выход, который настроен как политический конфликт, то есть соглашение, позволяющее России уступить территории Донбасса, а также прибрежной полосы, не может быть хватит.в Одессе. Путин ясно дал понять, что не собирается останавливаться, потому что считает Украину частью России, и это признание составляет его программу, которая, наконец, получила ясное объяснение. Разрешение на открытие гуманитарных коридоров для бегства мирных жителей открывает крайне тревожные сценарии, которые фактически исключают то, что произошло в Сирии и особенно в боях за завоевание Алеппо. Именно по этому поводу, после оставления города большей частью его жителей, русские, войдя, проявили особую жестокость, и теперь, подкрепленные приобретенным в походе опытом, судьба Киева представляется такой же. С другой стороны, дойти хотя бы до завоевания украинской столицы имеет для Путина значение победы в конфликте, а для остальной Украины часть западнее на границе с Польшей, военная операция, сравнимая с нынешней, сложнее, но Кремлю, наверное, достаточно будет остановиться в Киеве. На Западе возможное завоевание Киева русскими, к тому же полученное особо жестокими путями, могло вызвать труднопрогнозируемую реакцию. Приближение к границам Атлантического Альянса и Евросоюза, врага России, который к тому же напрямую угрожает странам Балтии и выступает против вступления в Атлантический Альянс Швеции и Финляндии, а также Евросоюза Молдавии и Грузии, еще больше поднимет уровень противостояния, которое до сих пор сводилось к санкциям, пусть и большим, и военным поставкам для Украины. Приближение фронта к польско-румынской границе значительно приблизило бы начало третьей мировой войны. Сейчас бесполезно сетовать на пассивную позицию Евросоюза и Североатлантического альянса, которые потеряли восемь лет на бесполезные дискуссии, когда могли иначе решить украинский вопрос с превентивными решениями, способными противостоять планам России: сейчас самое время внедряются решения, способные противостоять Москве, в том числе и с военной, а не только с политической точки зрения. Конечно, немедленный прием Швеции и Финляндии в Атлантический альянс, а также Украины, Молдавии и Грузии в Европейский союз представлял бы собой политический ответ, эквивалентный ясному предупреждению Москвы, но без военной организации и готовности напрямую участвовать в таких делах, как текущий.маневрирование ограничено. К сожалению, плохо об этом говорить, но военный вариант все больше становится необходимостью и все более вероятным случаем.

俄羅斯可能的策略和西方的潛在反應

 可能俄羅斯在敘利亞的承諾不僅取決於地緣政治需求，例如通過保持阿薩德掌權來維持地中海唯一的莫斯科基地，而且也是為在烏克蘭採取軍事行動做準備的預防性演習。當然，普京的意圖和期望是迅速結束整個烏克蘭在前蘇聯影響下的重新聯繫：重複白俄羅斯對克里姆林宮的從屬關係；而實際上計劃還是一樣：在基輔建立親俄政府，可以保證烏克蘭與歐盟和大西洋聯盟保持絕對距離。然而，儘管軍事機構具有壓倒性優勢，但俄羅斯仍在苦苦掙扎，在國際層面上，它似乎孤立無援，內部經濟前景堪憂，歐洲和西方國家重新集結，克服了相互分歧，大規模歡迎難民，從而化解了克里姆林宮有意在移民問題上支持內部爭議，即使他們在事件面前反應時間過長，甚至中國在支持普京方面也顯得更加謹慎，以免損害市場的商業敏感性。世界。就烏克蘭人而言，儘管遇到了種種偶然的困難，他們仍在進行俄羅斯沒有預見到的抵抗，事實上，克里姆林宮期待解放者對其軍隊的歡迎。交易對手的這些回答，加上明顯的錯誤評估，如果它們可以在不久的將來導致積極的評估，但不能阻止我們分析普京可能的下一步行動。如果我們從對克里姆林宮租戶的分析開始，很難預測出一種被配置為政治衝突的出路，也就是說，允許俄羅斯割讓頓巴斯和沿海地帶領土的協議可能不會夠了。在敖德薩。普京已經明確表示他不打算停下來，因為他認為烏克蘭是俄羅斯的一部分，這一承認構成了他的計劃，最終得到了明確的解釋。允許開放人道主義走廊以使平民逃離引發了極其令人不安的情況，這實際上排除了在敘利亞發生的事情，特別是在征服阿勒頗的戰鬥中。正是在那個時候，在大多數居民被遺棄的城市之後，俄羅斯人一旦進入，就表現出特別的暴力，而現在，在實地獲得的經驗的加強下，基輔的命運似乎是相同的。另一方面，至少就征服烏克蘭首都而言，對普京來說，這意味著衝突的勝利，而對於烏克蘭其他地區，與波蘭接壤的西部部分，與現在相比的軍事行動更加困難，但對於克里姆林宮來說，在基輔停留可能就足夠了。在西方，俄羅斯人可能以特別殘酷的方式征服基輔，可能會引發難以預測的反應。俄羅斯敵人接近大西洋聯盟和歐盟的邊界，他們還直接威脅波羅的海國家，反對瑞典和芬蘭加入大西洋聯盟，以及摩爾多瓦和格魯吉亞的歐盟，將進一步提高衝突的程度，到目前為止，衝突僅限於製裁（儘管規模很大）和對烏克蘭的軍事供應。前線接近波蘭和羅馬尼亞邊境將大大拉近第三次世界大戰的開始。現在抱怨歐盟和大西洋聯盟的消極態度是沒有用的，它們已經在無用的討論中失去了八年的時間，當時他們本可以通過能夠對抗俄羅斯計劃的預防性解決方案以不同的方式處理烏克蘭問題：現在是時候了落實到位的解決方案能夠反對莫斯科，也從軍事角度，而不僅僅是從政治角度來看。當然，立即讓大西洋聯盟的瑞典和芬蘭以及烏克蘭、摩爾多瓦和格魯吉亞加入歐盟將構成相當於在莫斯科發出明確警告的政治回應，但沒有軍事組織，也沒有直接參與諸如此類案件的意願。當前的一個。機動性有限。不幸的是，這樣說是不好的，但軍事選擇正日益成為一種必需品，而且更有可能成為一種可能性。

可能なロシアの戦術と潜在的な西洋の対応

 おそらくシリアでのロシアのコミットメントは、アサドの権力を維持することによって、地中海で唯一のモスクワ基地を維持するなどの地政学的ニーズによって決定されただけでなく、ウクライナでの軍事行動に備えるための予防策でもありました。確かに、プーチンの意図と期待は、旧ソビエトの影響下にあるすべてのウクライナの再接続を迅速に結論付けることでした。ベラルーシがクレムリンに提供する従属関係の繰り返し。実際、計画は同じです。キエフに親ロシア政府を設立することで、ウクライナが欧州連合と大西洋同盟からの絶対的な距離を維持することを保証できます。しかし、軍事機構の圧倒的な優位性にもかかわらず、ロシアは苦戦しており、国際レベルでは孤立しているように見え、壊滅的な国内経済見通しを持って、ヨーロッパと西洋の国々は再編成し、相互の違いを克服し、大規模に歓迎する難民に到着しました。事件に直面して反応時間が長すぎたとしても、移民よりも国内紛争を支持するというクレムリンの意図は、プーチンを支援することにもっと慎重に見え、より豊かな市場の商業的感受性を傷つけないようにしています。世界。彼らの側では、すべての偶発的な困難にもかかわらず、ウクライナ人はロシアが予見していなかった抵抗を示しています、実際、クレムリンはその軍隊のために解放者からの歓迎を期待していました。明らかに誤った評価に追加されたカウンターパーティからのこれらの回答のセットは、それらが近い将来に肯定的な評価につながる可能性がある場合、しかし、プーチンの可能な次の動きが何であるかを分析することを妨げることはできません。クレムリンのテナントの分析から始めると、政治的紛争として構成されている方法を予測することは困難です。つまり、ロシアがドンバスの領土と沿岸地帯の領土を割譲することを許可する協定はそうではないかもしれません。オデッサで十分です。プーチンは、ウクライナをロシアの一部と見なしており、この承認が最終的に明確に説明された彼のプログラムを構成しているため、彼が停止するつもりはないことを明確にしています。民間人を逃亡させるための人道的回廊の開放を認めることは、非常に厄介なシナリオを開き、実際、シリアで、特にアレッポの征服のための戦いで起こったことを排除します。まさにその時、ほとんどの住民の都市が放棄された後、ロシア人は一度入ると、特定の暴力を示し、今では、現場で得られたその経験によって強化され、キエフの運命は同じ。一方、少なくともウクライナの首都の征服まで到達することは、プーチンにとっては紛争の勝利の意味を持ち、ウクライナの他の地域にとっては、ポーランドとの国境の西側の部分であり、現在の軍事作戦に匹敵する軍事作戦はより困難ですが、クレムリンにとっては、おそらくキエフに立ち寄るだけで十分でしょう。西側では、ロシア人によるキエフの征服の可能性は、さらに特に残忍な方法で得られ、予測するのが難しい反応を引き起こす可能性があります。さらにバルト諸国を直接脅かし、スウェーデンとフィンランドの大西洋同盟、およびモルドバとジョージアの欧州連合への参入に反対するロシアの敵の大西洋同盟と欧州連合の国境へのアプローチ、衝突のレベルをさらに上げるだろう。これは、これまで、大規模ではあるが制裁とウクライナへの軍事物資に限定されていた。ポーランドとルーマニアの国境に向かう前線の接近は、第三次世界大戦の始まりを大幅に近づけるでしょう。ロシアの計画に対抗できる予防的解決策でウクライナの問題を別の方法で管理できたときに、無駄な議論で8年を失った欧州連合と大西洋同盟の受動的な態度について不平を言うことは今では役に立たない：今がその時です実施するための解決策は、政治的観点だけでなく、軍事的観点からも、モスクワに対抗できる解決策が実施されます。もちろん、スウェーデンとフィンランドの大西洋同盟とウクライナ、モルドバとジョージアを欧州連合に直ちに認めることは、モスクワでの明確な警告と同等の政治的対応を構成しますが、軍事組織と次のような事件に直接関与する意欲はありません現在のもの。操縦は制限されています。残念ながら、それを言うのは悪いことですが、軍事的選択肢はますます必要になり、より可能性の高い結果になっています。

التكتيكات الروسية المحتملة وردود الفعل الغربية المحتملة

 من المحتمل أن الالتزام الروسي في سوريا لم تمليه الاحتياجات الجيوسياسية فقط ، مثل الحفاظ على قاعدة موسكو الوحيدة في البحر الأبيض المتوسط ​​، من خلال إبقاء الأسد في السلطة ، ولكنه كان أيضًا تدريبًا وقائيًا للتحضير لعمل عسكري في أوكرانيا. من المؤكد أن نوايا بوتين وتوقعاته كانت تتمثل في الانتهاء سريعًا من إعادة ربط كل أوكرانيا الواقعة تحت النفوذ السوفييتي السابق: تكرار للعلاقة التبعية التي توفرها بيلاروسيا للكرملين. والواقع أن الخطة لا تزال كما هي: إقامة حكومة موالية لروسيا في كييف ، والتي يمكن أن تضمن بقاء أوكرانيا على مسافة مطلقة من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. ومع ذلك ، على الرغم من التفوق الساحق للجهاز العسكري ، فإن روسيا تكافح ، على المستوى الدولي تبدو منعزلة وآفاق اقتصادية داخلية مدمرة ، أعادت الدول الأوروبية والغربية تجميع صفوفها ، وتغلبت على خلافاتها المتبادلة ووصلت لاستقبال اللاجئين على نطاق واسع ، وبالتالي نزع فتيل نوايا الكرملين في تفضيل الخلافات الداخلية على الهجرة ، حتى لو كان لديهم وقت رد فعل طويل جدًا في مواجهة الأحداث وحتى الصين تبدو أكثر حذراً في دعم بوتين ، حتى لا تؤذي القابلية التجارية للسوق الأكثر ثراءً في العالمية. من جانبهم ، فإن الأوكرانيين ، على الرغم من كل الصعوبات الطارئة ، يبدون مقاومة لم تتوقعها روسيا ، وبالفعل توقع الكرملين ترحيبًا من المحررين بقواتها. إن مجموعة هذه الإجابات من الأطراف المقابلة ، إضافة إلى التقييمات الخاطئة الواضحة ، إذا كان بإمكانها أن تؤدي إلى تقييمات إيجابية في المستقبل القريب ، لا يمكنها مع ذلك أن تمنعنا من تحليل خطوات بوتين المحتملة التالية. إذا بدأنا من تحليل مستأجر الكرملين ، فمن الصعب التنبؤ بمخرج تم تكوينه على أنه صراع سياسي ، أي أن الاتفاقية التي تسمح لروسيا بالتنازل عن أراضي دونباس وكذلك عن الشريط الساحلي قد لا يكون كافيا في أوديسا. لقد كان بوتين واضحًا أنه لا ينوي التوقف ، لأنه يعتبر أوكرانيا جزءًا من روسيا وهذا الاعتراف يشكل برنامجه الذي تم شرحه أخيرًا بوضوح. فتح ممرات إنسانية لإفراغ المدنيين يفتح سيناريوهات مقلقة للغاية تحول دون حدوث ما حدث في سوريا وخاصة في معارك احتلال حلب. في تلك المناسبة بالتحديد ، وبعد هجر معظم سكانها عن المدينة ، أظهر الروس ، بمجرد دخولهم ، عنفًا خاصًا ، والآن ، معززة بتلك الخبرة المكتسبة في هذا المجال ، يبدو أن مصير كييف هو نفس. من ناحية أخرى ، فإن الوصول على الأقل إلى حد احتلال العاصمة الأوكرانية ، بالنسبة لبوتين ، يعني انتصار الصراع ، بينما بالنسبة لبقية أوكرانيا ، الجزء باتجاه الغرب على الحدود مع بولندا ، إن العملية العسكرية المماثلة للعملية الحالية أكثر صعوبة ، لكن بالنسبة للكرملين ، من المحتمل أن تكون كافية للتوقف في كييف. في الغرب ، قد يؤدي غزو الروس المحتمل لكييف ، والذي تم الحصول عليه بطرق وحشية بشكل خاص ، إلى إثارة رد فعل يصعب التنبؤ به. الاقتراب من حدود الحلف الأطلسي والاتحاد الأوروبي ، العدو الروسي ، الذي يهدد بشكل مباشر دول البلطيق ويعارض الانضمام إلى الحلف الأطلسي للسويد وفنلندا ، وكذلك الاتحاد الأوروبي لمولدوفا وجورجيا ، سيزيد من مستوى الاشتباك ، الذي اقتصرت حتى الآن على العقوبات ، وإن كانت كبيرة ، والإمدادات العسكرية لأوكرانيا. اقتراب الجبهة نحو الحدود البولندية والرومانية من شأنه أن يقرب بداية الحرب العالمية الثالثة بشكل كبير. من غير المجدي الآن الشكوى من الموقف السلبي للاتحاد الأوروبي وحلف الأطلسي ، اللذين فقدا ثماني سنوات في مناقشات عديمة الجدوى ، حيث كان بإمكانهما التعامل مع المسألة الأوكرانية بشكل مختلف من خلال الحلول الوقائية القادرة على مواجهة الخطط الروسية: حان الوقت الآن لوضع حلول يمكن وضعها في مكانها قادرة على معارضة موسكو ، أيضا من وجهة نظر عسكرية وليس مجرد وجهة نظر سياسية. بطبيعة الحال ، فإن قبول السويد وفنلندا من الحلف الأطلسي وأوكرانيا ومولدوفا وجورجيا في الاتحاد الأوروبي سيشكل ردًا سياسيًا يعادل تحذيرًا واضحًا في موسكو ، ولكن بدون منظمة عسكرية واستعداد للانخراط مباشرة في قضايا مثل الحالية مناورة محدودة. لسوء الحظ ، من السيئ قول ذلك ، لكن الخيار العسكري أصبح بشكل متزايد ضرورة واحتمالية أكثر.