Российское вторжение в Украину меняет международные отношения Москвы с европейскими странами; в частности, с Римом, с которым Россия, несмотря на соответствующий союз на противоположных фронтах, всегда характеризовалась хорошим взаимопониманием. Прошло всего два года с начала пандемии, и колонна российской армии с медикаментами, направлявшаяся в один из наиболее пострадавших центров на севере Италии, позволила Путину добиться отличного имиджевого результата. Но это был лишь один из последних примеров отношений, основанных на итальянском прагматизме, на его собственном культурном и коммерческом характере, который всегда проявлял сильное влечение к русским. Исторически эти отношения поддерживались, несмотря на то, что Рим всегда был великим союзником Вашингтона, а также поддерживались во время холодной войны благодаря промышленному сотрудничеству и благодаря присутствию сильнейшей коммунистической партии Запада. В последнее время эти связи также поддерживаются прогрессивными правительствами, способными получать важные поставки энергии и открывать все более интенсивные коммерческие каналы в жанрах роскоши, туризма и продуктов питания. В последнее время связи с Путиным развились с суверенными партиями, в том числе из-за стратегии российского президента, направленной на раскол Европейского Союза, однако это не помешало особенно важным связям с действующим правительством, где, кроме того, партия Северная Лига, всегда имевшая тесные связи с партией Путина, о больших поставках российского газа. Экономика Италии зависит от российского газа примерно на 45% от общего объема, который пока застрахован, несмотря на решение Рима поддержать Евросоюз и Запад в санкциях против Кремля. Несмотря на планы по переходу на более чистую энергию и новые контракты на поставку сжиженного газа из Соединенных Штатов, обеспокоенность социальной и производственной структурой очень высока. Помимо экономических санкций против России, Италия задействовала очень обширную программу военных поставок украинским военным, которая включает в себя зенитно-ракетные комплексы, противотанковые ракеты, пулеметы различной дальности и боеприпасы, что может сильно затруднить наступление. вооруженных сил Москвы. Сочетание зависимости от российского газа с военными поставками и санкциями может привести к более высоким затратам для итальянцев по сравнению с другими странами-членами Евросоюза. В действительности позиция Италии не была сразу столь однозначной именно из-за опасений различных секторов экономики, связанных с экспортом в Россию; особая чувствительность действующего правительства во главе с бывшим президентом Европейского центрального банка к экономике привела к опасениям, что Рим мог бы иметь менее жесткое отношение к России, в действительности глубоко проевропейский и атлантический дух государственное устройство, позволило преодолеть эти препятствия, представленные перспективой определенных потерь для народного хозяйства. Что же касается поставок газа, то это просчитанный риск: Италии нужен российский газ, а России еще больше нужно, чтобы его продать, особенно после того, как она подверглась жесткому санкционному режиму, с другой стороны. имело положительный эффект, но не для России, от уплотнения Европейского Союза, который сейчас более сплочен, чем когда-либо, и который может оказаться еще более склонным допускать эластичность бюджета для тех, кто занимается санкциями и политикой против России и приемом Украинские беженцы. Краеугольным камнем внешнеполитического действия Союза остаются Париж и Берлин, но Рим идет сразу после него и, благодаря прежним отношениям с Москвой, он может иметь решающее значение на возможной переговорной фазе для разрешения конфликта, как, более того, публично признал российский посол в Италию. Твердость Рима в правильном осуждении России поэтому никогда не подвергалась сомнению, да и подкрепляется она именно объемом дел, которым суждено попасть в итальянскую казну, однако для итальянской страны ведущая роль могла бы быть готова. Союз хочет взять на себя обязательства, несмотря на то, что он является предвзятым сторонником поддержки, оказанной Киеву, когда ему, наконец, придется передать слово от оружия к столу переговоров.
Politica Internazionale
venerdì 4 marzo 2022
意大利從與俄羅斯的新關係中受損最嚴重的國家變成外交談判中可能的主角
俄羅斯入侵烏克蘭改變了莫斯科與歐洲國家的國際關係；尤其是與羅馬，儘管俄羅斯在相反的戰線上各自結盟，但始終以良好的理解為特徵。自大流行開始以來僅過去了兩年，俄羅斯軍隊運送醫療物資，前往意大利北部受災最嚴重的中心之一，使普京在形象方面獲得了出色的成績。但這只是基於意大利實用主義的關係的最新例子之一，基於其自身的文化和商業性質，這種關係一直對俄羅斯人具有強大的吸引力。從歷史上看，儘管羅馬一直是華盛頓的重要盟友，但這種關係在冷戰中也得到了維持，通過工業合作以及最強大的西方共產黨的存在。最近，進步的政府也維持了這些聯繫，能夠獲得重要的能源供應，並在奢侈品、旅遊和食品等領域開闢日益密集的商業渠道。最近，由於俄羅斯總統想要分裂歐盟的戰略，普京與主權政黨的關係得到了發展，但這並沒有阻止與執政政府的特別重要的聯繫，此外，俄羅斯的政黨北方聯盟一直與普京的政黨關係密切，關於俄羅斯天然氣的大量供應。儘管羅馬決定支持歐盟和西方對克里姆林宮實施制裁，但意大利經濟依賴俄羅斯天然氣約佔總量的 45%，目前已投保。儘管有向更清潔能源的轉換計劃和美國新的液化氣供應合同，但社會和生產結構的關注度非常高。除了對俄羅斯的經濟制裁外，意大利還向烏克蘭軍方提供了一項非常龐大的軍事物資計劃，其中包括防空導彈、反坦克導彈、各種射程的機槍和彈藥，這可能會使推進進程大大復雜化莫斯科的軍事力量。與歐盟其他成員國相比，對俄羅斯天然氣的依賴與軍事供應和製裁相結合，可能會給意大利人帶來更高的成本。實際上，意大利的立場並沒有立即那麼明確，正是因為對涉及向俄羅斯出口的各個經濟部門的擔憂；由前歐洲中央銀行行長領導的政府對經濟的特殊敏感性導致人們擔心羅馬本可以對俄羅斯採取不那麼嚴厲的態度，實際上是深切支持歐洲和大西洋的精神政府結構使克服這些障礙成為可能，即國民經濟可能遭受某些損失。然而，就天然氣供應而言，這是一個經過計算的風險：意大利需要俄羅斯的天然氣，但另一方面，俄羅斯需要更多的天然氣才能出售，尤其是在受到嚴厲制裁之後。普京的行為歐盟已經產生了積極影響，但對俄羅斯沒有影響，歐盟現在比以往任何時候都更加團結，並且可能更傾向於為那些對俄羅斯實施制裁和政策的人提供預算彈性，並接受烏克蘭難民。歐盟外交政治行動的基石仍然是巴黎和柏林，但羅馬緊隨其後，並且由於與莫斯科以前的關係，它可能在解決衝突的可能談判階段具有決定性意義，此外，它公開承認俄羅斯大使去意大利。因此，羅馬在正確譴責俄羅斯方面的堅定態度從未受到質疑，事實上，注定要落入意大利國庫的大量業務恰恰加強了這一點，但對於意大利國家來說，一個領導角色可能已經準備好。歐盟希望自己做出承諾，儘管它是向基輔提供支持的有偏見的主角，但它最終不得不將這個詞從武器傳遞到談判桌上。
ロシアとの新たな関係で最も被害を受けた国から、外交交渉の場合に主人公となる可能性のある国へのイタリア
ロシアのウクライナ侵攻は、モスクワのヨーロッパ諸国との国際関係を変えます。特にローマでは、ロシアはそれぞれ反対側に配置されているにもかかわらず、常に十分な理解を持っていることが特徴です。パンデミックが始まってからわずか2年が経過し、最も影響を受けた北イタリアの中心部の1つに向けられた医薬品を持ったロシア軍の護送船団は、プーチンがイメージの面で優れた結果を得ることができました。しかし、これはイタリアのプラグマティズムに基づく関係の最新の例の1つに過ぎず、それ自体の文化的および商業的性質に基づいており、常にロシア人を引き付ける強力な能力を発揮してきました。歴史的に、ローマは常にワシントンの偉大な同盟国であったにもかかわらず追求されてきたこの関係は、冷戦においても、産業協力と最強の西部共産党の存在のおかげで維持されてきました。最近では、これらの関係は進歩的な政府によっても維持されており、重要なエネルギー供給を獲得し、贅沢、観光、食品の分野でますます強力な商業チャネルを開くことができます。最近では、欧州連合を分割したいというロシア大統領の戦略のために、プーチンとの関係が主権者と発展しましたが、これは、さらに、政党が政権を握っている政府との特に重要なつながりを妨げていません。ロシアのガスの大量供給について、プーチン党と常に緊密な関係を持っていたノーザンリーグ。イタリア経済は、クレムリンに対する制裁で欧州連合と西側を支援するというローマの決定にもかかわらず、現在のところ保険がかけられている全体の約45％をロシアのガスに依存しています。よりクリーンなエネルギーへの転換計画と米国からの液体ガスの新しい供給の契約にもかかわらず、社会的で生産的な構造への懸念は非常に高いです。ロシアに対する経済制裁に加えて、イタリアは、対空ミサイル、対戦車ミサイル、さまざまな射程の機関銃および弾薬を含む、ウクライナ軍への非常に膨大な軍事物資のプログラムに従事しており、これは前進を非常に複雑にする可能性がありますモスクワの軍隊の。ロシアのガスへの依存と軍事供給および制裁の組み合わせは、欧州連合の他の加盟国と比較して、イタリア人にとってより高いコストを引き起こす可能性があります。実際には、ロシアへの輸出に関与するさまざまな経済部門の恐れのために、イタリアの立場はすぐにはそれほど明確ではありませんでした。欧州中央銀行の前総裁が率いる政府の経済に対する特別な敏感さは、ローマがロシアに対してそれほど厳しくない態度をとることができたのではないかという懸念につながった。政府の構造は、国民経済の特定の損失の見通しによって表されるこれらの障害を克服することを可能にしました。しかし、ガス供給に関する限り、これは計算されたリスクです。イタリアはロシアのガスを必要としていますが、ロシアは、特に厳しい制裁体制にさらされた後、さらに多くのガスを販売する必要があります。プーチンの行動は、欧州連合を圧縮するというプラスの効果をもたらしましたが、ロシアにとってはそうではありませんでした。ウクライナの難民。連合の対外政治行動の要はパリとベルリンのままであるが、ローマは直後に来ており、モスクワとの以前の関係のために、紛争を解決するための可能な交渉段階で決定的である可能性があり、さらに、ロシア大使を公に認めたイタリアへ。したがって、当然のことながら、ロシアを非難するローマの堅固さは疑問視されたことはなく、実際、イタリアの財源に落ちる運命にあるビジネスの量によって正確に強化されていますが、イタリアの国にとっては主導的な役割を準備することができます。連合は、キエフに提供された支援に対して偏った主役であるにもかかわらず、最終的に武器から交渉のテーブルに言葉を渡さなければならないときに、それ自体をコミットしたいと考えています。
إيطاليا من الدولة الأكثر تضرراً في العلاقات الجديدة مع روسيا إلى بطل محتمل في حالة المفاوضات الدبلوماسية
غيّر الغزو الروسي لأوكرانيا علاقات موسكو الدولية مع الدول الأوروبية ؛ على وجه الخصوص مع روما التي اتسمت روسيا دائمًا بالتفاهم الجيد معها ، على الرغم من انحيازها على جبهات متعارضة. مرت سنتان فقط منذ بداية الوباء ، وسمحت قافلة الجيش الروسي المجهزة بالإمدادات الطبية ، والتي كانت متجهة إلى أحد أكثر مراكز شمال إيطاليا تضررًا ، بجني نتيجة ممتازة من حيث الصورة. لكن كان هذا مجرد واحد من أحدث الأمثلة على علاقة قائمة على البراغماتية الإيطالية ، بناءً على طبيعتها الثقافية والتجارية الخاصة ، والتي مارست دائمًا قدرة قوية على الانجذاب نحو الروس. تاريخيًا ، تم الحفاظ على هذه العلاقة ، التي تمت متابعتها على الرغم من أن روما كانت دائمًا حليفًا كبيرًا لواشنطن ، في الحرب الباردة ، من خلال التعاون الصناعي وبفضل وجود أقوى حزب شيوعي غربي. في الآونة الأخيرة ، حافظت الحكومات التقدمية على هذه العلاقات ، وقادرة على الحصول على إمدادات طاقة مهمة وفتح قنوات تجارية مكثفة بشكل متزايد في هذا النوع من الرفاهية والسياحة والطعام. في الآونة الأخيرة ، تطورت العلاقات مع بوتين مع الأحزاب ذات السيادة ، ويرجع ذلك أيضًا إلى استراتيجية الرئيس الروسي المتمثلة في الرغبة في تقسيم الاتحاد الأوروبي ، لكن هذا لم يمنع ارتباطًا مهمًا بشكل خاص بالحكومة القائمة ، حيث ، علاوة على ذلك ، حزب رابطة الشمال ، التي كانت على الدوام علاقات وثيقة مع حزب بوتين ، بشأن الإمدادات الكبيرة من الغاز الروسي. يعتمد الاقتصاد الإيطالي على الغاز الروسي بنحو 45٪ من الإجمالي ، وهو مؤمن عليه في الوقت الحالي ، على الرغم من قرار روما بدعم الاتحاد الأوروبي والغرب في العقوبات ضد الكرملين. على الرغم من خطط التحويل نحو طاقة أنظف وعقود إمدادات جديدة من الغاز السائل من الولايات المتحدة ، فإن القلق في النسيج الاجتماعي والإنتاجي مرتفع للغاية. بالإضافة إلى العقوبات الاقتصادية المفروضة على روسيا ، انخرطت إيطاليا في برنامج ضخم للغاية من الإمدادات العسكرية للجيش الأوكراني ، والذي يشمل الصواريخ المضادة للطائرات والصواريخ المضادة للدبابات والمدافع الرشاشة من مختلف النطاقات والذخيرة ، مما قد يعقد بشكل كبير التقدم. القوات العسكرية لموسكو. إن الجمع بين الاعتماد على الغاز الروسي والإمدادات العسكرية والعقوبات قد يتسبب في تكلفة أعلى للإيطاليين ، مقارنة بالدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي. في الواقع ، لم يكن الموقف الإيطالي واضحًا على الفور ، وتحديداً بسبب مخاوف القطاعات الاقتصادية المختلفة المشاركة في التصدير إلى روسيا ؛ أدت الحساسية الخاصة للحكومة الحالية ، بقيادة الرئيس السابق للبنك المركزي الأوروبي ، تجاه الاقتصاد إلى مخاوف من أن روما كان من الممكن أن يكون لها موقف أقل قسوة تجاه روسيا ، في الواقع الروح المؤيدة بشدة لأوروبا والأطلسي. وقد أتاح الهيكل الحكومي تجاوز هذه العقبات المتمثلة في توقع خسائر معينة للاقتصاد الوطني. لكن فيما يتعلق بإمدادات الغاز ، فهذه مخاطرة محسوبة: إيطاليا بحاجة إلى الغاز الروسي ، لكن روسيا بحاجة إلى المزيد لبيعه ، خاصة بعد أن تعرضت لنظام العقوبات القاسي ، من ناحية أخرى. سلوك بوتين كان له تأثير إيجابي ، ولكن ليس بالنسبة لروسيا ، لضغط الاتحاد الأوروبي ، الذي أصبح الآن أكثر اتحادًا من أي وقت مضى والذي يمكن أن يثبت أنه أكثر ميلًا للسماح بمرونة الميزانية لأولئك الذين ينخرطون في عقوبات وسياسة ضد روسيا وفي استقبال اللاجئون الأوكرانيون. لا تزال باريس وبرلين حجر الزاوية في العمل السياسي الخارجي للاتحاد ، لكن روما تأتي مباشرة بعد ذلك وبسبب العلاقات السابقة مع موسكو ، فقد تكون حاسمة في مرحلة تفاوض محتملة لحل النزاع ، علاوة على ذلك ، اعترفت علنًا بالسفير الروسي. إلى إيطاليا. وبالتالي ، فإن صرامة روما في إدانة روسيا ، بحق ، لم تكن موضع تساؤل أبدًا ، بل إنها تعززت على وجه التحديد من خلال حجم الأعمال المقدر أن تقع في يد الخزائن الإيطالية ، ولكن بالنسبة للبلد الإيطالي ، يمكن أن يكون هناك دور قيادي جاهز. يريد الاتحاد أن يلتزم ، على الرغم من كونه بطلًا متحيزًا للدعم المقدم إلى كييف ، عندما يتعين عليه أخيرًا تمرير الكلمة من السلاح إلى طاولة المفاوضات.
La possibile tattica russa e le potenziali risposte occidentali
Probabilmente l’impegno russo in Siria non era solo dettato da esigenze geopolitiche, come mantenere l’unica base di Mosca nel Mediterraneo, attraverso il mantenimento al potere di Assad, ma era anche una esercitazione preventiva per preparare l’azione militare in Ucraina. Certo le intenzioni e le aspettative di Putin erano di concludere in tempi brevi la riannessione di tutta l’Ucraina sotto l’influenza ex sovietica: una ripetizione del rapporto subordinato che la Bielorussia fornisce al Cremlino.; ed in effetti il piano è ancora quello: instaurare a Kiev un governo filorusso, che possa garantire che l’Ucraina mantenga l’assoluta distanza da Unione Europea ed Alleanza Atlantica. Malgrado però la soverchiante superiorità dell’apparato militare la Russia fatica, sul piano internazionale appare isolata e con prospettive economiche interne devastanti, i paesi europei ed occidentali si sono ricompattati, superando le reciproche differenze ed arrivando ad accogliere in maniera massiccia i profughi, disinnescando così le intenzioni del Cremlino di favorire i contrasti interni sull’immigrazione, anche se hanno avuto un tempo di reazione troppo elevato di fronte al rincorrersi degli eventi e perfino la Cina appare più cauta nell’appoggiare Putin, per non urtare la suscettibilità commerciale del mercato più ricco del mondo. Da parte loro gli ucraini, pur con tutte le difficoltà contingenti stanno opponendo una resistenza che la Russia non aveva previsto, anzi il Cremlino si attendeva per le sue truppe una accoglienza da liberatori. L’insieme di queste risposte dalle controparti, sommate alle evidenti valutazioni errate, se nell’immediato possono portare a valutazioni positive, non possono però impedire di analizzare quali saranno le possibili prossime mosse di Putin. Se si parte da una analisi dell’inquilino del Cremlino, risulta difficile pronosticare una via di uscita che si configuri come una confitta politica, cioè potrebbe anche non bastare un accordo che consenta alla Russia la cessione dei territori del Donbass ed anche della fascia costiera fino ad Odessa. Putin è stato chiaro non intende fermarsi, perché considera l’Ucraina parte della Russia e questa ammissione costituisce il suo programma finalmente esplicato in modo chiaro. La concessione dell’apertura dei corridoi umanitari per fare fuggire i civili apre scenari oltremodo inquietanti, che precludono, appunto, a ciò che è accaduto in Siria ed in particolar modo nelle battaglie per la conquista di Aleppo. Proprio in quella occasione, dopo l’abbandono della città della maggior parte dei suoi abitanti, i russi, una volta entrati diedero sfoggio di particolare violenza ed ora, forti di quella esperienza acquisita sul campo, il destino di Kiev appare quello. D’altra parte arrivare almeno fino alla conquista della capitale ucraina ha, per Putin, il significato della vittoria del conflitto, mentre per il resto dell’Ucraina, la parte verso occidente al confine con la Polonia, una operazione militare paragonabile a quella attuale è più difficile, ma per il Cremlino, probabilmente basterà arrestarsi a Kiev. Sull’occidente una eventuale conquista di Kiev da parte dei russi, oltretutto ottenuta con modi particolarmente efferati, potrebbe provocare una reazione di difficile previsione. L’avvicinarsi ai confini dell’Alleanza Atlantica e dell’Unione Europea, del nemico russo, che oltretutto minaccia direttamente i paesi baltici e si oppone all’ingresso nell’Alleanza Atlantica di Svezia e Finlandia, oltre che nell’Unione Europea di Moldavia e Georgia, alzerebbe ulteriormente il livello dello scontro, che fino ad ora è stato limitato a sanzioni, seppure ingenti, ed a forniture militari per l’Ucraina. L’avvicinarsi del fronte verso la frontiera polacca e rumena avvicinerebbe sensibilmente l’inizio della terza guerra mondiale. Ormai è inutile recriminare sull’atteggiamento passivo di Unione Europea ed Alleanza Atlantica, che hanno perso otto anni in inutili discussioni, quando avrebbero potuto gestire differentemente la questione ucraina con soluzioni preventive in grado di contrastare i piani russi: ora è il momento di mettere in atto soluzioni in grado di contrastare Mosca, anche dal punto di vista militare e non solo politico. Certo ammettere subito Svezia e Finlandia dell’Alleanza Atlantica ed Ucraina, Moldavia e Georgia nell’Unione Europea costituirebbe una risposta politica equivalente ad un avvertimento chiaro a Mosca, ma senza una organizzazione militare ed una volontà di impegno diretto in casi come quello attuale lo spazio di manovra è limitato. Purtroppo è brutto dirlo ma l’opzione militare diventa sempre più una esigenza ed una eventualità più probabile.
The possible Russian tactics and the potential Western responses
Probably the Russian commitment in Syria was not only dictated by geopolitical needs, such as maintaining the only Moscow base in the Mediterranean, by keeping Assad in power, but it was also a preventive exercise to prepare for military action in Ukraine. Certainly, Putin's intentions and expectations were to quickly conclude the reconnection of all Ukraine under former Soviet influence: a repetition of the subordinate relationship that Belarus provides to the Kremlin; and in fact the plan is still the same: to establish a pro-Russian government in Kiev, which can guarantee that Ukraine maintains absolute distance from the European Union and the Atlantic Alliance. However, despite the overwhelming superiority of the military apparatus, Russia is struggling, on the international level it appears isolated and with devastating internal economic prospects, the European and Western countries have regrouped, overcoming their mutual differences and arriving to massively welcome refugees, thus defusing the Kremlin's intentions to favor internal disputes over immigration, even if they have had too long a reaction time in the face of events and even China appears more cautious in supporting Putin, so as not to hurt the commercial susceptibility of the market more rich in the world. For their part, the Ukrainians, despite all the contingent difficulties, are putting up a resistance that Russia had not foreseen, indeed the Kremlin expected a welcome from liberators for its troops. The set of these answers from the counterparties, added to the obvious erroneous assessments, if they can lead to positive assessments in the immediate future, cannot however prevent us from analyzing what Putin's possible next moves will be. If we start from an analysis of the Kremlin tenant, it is difficult to predict a way out that is configured as a political conflict, that is, an agreement that allows Russia to cede the territories of the Donbass and also of the coastal strip may not be enough. in Odessa. Putin has been clear he does not intend to stop, because he considers Ukraine part of Russia and this admission constitutes his program which he has finally explained clearly. The granting of the opening of humanitarian corridors to make civilians flee opens extremely disturbing scenarios, which preclude, in fact, what happened in Syria and especially in the battles for the conquest of Aleppo. Precisely on that occasion, after the abandonment of the city of most of its inhabitants, the Russians, once they entered, gave a display of particular violence and now, strengthened by that experience acquired in the field, the fate of Kiev appears to be the same. On the other hand, reaching at least as far as the conquest of the Ukrainian capital has, for Putin, the meaning of the victory of the conflict, while for the rest of Ukraine, the part towards the west on the border with Poland, a military operation comparable to the current one is more difficult, but for the Kremlin, it will probably be enough to stop in Kiev. In the West, a possible conquest of Kiev by the Russians, moreover obtained with particularly brutal ways, could provoke a reaction that is difficult to predict. The approach to the borders of the Atlantic Alliance and the European Union, of the Russian enemy, who moreover directly threatens the Baltic countries and opposes the entry into the Atlantic Alliance of Sweden and Finland, as well as the European Union of Moldova and Georgia, would further raise the level of the clash, which until now has been limited to sanctions, albeit large, and military supplies for Ukraine. The approach of the front towards the Polish and Romanian border would significantly bring the beginning of the third world war closer. It is now useless to complain about the passive attitude of the European Union and the Atlantic Alliance, which have lost eight years in useless discussions, when they could have managed the Ukrainian question differently with preventive solutions capable of countering Russian plans: now is the time to put in place solutions are put in place that are capable of opposing Moscow, also from a military and not just a political point of view. Of course, immediately admitting Sweden and Finland of the Atlantic Alliance and Ukraine, Moldova and Georgia to the European Union would constitute a political response equivalent to a clear warning in Moscow, but without a military organization and a willingness to directly engage in cases such as the current one. maneuvering is limited. Unfortunately it is bad to say it but the military option is increasingly becoming a necessity and a more probable eventuality.
Las posibles tácticas rusas y las posibles respuestas occidentales
Probablemente el compromiso ruso en Siria no solo estuvo dictado por necesidades geopolíticas, como mantener la única base de Moscú en el Mediterráneo, manteniendo a Assad en el poder, sino que también fue un ejercicio preventivo para preparar la acción militar en Ucrania. Ciertamente, las intenciones y expectativas de Putin eran concluir rápidamente la reconexión de toda Ucrania bajo la antigua influencia soviética: una repetición de la relación de subordinación que Bielorrusia brinda al Kremlin; y de hecho el plan sigue siendo el mismo: establecer un gobierno prorruso en Kiev, que pueda garantizar que Ucrania mantenga una distancia absoluta con la Unión Europea y la Alianza Atlántica. Sin embargo, a pesar de la abrumadora superioridad del aparato militar, Rusia lucha, a nivel internacional se muestra aislada y con devastadoras perspectivas económicas internas, los países europeos y occidentales se han reagrupado, superando sus diferencias mutuas y llegando a acoger masivamente a los refugiados, desactivando así las intenciones del Kremlin de favorecer las disputas internas sobre la inmigración, aunque han tenido un tiempo de reacción demasiado largo ante los acontecimientos e incluso China se muestra más cautelosa en apoyar a Putin, para no herir la susceptibilidad comercial del mercado más rico en el mundo. Por su parte, los ucranianos, a pesar de todas las dificultades contingentes, están oponiendo una resistencia que Rusia no había previsto, de hecho el Kremlin esperaba una acogida libertadora para sus tropas. El conjunto de estas respuestas de las contrapartes, sumado a las evidentes valoraciones erróneas, si pueden dar lugar a valoraciones positivas en el futuro inmediato, no puede impedir, sin embargo, que analicemos cuáles serán los posibles próximos movimientos de Putin. Si partimos de un análisis del arrendatario del Kremlin, es difícil augurar una salida que se configura como un conflicto político, es decir, un acuerdo que permita a Rusia ceder los territorios del Donbass y también de la franja costera puede no ser suficiente en Odessa. Putin ha dejado claro que no tiene intención de parar, porque considera a Ucrania parte de Rusia y esta admisión constituye su programa que finalmente ha sido explicado claramente. La concesión de la apertura de corredores humanitarios para hacer huir a los civiles abre escenarios sumamente inquietantes, que imposibilitan, de hecho, lo ocurrido en Siria y especialmente en las batallas por la conquista de Alepo. Precisamente en esa ocasión, tras el abandono de la ciudad de la mayoría de sus habitantes, los rusos, una vez dentro, dieron un alarde de particular violencia y ahora, fortalecidos por esa experiencia adquirida en el terreno, el destino de Kiev parece ser el mismo. Por otro lado, llegar al menos hasta la conquista de la capital ucraniana tiene, para Putin, el significado de la victoria del conflicto, mientras que para el resto de Ucrania, la parte hacia el oeste en la frontera con Polonia, una operación militar comparable a la actual es más difícil, pero para el Kremlin, probablemente será suficiente para detenerse en Kiev. En Occidente, una posible conquista de Kiev por parte de los rusos, obtenida además con métodos particularmente brutales, podría provocar una reacción difícil de predecir. El acercamiento a las fronteras de la Alianza Atlántica y la Unión Europea, del enemigo ruso, que además amenaza directamente a los países bálticos y se opone a la entrada en la Alianza Atlántica de Suecia y Finlandia, así como a la Unión Europea de Moldavia y Georgia, elevaría aún más el nivel del enfrentamiento, que hasta ahora se ha limitado a sanciones, aunque grandes, y suministros militares para Ucrania. El acercamiento del frente hacia la frontera polaca y rumana acercaría significativamente el comienzo de la tercera guerra mundial. De nada sirve ahora quejarse de la actitud pasiva de la Unión Europea y la Alianza Atlántica, que han perdido ocho años en discusiones inútiles, cuando podrían haber gestionado de otra forma la cuestión ucraniana con soluciones preventivas capaces de contrarrestar los planes rusos: ahora es el momento poner en marcha soluciones que sean capaces de oponerse a Moscú, también desde un punto de vista militar y no sólo político. Por supuesto, la admisión inmediata de Suecia y Finlandia en la Alianza Atlántica y Ucrania, Moldavia y Georgia en la Unión Europea constituiría una respuesta política equivalente a una clara advertencia en Moscú, pero sin una organización militar y sin voluntad de involucrarse directamente en casos como el actual la maniobrabilidad es limitada. Lamentablemente está mal decirlo, pero la opción militar se convierte cada vez más en una necesidad y en una eventualidad más probable.