En Ucrania, Rusia está bloqueada por su mala gestión militar y política

 A pesar del gran precio, lamentablemente pagado en vidas humanas, que representa el aspecto más trágico del conflicto, el avance ruso avanza lentamente y, en algunos casos, incluso se ve obligado a sufrir derrotas que obligan a los departamentos del Kremlin a replegarse sobre el terreno. . Esto provoca una táctica que involucra a los civiles ucranianos como objetivos funcionales para debilitar la resistencia de Kiev que, sólo en el plano militar, es decir, sin la teórica participación de los civiles, sería capaz de contener el esfuerzo ruso, aunque en evidentes números y significa inferioridad a la disposición. Esta modalidad ha sido probada con éxito en Siria, donde objetivos civiles, como hospitales y escuelas, fueron atacados deliberadamente para hacer retroceder a las fuerzas opuestas a Assad, cualquiera que sea su naturaleza, ya sean fuerzas democráticas o el Estado Islámico; sin embargo el esquema, aunque tiene similitudes, en Ucrania presenta profundas diferencias: Ucrania es un estado soberano con su propio ejército, cohesionado con su población y no dividido como en Siria y goza del apoyo político incondicional de Occidente, que a pesar de seguir sin intervenir, suministra continuamente armas y apoyo logístico a las fuerzas armadas de Kiev. Las conjeturas sobre las convicciones de Putin de una guerra corta probablemente sean ciertas, y la evidencia es que el armamento pesado desplegado está desactualizado, el apoyo logístico insuficiente, precisamente porque no fue diseñado, y las tropas, muchas veces compuestas por reclutas, son insuficientes. entrenados y menos preparados psicológicamente para enfrentar una guerra de tal intensidad. Algunos analistas también creen que el empleo de "voluntarios" sirios no será decisivo y existen considerables dudas sobre la contribución de los chechenos. En este contexto, la elección de los bombardeos indiscriminados parece ser para Putin la única forma de evitar ser derrotado por el conflicto y con la imagen interna arruinada irremediablemente. Por esta razón, la solicitud del presidente Zelensky de la zona de exclusión aérea parece más que legítima, pero los países occidentales aún no consideran el momento de intervenir. Existe un peligro real del uso de armas químicas por parte del Kremlin, sobre la experiencia ganadora llevada a cabo en Siria, lo que constituiría la renovación de un precedente muy peligroso, que constituyó el mayor fracaso político de Obama y que, según muchos observadores, fue el comienzo de la actual debilidad política estadounidense en el teatro mundial. La opción del uso de armas químicas también podría constituir la consideración por parte de Moscú de un posible uso del uso de armas nucleares, que ya ha sido amenazado desde el inicio del conflicto. El peligro de una escalada es concreto: Rusia se encuentra en evidente dificultad en su "operación militar", está al borde del fracaso financiero y políticamente aislada en el escenario diplomático, sobre todo tras la actitud cada vez más cautelosa de China sobre el conflicto, provocada por la amenazas de perder el acceso a sus mercados comerciales más rentables: Estados Unidos y Europa. Estas consideraciones, si se unen a la noticia de que Rusia, en las actuales dificultades logísticas, parece enfrentarse a una mayor escasez de disponibilidad de suministros, tanto por dificultades prácticas cada vez más evidentes, como por un arsenal no infinito y también por una situación interna en el En lo más alto del Kremlin, donde los principales colaboradores más cercanos al presidente han sido objeto de remoción de sus cargos, precisamente por la mala gestión de la guerra, las posibilidades de acción diplomática parecen aumentar. Para Rusia se estima que los próximos diez días serán cruciales: si Moscú consigue ganar el conflicto habrá conseguido su objetivo, al revés para Putin puede que no haya salida y por ello el presidente ruso puede preferir una salida honorable por la vía un acuerdo diplomático. Este eventual acuerdo, sin embargo, pasa de una tregua que frena el uso de armas y permite corredores humanitarios seguros; esta eventualidad, deseable, es, sin embargo, contraria al actual modo de combate del ejército ruso, que utiliza a los civiles como objetivo para lograr el éxito. De momento la situación parece no tener salida, pero la presión internacional y algunas concesiones ucranianas podrían quitarle cualquier justificación a Rusia y permitirle a Moscú una salida honrosa, honrosa de momento, porque la reputación de Putin está irremediablemente arruinada, también desde la investigación que la Corte Internacional de Justicia pretende iniciar y que se presenta con una conclusión ya escrita.

En Ukraine, la Russie est bloquée par sa mauvaise gestion militaire et politique

 Malgré le prix élevé, malheureusement payé en vies humaines, qui représente l'aspect le plus tragique du conflit, l'avancée russe progresse lentement et, dans certains cas, est même contrainte de subir des défaites qui obligent les départements du Kremlin à se replier sur le terrain. . Cela provoque une tactique qui implique les civils ukrainiens comme objectifs fonctionnels pour affaiblir la résistance de Kiev, qui, sur le seul plan militaire, c'est-à-dire sans l'implication théorique des civils, serait en mesure de contenir l'effort russe, bien qu'en nombre et en nombre évidents. signifie infériorité à la disposition. Cette modalité a été testée avec succès en Syrie, où des cibles civiles, telles que des hôpitaux et des écoles, ont été délibérément frappées pour faire reculer les forces opposées à Assad, quelle que soit leur nature, qu'il s'agisse de forces démocratiques ou de l'État islamique ; cependant le schéma, bien qu'il présente des similitudes, en Ukraine présente de profondes différences : l'Ukraine est un État souverain avec sa propre armée, solidaire de sa population et non divisée comme en Syrie et bénéficie du soutien politique inconditionnel de l'Occident, qui, bien qu'il continue à ne pas intervenir, il approvisionne en permanence les forces armées de Kiev en armes et en soutien logistique. Les conjectures sur les convictions de Poutine d'une guerre courte sont probablement vraies, et la preuve est que les armes lourdes déployées sont dépassées, le soutien logistique insuffisant, précisément parce qu'il n'a pas été conçu, et les troupes, souvent composées de conscrits, sont insuffisantes. formés et encore moins préparés psychologiquement à affronter une guerre d'une telle intensité. Certains analystes estiment également que l'emploi de "volontaires" syriens ne sera pas décisif et l'apport des Tchétchènes suscite de sérieux doutes. Dans ce contexte, le choix des bombardements aveugles apparaît pour Poutine comme le seul moyen d'éviter d'être vaincu par le conflit et d'avoir l'image intérieure irrémédiablement ruinée. Pour cette raison, la demande du président Zelensky pour la zone d'exclusion aérienne apparaît plus que légitime, mais les pays occidentaux ne considèrent pas encore le moment d'intervenir. Il y a un réel danger d'utilisation d'armes chimiques par le Kremlin, sur l'expérience gagnante menée en Syrie, qui constituerait le renouvellement d'un précédent très dangereux, qui a constitué le plus grand échec politique d'Obama et qui, selon de nombreux observateurs, a été le début de la faiblesse politique américaine actuelle sur le théâtre mondial. L'option de l'utilisation d'armes chimiques pourrait également constituer la réflexion par Moscou d'un éventuel recours à l'utilisation de l'arme nucléaire, déjà menacée depuis le début du conflit. Le danger d'une escalade est concret : la Russie est en difficulté évidente dans son « opération militaire », est au bord de l'échec financier et est politiquement isolée sur la scène diplomatique, surtout après l'attitude chinoise de plus en plus prudente sur le conflit, provoquée par la menace de perdre l'accès à ses marchés commerciaux les plus rentables : les États-Unis et l'Europe. Ces considérations, si elles sont combinées avec les nouvelles, que la Russie, dans les difficultés logistiques actuelles, semble faire face à une nouvelle pénurie de disponibilité des approvisionnements, à la fois en raison de difficultés pratiques de plus en plus évidentes, et en raison d'un arsenal pas infini et aussi d'une situation interne au Du haut du Kremlin, où les principaux collaborateurs les plus proches du président, ont fait l'objet de destitution, précisément à cause de la mauvaise gestion de la guerre, les possibilités d'action diplomatique semblent se multiplier. Pour la Russie, on estime que les dix prochains jours seront cruciaux : si Moscou parvient à gagner le conflit, il aura atteint son objectif, inversement pour Poutine il n'y aura peut-être pas d'issue et donc le président russe préférera peut-être une sortie honorable par un accord diplomatique. Cet éventuel accord passe cependant d'une trêve qui arrête l'usage des armes et autorise des couloirs humanitaires sûrs ; cette éventualité, souhaitable, est cependant contraire au mode de combat actuel de l'armée russe, qui utilise les civils comme cible pour parvenir au succès. Pour le moment, la situation semble sans issue, mais la pression internationale et certaines concessions ukrainiennes pourraient retirer toute justification à la Russie et permettre à Moscou une issue honorable, honorable pour le moment, car la réputation de Poutine est irrémédiablement ruinée. enquête que la Cour internationale de justice entend ouvrir et qui se présente avec une conclusion déjà écrite.

Na Ucrânia, a Rússia está bloqueada por sua má gestão militar e política

 Apesar do grande preço, infelizmente pago em vidas humanas, que representa o aspecto mais trágico do conflito, o avanço russo avança lentamente e, em alguns casos, é mesmo forçado a sofrer derrotas que forçam departamentos do Kremlin a recuar para o solo. . Isso provoca uma tática que envolve civis ucranianos como objetivos funcionais para enfraquecer a resistência de Kiev, que, apenas no plano militar, ou seja, sem o envolvimento teórico de civis, seria capaz de conter o esforço russo, ainda que em evidentes números e significa inferioridade à disposição. Essa modalidade foi testada com sucesso na Síria, onde alvos civis, como hospitais e escolas, foram deliberadamente atingidos para afastar as forças que se opõem a Assad, qualquer que seja sua natureza, sejam forças democráticas ou o Estado Islâmico; no entanto, o esquema, embora tenha semelhanças, na Ucrânia apresenta diferenças profundas: a Ucrânia é um Estado soberano com exército próprio, coeso com a sua população e não dividido como na Síria e goza do apoio político incondicional do Ocidente, que apesar de continuar a não intervir, abastece continuamente as forças armadas de Kiev com armas e apoio logístico. As conjecturas sobre as convicções de Putin de uma guerra curta são provavelmente verdadeiras, e a evidência é que as armas pesadas desdobradas estão ultrapassadas, o apoio logístico insuficiente, justamente porque não foi projetado, e as tropas, muitas vezes compostas por recrutas, são insuficientes. treinados e ainda menos preparados psicologicamente para enfrentar uma guerra de tamanha intensidade. Alguns analistas também acreditam que o emprego de "voluntários" sírios não será decisivo e há dúvidas consideráveis ​​sobre a contribuição dos chechenos. Nesse contexto, a escolha do bombardeio indiscriminado aparece para Putin como a única maneira de evitar ser derrotado pelo conflito e com a imagem interna irremediavelmente arruinada. Por esta razão, o pedido do presidente Zelensky para a zona de exclusão aérea parece mais do que legítimo, mas os países ocidentais ainda não consideram o momento de intervir. Existe um perigo real do uso de armas químicas pelo Kremlin, na experiência vitoriosa realizada na Síria, que constituiria a renovação de um precedente muito perigoso, que constituiu o maior fracasso político de Obama e que, segundo muitos observadores, foi o início da atual fraqueza política americana no teatro mundial. A opção pelo uso de armas químicas também pode constituir a consideração por Moscou de um possível uso do uso de armas nucleares, que já está ameaçada desde o início do conflito. O perigo de uma escalada é concreto: a Rússia está em evidente dificuldade em sua "operação militar", está à beira do fracasso financeiro e está politicamente isolada no cenário diplomático, especialmente após a atitude chinesa cada vez mais cautelosa sobre o conflito, causada pela ameaças de perder o acesso aos seus mercados comerciais mais rentáveis: os EUA e a Europa. Estas considerações, se conjugadas com a notícia de que a Rússia nas actuais dificuldades logísticas, parece enfrentar uma maior escassez de disponibilidade de abastecimentos, quer devido a dificuldades práticas cada vez mais evidentes, quer devido a um arsenal não infinito e também a uma situação interna no No alto do Kremlin, onde os principais colaboradores mais próximos do presidente foram destituídos de seus cargos, justamente por causa da má gestão da guerra, as possibilidades de ação diplomática parecem aumentar. Para a Rússia, estima-se que os próximos dez dias serão cruciais: se Moscou conseguir vencer o conflito terá alcançado seu objetivo, vice-versa para Putin pode não haver saída e, portanto, o presidente russo pode preferir uma saída honrosa através um acordo diplomático. Esse eventual acordo, porém, passa de uma trégua que suspende o uso de armas e permite corredores humanitários seguros; esta eventualidade, desejável, é, no entanto, contrária ao atual modo de combate dos militares russos, que usam civis como alvo para alcançar o sucesso. No momento, a situação parece não ter saída, mas a pressão internacional e algumas concessões ucranianas podem tirar qualquer justificativa da Rússia e permitir a Moscou uma saída honrosa, honrosa no momento, porque a reputação de Putin está irremediavelmente arruinada. investigação que o Tribunal Internacional de Justiça pretende iniciar e que aparece com uma conclusão já escrita.

В Украине Россию блокирует ее плохой военный и политический менеджмент

 Несмотря на большую цену, к сожалению, заплаченную человеческими жизнями, что представляет собой наиболее трагический аспект конфликта, наступление русских продвигается медленно, а в некоторых случаях даже вынуждено терпеть поражения, которые вынуждают ведомства Кремля отступать на землю. . Это провоцирует тактику, при которой украинские граждане являются функциональными целями для ослабления сопротивления Киева, что только на военном уровне, то есть без теоретического участия гражданского населения, могло бы сдержать усилия России, хотя и в явном численном и означает неполноценность характера. Этот метод был успешно опробован в Сирии, где преднамеренно наносились удары по гражданским объектам, таким как больницы и школы, чтобы отвести силы, выступающие против Асада, какой бы ни была их природа, будь то демократические силы или Исламское государство; однако схема, хотя и имеет сходство, в Украине представляет глубокие отличия: Украина является суверенным государством со своей армией, сплоченным со своим населением, а не разделенным, как в Сирии, и пользуется безоговорочной политической поддержкой Запада, который, несмотря на то, что продолжает не вмешаться, она непрерывно снабжает вооруженные силы Киева оружием и материально-техническим обеспечением. Догадки об убеждениях Путина в скоротечности войны, вероятно, верны, и есть свидетельства того, что развернутое тяжелое вооружение устарело, материально-техническое обеспечение является недостаточным именно потому, что оно не было спроектировано, а войск, часто состоящих из призывников, недостаточно. обучены и еще менее психологически подготовлены к войне такой интенсивности. Некоторые аналитики также считают, что использование сирийских «добровольцев» не будет решающим, а вклад чеченцев вызывает большие сомнения. В этом контексте выбор неизбирательных бомбардировок представляется Путину единственным способом избежать поражения в конфликте и непоправимого разрушения внутреннего имиджа. По этой причине просьба президента Зеленского о бесполетной зоне выглядит более чем законной, но западные страны пока не считают моментом вмешаться. Существует реальная опасность применения Кремлем химического оружия на основе победного опыта, проведенного в Сирии, что стало бы возобновлением очень опасного прецедента, составившего величайший политический провал Обамы и который, по мнению многих наблюдателей, было началом нынешней политической слабости Америки на мировом театре военных действий. Вариант применения химоружия может также представлять собой рассмотрение Москвой возможного применения применения ядерного оружия, которое уже находится под угрозой с начала конфликта. Опасность эскалации конкретна: Россия испытывает явные трудности в своей «военной операции», находится на грани финансового краха и находится в политической изоляции на дипломатической арене, особенно после все более осторожного отношения Китая к конфликту, вызванного угрозы потери доступа к своим наиболее прибыльным торговым рынкам: США и Европе. Эти соображения, в сочетании с известием о том, что Россия в нынешних логистических трудностях, по-видимому, сталкивается с дальнейшим дефицитом наличия поставок, как из-за все более очевидных практических трудностей, так и из-за не бесконечного арсенала, а также внутренней ситуации на востоке. наверху Кремля, где основные сотрудники, наиболее близкие к президенту, были отстранены от своих должностей именно из-за неэффективного управления войной возможности для дипломатических действий, кажется, увеличиваются. Для России, по оценкам, ближайшие десять дней будут решающими: если Москве удастся победить в конфликте, она добилась своей цели, для Путина, наоборот, выхода может не быть, и поэтому российский президент может предпочесть почетный выход через соглашение дипломатическое. Однако это возможное соглашение выходит из перемирия, которое прекращает использование оружия и открывает безопасные гуманитарные коридоры; эта возможность, желательная, однако, противоречит нынешнему боевому режиму российских вооруженных сил, которые используют гражданских лиц в качестве мишени для достижения успеха. На данный момент ситуация кажется безвыходной, но международное давление и некоторые украинские уступки могут лишить Россию всякого оправдания и предоставить Москве почетный выход, почетный на данный момент, потому что репутация Путина безнадежно испорчена. расследование, которое Международный Суд намеревается начать и которое появляется с уже письменным заключением.

在烏克蘭，俄羅斯因軍事和政治管理不善而受阻

 儘管付出了巨大的代價，不幸的是付出了生命，這是衝突中最悲慘的一面，但俄羅斯的前進進展緩慢，在某些情況下，甚至被迫遭受失敗，迫使克里姆林宮各部門撤退到地面.這引發了一種策略，將烏克蘭平民作為削弱基輔抵抗的功能目標，僅在軍事層面上，即在沒有平民的理論上參與的情況下，將能夠遏制俄羅斯的努力，儘管在明顯的數字和意思是性格低劣。這種模式已經在敘利亞成功地進行了測試，在那裡，醫院和學校等平民目標被故意打擊，以撤回反對阿薩德的力量，無論其性質如何，無論是民主力量還是伊斯蘭國；然而，該計劃雖然有相似之處，但在烏克蘭卻存在巨大差異：烏克蘭是一個擁有自己軍隊的主權國家，與人民團結一致，沒有像敘利亞那樣分裂，並享有西方無條件的政治支持，儘管西方繼續不干預，它不斷地為基輔武裝部隊提供武器和後勤支持。普京關於短期戰爭信念的猜想很可能是正確的，證據是部署的重型武器已經過時，後勤保障不足，正是因為它不是設計好的，而且通常由應徵入伍的部隊不足。面對如此激烈的戰爭，他們訓練有素，甚至沒有做好心理準備。一些分析人士還認為，敘利亞“志願者”的僱用不會起決定性作用，對車臣人的貢獻存在相當大的懷疑。在此背景下，選擇不分青紅皂白的轟炸似乎是普京避免被沖突打敗、內部形像不可挽回地毀掉的唯一途徑。出於這個原因，澤連斯基總統提出的禁飛區要求似乎非常合理，但西方國家尚未考慮介入的時機。克里姆林宮使用化學武器確實存在危險，因為在敘利亞取得了勝利，這將構成一個非常危險的先例的更新，這是奧巴馬最大的政治失敗，據許多觀察家說，它是當前美國在世界舞台上的政治軟弱的開始。使用化學武器的選擇也可能構成莫斯科對可能使用核武器的考慮，自衝突開始以來就已經受到威脅。升級的危險是具體的：俄羅斯的“軍事行動”明顯困難，處於財政失敗的邊緣，在外交舞台上被政治孤立，特別是在中國對沖突的態度越來越謹慎之後，失去進入其最賺錢的交易市場的威脅：美國和歐洲。這些考慮，如果與新聞相結合，即俄羅斯在目前的後勤困難中，似乎面臨著供應供應的進一步短缺，這既是由於日益明顯的實際困難，也是由於不是無限的武器庫以及內部局勢克里姆林宮的高層，最接近總統的主要合作者，一直是被免職的對象，正是由於對戰爭的管理不善，外交行動的可能性似乎增加了。對俄羅斯來說，估計接下來的十天將是至關重要的：如果莫斯科設法贏得衝突，它就已經實現了目標，反之，對普京來說，可能沒有出路，因此俄羅斯總統可能更喜歡光榮的退出。協議。外交。然而，這項最終協議脫離了停止使用武器並允許安全的人道主義走廊的休戰；然而，這種可能性是可取的，但與俄羅斯軍隊目前以平民為目標來取得成功的作戰模式相反。目前局勢似乎沒有出路，但國際壓力和烏克蘭的一些讓步可能會剝奪俄羅斯的任何理由，讓莫斯科有一個光榮的出路，目前光榮的，因為普京的聲譽已經無可救藥地毀了。，也來自國際法院打算發起的調查，並附有書面結論。

ウクライナでは、ロシアはその貧弱な軍事的および政治的管理によってブロックされています

 紛争の最も悲劇的な側面を表す、残念ながら人命に支払われた莫大な代償にもかかわらず、ロシアの前進はゆっくりと進んでおり、場合によっては、クレムリンの部門を地面に後退させる敗北に苦しむことさえ余儀なくされています。これは、キエフの抵抗を弱めるための機能的目的としてウクライナの民間人を含む戦術を引き起こします。これは、軍事レベルでのみ、つまり、民間人の理論的関与がなければ、ロシアの努力を封じ込めることができます。処分に対する劣等感を意味します。このモダリティはシリアで成功裏にテストされており、病院や学校などの民間の標的が、民主主義勢力であれイスラム国であれ、アサドに反対する勢力を撤退させるために故意に攻撃されました。しかし、この計画は類似しているものの、ウクライナでは大きな違いがあります。ウクライナは、独自の軍隊を持ち、人口と結束し、シリアのように分裂しておらず、西側の無条件の政治的支援を享受している主権国家です。介入し、それはキエフの軍隊に武器とロジスティックサポートを継続的に供給します。プーチンの短い戦争の有罪判決についての推測はおそらく真実であり、配備された重火器は時代遅れであり、兵站支援は設計されていないという理由だけで不十分であり、徴兵で構成されることが多い軍隊は不十分であるという証拠があります。訓練を受けており、そのような激しい戦争に直面するための心理的準備はさらに不十分です。一部のアナリストはまた、シリアの「ボランティア」の雇用は決定的ではなく、チェチェン人の貢献についてかなりの疑いがあると信じています。この文脈では、無差別爆撃の選択は、プーチンが紛争によって敗北し、内部のイメージが取り返しのつかないほど台無しになるのを避ける唯一の方法であるように思われます。このため、ゼレンスキー大統領の飛行禁止区域への要請は正当なものではないように思われるが、西側諸国はまだ介入する時期を考慮していない。オバマの最大の政治的失敗を構成し、多くのオブザーバーによれば、それは非常に危険な前例の更新を構成するシリアで行われた勝利の経験に、クレムリンによる化学兵器の使用の本当の危険があります世界の劇場における現在のアメリカの政治的弱さの始まりでした。化学兵器の使用の選択肢はまた、紛争の開始以来すでに脅かされている核兵器の使用の可能性についてのモスクワによる検討を構成する可能性があります。エスカレーションの危険性は具体的です。ロシアは「軍事作戦」が明らかに困難であり、財政破綻の危機に瀕しており、特に紛争に対する中国の態度がますます慎重になっているため、外交シーンで政治的に孤立しています。最も収益性の高い貿易市場である米国とヨーロッパへのアクセスを失う脅威。これらの考慮事項は、ニュースと組み合わせると、現在の兵站上の困難にあるロシアは、ますます明白な実際的な困難のために、そして無限ではない兵器庫と内部の状況のた​​めに、供給の利用可能性のさらなる不足に直面しているようです。大統領に最も近い主要な協力者が彼らの事務所からの撤退の対象となっているクレムリンの頂上は、まさに戦争の管理ミスのために、外交行動の可能性が高まっているようです。ロシアの場合、次の10日間が重要になると推定されています。モスクワが紛争に勝つことができれば、目標を達成できます。プーチンの場合はその逆で、逃げ道がない可能性があります。したがって、ロシア大統領は、合意。外交。しかし、この最終的な合意は、武器の使用を停止し、安全な人道回廊を可能にする停戦から通過します。しかし、この不測の事態は、望ましいことですが、成功を達成するための目標として民間人を使用するロシア軍の現在の戦闘モードとは反対です。現時点では状況は解決できないようですが、国際的な圧力といくつかのウクライナの譲歩は、ロシアから正当化を奪い、プーチンの評判が絶望的に​​台無しになっているため、モスクワに現在の名誉ある道を与える可能性があります。国際司法裁判所が開始することを意図しており、すでに書面による結論が出ている調査。

في أوكرانيا ، تعرقل روسيا بسبب إدارتها العسكرية والسياسية السيئة

 على الرغم من الثمن الباهظ الذي دفع للأسف في الأرواح البشرية ، والذي يمثل الجانب الأكثر مأساوية في الصراع ، فإن التقدم الروسي يسير ببطء ، وفي بعض الحالات ، يضطر حتى إلى المعاناة من الهزائم التي تجبر دوائر الكرملين على التراجع على الأرض. . يستفز هذا تكتيكًا يشرك المدنيين الأوكرانيين كأهداف وظيفية لإضعاف مقاومة كييف ، والتي ، على المستوى العسكري فقط ، أي بدون التدخل النظري للمدنيين ، ستكون قادرة على احتواء الجهد الروسي ، على الرغم من أن يعني الدونية للتصرف. تم اختبار هذه الطريقة بنجاح في سوريا ، حيث تم ضرب أهداف مدنية ، مثل المستشفيات والمدارس ، بشكل متعمد لسحب القوات المعارضة للأسد ، مهما كانت طبيعتها ، سواء كانت قوى ديمقراطية أو تنظيم الدولة الإسلامية. ومع ذلك ، فإن المخطط ، على الرغم من وجود أوجه تشابه ، في أوكرانيا يمثل اختلافات عميقة: أوكرانيا دولة ذات سيادة لها جيشها الخاص ، ومتماسكة مع سكانها وليست منقسمة كما هو الحال في سوريا وتتمتع بالدعم السياسي غير المشروط من الغرب ، والتي على الرغم من استمرار عدم تتدخل ، وتزود القوات المسلحة في كييف باستمرار بالأسلحة والدعم اللوجستي. من المحتمل أن تكون التخمينات حول إدانة بوتين لحرب قصيرة صحيحة ، والدليل هو أن الأسلحة الثقيلة التي تم نشرها عفا عليها الزمن ، والدعم اللوجستي غير كافٍ ، على وجه التحديد لأنه لم يتم تصميمه ، والقوات ، التي غالبًا ما تتكون من مجندين ، غير كافية. مدربين وحتى أقل استعدادًا نفسيًا لمواجهة حرب بهذه الشدة. كما يعتقد بعض المحللين أن توظيف "المتطوعين" السوريين لن يكون حاسماً وهناك شكوك كبيرة حول مساهمة الشيشان. في هذا السياق ، يبدو أن اختيار القصف العشوائي هو الطريقة الوحيدة لبوتين لتجنب هزيمته في الصراع وتدمير الصورة الداخلية بشكل لا يمكن إصلاحه. لهذا السبب ، فإن طلب الرئيس زيلينسكي لمنطقة حظر الطيران يبدو أكثر من شرعي ، لكن الدول الغربية لا تنظر حتى الآن في وقت التدخل. هناك خطر حقيقي من استخدام الكرملين للأسلحة الكيماوية ، على تجربة الانتصار التي تمت في سوريا ، والتي من شأنها أن تشكل تجديدًا لسابقة خطيرة للغاية ، والتي شكلت أكبر فشل سياسي لأوباما ، والتي يرى العديد من المراقبين أنها كانت بداية الضعف السياسي الأمريكي الحالي في المسرح العالمي. يمكن أن يشكل خيار استخدام الأسلحة الكيميائية أيضًا نظر موسكو في إمكانية استخدام الأسلحة النووية ، والتي تم تهديدها بالفعل منذ بداية الصراع. إن خطر التصعيد ملموس: روسيا تواجه صعوبة واضحة في "عمليتها العسكرية" ، وهي على وشك الانهيار المالي ومعزولة سياسياً على الساحة الدبلوماسية ، خاصة بعد الموقف الصيني الحذر المتزايد بشأن الصراع ، الناجم عن الحرب. تهديدات بفقدان الوصول إلى أسواقها التجارية الأكثر ربحية: الولايات المتحدة وأوروبا. هذه الاعتبارات ، إذا اقترنت بالأخبار ، بأن روسيا في ظل الصعوبات اللوجستية الحالية ، يبدو أنها تواجه نقصًا إضافيًا في توافر الإمدادات ، بسبب الصعوبات العملية الواضحة بشكل متزايد ، وكذلك بسبب ترسانة غير محدودة وأيضًا الوضع الداخلي في قمة الكرملين ، حيث كان المتعاونون الرئيسيون الأقرب إلى الرئيس ، هدفاً لإبعادهم من مناصبهم ، على وجه التحديد بسبب سوء إدارة الحرب ، يبدو أن احتمالات العمل الدبلوماسي تزداد. بالنسبة لروسيا ، تشير التقديرات إلى أن الأيام العشرة المقبلة ستكون حاسمة: إذا تمكنت موسكو من كسب الصراع ، فستكون قد حققت هدفها ، والعكس بالعكس بالنسبة لبوتين ، فقد لا يكون هناك مخرج ، وبالتالي قد يفضل الرئيس الروسي خروجًا مشرفًا من خلاله. اتفاق دبلوماسي. ومع ذلك ، فإن هذا الاتفاق النهائي يمر من هدنة توقف استخدام الأسلحة وتسمح بممرات إنسانية آمنة ؛ هذا الاحتمال ، المرغوب فيه ، يتعارض مع نمط القتال الحالي للجيش الروسي ، الذي يستخدم المدنيين كهدف لتحقيق النجاح. في الوقت الحالي ، يبدو أن الوضع لا مفر منه ، لكن الضغوط الدولية وبعض التنازلات الأوكرانية يمكن أن تزيل أي مبرر من روسيا وتتيح لموسكو مخرجًا مشرفًا ، مشرفًا في الوقت الحالي ، لأن سمعة بوتين قد دمرت بشكل ميؤوس منه. التحقيق الذي تنوي محكمة العدل الدولية الشروع فيه والذي يظهر باستنتاج مكتوب بالفعل.