A Itália é mais rígida em relação à migração, também por causa da responsabilidade da Europa

Que a questão da imigração tinha sido fundamental para a campanha eleitoral italiana era bem conhecida: mesmo para o governo anterior, que tinha uma direção completamente diferente em relação aos refugiados, havia repetidamente enfatizado como a Itália era deixada sozinha, da Europa na gestão. da emergência migratória. O auxílio foi apenas de natureza económica e também insuficiente, depois Bruxelas não foi além das declarações de princípio. Sobre a questão da luta contra a imigração, a Lega Nord, agora o partido do governo, construiu seu próprio sucesso eleitoral, com uma boa responsabilidade das instituições centrais da Europa, que não puderam pensar em uma política de gestão de desembarques e de divisão de refugiados , espreitando por trás da justificativa, agora insuficiente do Tratado de Dublin. Se em Bruxelas, mas também em Berlim e Paris, eles achavam que mesmo esse governo, depois de tantas ameaças, continuava a política de acolher o anterior, eles elaboraram uma avaliação completamente errada ou, pior, nem tentaram uma abordagem diferente para um problema que afeta todo o continente. O novo governo italiano deve pagar a conta ao eleitorado que votou a favor e mostrar que mantém uma atitude rígida com a Europa e, ao mesmo tempo, preserva o país italiano dos perigos que acompanham a migração. Assim, o caso das naves recusadas torna-se o exemplo que deve servir a todos e deve obrigar Bruxelas a tomar consciência da hostilidade italiana em termos de modalidade. Até mesmo a meta de Malta é funcional para essa intenção, mas a atitude de fechamento maltesa começa a apresentar pouca justificativa: com a desculpa de seu tamanho limitado em Valletta, eles sempre se recusaram a cooperar com a Itália, sem a Europa censurar esse fato. comportamento. Se o comportamento do governo italiano é moralmente repreensível, não é menos o da França, que fecha suas fronteiras ou a da Alemanha, que continua sendo muito rigorosa com os países da Europa Oriental, cuja presença na Europa constitui benefícios econômicos. em Berlim. Apesar do fato de que os países europeus haviam sido avisados ​​na última cúpula canadense dos sete países mais industrializados, não queríamos acreditar no bloqueio dos portos italianos. Uma razão para essa imobilidade pode ser a convicção de que no governo italiano, formado por duas forças políticas de diferentes origens, poderia haver diferenças de visão que poderiam exceder as intenções da Liga do Norte. O ponto é que esse partido, apesar de uma porcentagem menor de votos coletados, parece ter assumido o comando do governo, provavelmente por causa da maior experiência política de seus membros. A outra parte, o Movimento das Cinco Estrelas, parece estar sendo conduzida a um executivo que expressa valores da direita, de acordo com sua proximidade com a Frente Nacional Francesa. A verdade é que, se a Europa fizesse alterações ao regulamento de Dublim, criasse as condições para uma divisão justa dos migrantes e contribuísse para a prevenção no território africano das partidas, retiraria toda desculpa e razão ao governo de Roma para não acomodar os refugiados. . O cenário futuro poderia ser uma série de navios que percorrem o Mediterrâneo em busca de um local de desembarque? A Itália não pode ser forçada a abrir seus portos sem a vontade de seu governo e, ao fazê-lo, a rejeição moral depois de Roma só pode recair sobre todas as capitais européias, portanto toda a Europa terá que compartilhar a vergonha da falta de aceitação. aqueles governos que mantiveram uma linha politicamente correta negada pelos fatos. É claro que, se apenas um governo reunir de forma acanhada, como é o caso italiano, para desmascarar a hipocrisia de Bruxelas, a necessidade de reconstruir a Europa é ainda mais convincente do que parecia.