L'Italie est plus rigide vis-à-vis de la migration, également à cause de la responsabilité de l'Europe

Que la question de l'immigration a joué un rôle central dans la campagne électorale italienne, il était bien connu: même le gouvernement précédent, qui avait quoi que ce soit pour répondre aux réfugiés, a souligné à plusieurs reprises que l'Italie a été laissé seul, de l'Europe dans la gestion de l'urgence migratoire. L'aide n'étant que de nature économique et également insuffisante, Bruxelles n'a pas dépassé les déclarations de principe. Sur la question de l'immigration Ligue du Nord, maintenant le parti au pouvoir, a construit son succès électoral, avec une bonne responsabilité des institutions centrales européennes, qui n'ont pas été en mesure de penser à une politique de gestion des débarquements et de la division des réfugiés , se cache derrière la justification, désormais insuffisante du traité de Dublin. Si à Bruxelles, mais aussi à Berlin et à Paris, ils pensaient que ce gouvernement, après de nombreuses menaces, la réception a poursuivi la politique de la précédente, a travaillé une évaluation tout à fait tort, ou pire, n'a même pas tenté une approche différente à un problème qui affecte l'ensemble du continent. Le nouveau gouvernement italien doit payer la facture à l'électorat qui a voté pour et montrer qu'il maintient une attitude rigide avec l'Europe et, en même temps, préserver le pays italien des dangers qui viennent avec la migration. Ainsi le cas des nefs refusées devient l'exemple qui doit servir tout le monde et doit obliger Bruxelles à prendre conscience de l'hostilité italienne à l'égard de la mode. Même la cible de Malte est fonctionnelle à cet objectif, mais l'attitude de fermeture maltaise commence à fournir peu de justification: sous prétexte de sa taille limitée à La Valette ont toujours rejeté la collaboration en Italie sans l'Europe cette répréhension comportement. Si le comportement du gouvernement italien est moralement répréhensible, il est inférieur à celui de la France, qui ferme ses frontières ou celle de l'Allemagne, qui continue d'être peu sévère avec les pays d'Europe orientale, dont la présence en Europe est des avantages économiques à Berlin. Malgré le fait que les pays européens avaient été prévenus lors du récent sommet canadien des sept pays les plus industrialisés, nous ne voulions pas croire au blocus des ports italiens. Une raison de cette immobilité peut être la conviction que dans le gouvernement italien, formé par deux forces politiques d'origines différentes, il pourrait y avoir des différences de vision qui pourraient dépasser les intentions de la Ligue du Nord. Le fait est que ce parti, malgré un pourcentage de voix plus faible, semble avoir assumé le commandement du gouvernement, probablement à cause de l'expérience politique plus grande de ses membres. L'autre parti, le Five Star Movement, semble être poussé dans un exécutif qui exprime des valeurs de la droite, en lien avec sa proximité avec le Front national français. Le fait demeure que si l'Europe devait apporter des modifications au règlement de Dublin, créerait les conditions d'une répartition équitable des migrants et contribuer à la prévention dans le départ du territoire africain, enlever toutes les excuses et la raison au gouvernement de Rome de ne pas accepter les réfugiés . Le scénario futur pourrait être une série de navires qui parcourent la Méditerranée à la recherche d'un lieu de débarquement? Italie ne peut pas être obligé d'ouvrir ses ports sans la volonté de son gouvernement et, ce faisant, la révulsion morale après Rome ne peut tomber sur toutes les capitales européennes, puis toute l'Europe devra partager la honte de bienvenue d'échec aussi ces gouvernements qui ont gardé une ligne politiquement correcte niée par les faits. Bien sûr, si vous venez de mettre ensemble un gouvernement de manière bâclée, comme l'italien, pour exposer l'hypocrisie de Bruxelles, la nécessité de reconstruire l'Europe est d'autant plus urgente qu'il semblait.