Италия более жестко относится к миграции, также из-за ответственности Европы

То, что вопрос об иммиграции был центральным в итальянской избирательной кампании, было хорошо известно: даже для предыдущего правительства, которое имело совершенно иное направление в отношении беженцев, оно неоднократно подчеркивало, что Италия осталась одна, из Европы в управлении мигрирующей чрезвычайной ситуации. Помощь была только экономической, а также недостаточной, тогда Брюссель не выходил за рамки принципиальных заявлений. Что касается борьбы с иммиграцией, то «Лега-Норд», ныне правящая партия, построила свой собственный электоральный успех с хорошей ответственностью со стороны центрально-европейских институтов, которые не смогли придумать политику управления высадками и разделения беженцев , скрываясь за оправданием, в настоящее время недостаточно Дублинского договора. Если в Брюсселе, а также в Берлине и Париже они думали, что даже это правительство после стольких угроз продолжало политику приветствия предыдущей, они разработали совершенно неверную оценку или, что еще хуже, они даже не пытались использовать другой подход к проблема, которая затрагивает весь континент. Новое правительство Италии должно оплатить законопроект избирателю, который проголосовал за него, и показать, что он поддерживает жесткое отношение к Европе и в то же время сохраняет итальянскую страну от опасностей, связанных с миграцией. Таким образом, случай отказавшихся нефов становится примером, который должен служить всем и должен обязать Брюссель осознать итальянскую враждебность inmodoreale. Даже цель Мальты является функциональной для этого намерения, но отношение мальтийцев к закрытию начинает давать мало оправдания: по причине своего ограниченного размера в Валлетте они всегда отказывались сотрудничать с Италией, без Европы, упрекающей это поведение. Если поведение итальянского правительства морально предосудительно, то это касается не только Франции, которая закрывает свои границы или границы Германии, которая по-прежнему остается очень строгой со странами Восточной Европы, присутствие которых в Европе представляет собой экономическую выгоду в Берлине. Несмотря на то, что европейские страны были предупреждены на прошедшем канадском саммите из семи наиболее развитых стран, мы не хотели верить в блокаду итальянских портов. Одной из причин этой неподвижности может быть убежденность в том, что в итальянском правительстве, образованном двумя политическими силами разного происхождения, могут быть различия в видении, которые могут превышать намерения Северной лиги. Дело в том, что эта партия, несмотря на более низкий процент собранных голосов, кажется, взяла на себя командование правительством, вероятно, из-за большого политического опыта своих членов. Другая сторона, «Пятизвездное движение», похоже, влезает в исполнительную власть, которая выражает ценности права в соответствии с его близостью к Французскому национальному фронту. Факт остается фактом: если бы Европа должна была внести изменения в дублинское регулирование, создать условия для справедливого разделения мигрантов и внести свой вклад в предотвращение на африканской территории отправлений, устранит все оправдания и основания для правительства Рима не для размещения беженцев , Будущим сценарием может быть серия кораблей, которые бродят по Средиземному морю в поисках места высадки? Италия не может быть вынуждена открывать свои порты без воли своего правительства и тем самым моральный отказ после того, как Рим может попасть только во все европейские столицы, поэтому всей Европе придется разделять стыд за отсутствие принятия, даже те правительства, которые сохранили политически правильную линию, которую отрицают факты. Конечно, если просто правительство, сложенное в угол, как и итальянец, чтобы разоблачить лицемерие Брюсселя, необходимость перестроить Европу еще более убедительна, чем казалось.