Für Italien ist es notwendig, den Senat mit ihrer Vorrechte zu halten, um demokratischen Staat zu garantieren

Eines der zentralen Themen derzeit in der italienischen Politik wird durch die Verfassungsreform, die die aktuelle Regierung will erreichen gemacht und bezieht sich auf die Änderung der perfekte Zweikammersystem, mit der Herabstufung des Senats. Die Grundlage für den Prozess gibt es aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit, entworfen, um den Prozess beschleunigen, der Genehmigung der Gesetze und aus Gründen der Kostendämpfungspolitik. Der neue Senat sollte der Mitarbeiter zusammengesetzt sein und indirekt Teil der regionalen und lokalen Funktionen gewählt und würde, vor allem Beratung. Die Debatte um dieser Absichten ist eng und die Reform Projekt wird von der Opposition, die nahezu die gleiche Mehrheit teilt umstritten. Die neue Gesetzgebung, wie durchdacht scheint weniger Demokratie, weil die Lieferung zu viel Macht auf einen einzelnen Raum und entfernt ein Gegengewicht durch den Senat vertreten, mit einem zu hohen Konzentration von Entscheidungsmacht konfrontiert. Es muss auch daran erinnert werden, dass alles in einer Wahl, die von den Parteisekretäre, die die Nominierungen gut wie sicher ist, ohne die Wähler kann eine Präferenz registriert ausüben gewählt entscheiden blockiert war geschehen. Wenig kann lohnt sich der Einwand, dass die Wählerverzeichnisse können von jedem primären entschieden werden, nicht durch staatliche Gesetze in einem zu vage und unkontrollierte geregelt und durchgeführt werden, um eine echte demokratische Bewegung zu gewährleisten. Die jüngste Geschichte der italienischen Politik führte zu der Spitze der Regierung, drei Personen nach außerhalb des Wahlprozesses; Während diese formelle Investitur fand in Bezug auf das Recht, die moralische Verletzung und damit nicht strafbar, der Demokratie war offensichtlich Sache. Neben den großen politischen Italienisch, Parteien, machen sie ihre Tätigkeit, ohne dass es ein Gesetz zu regeln und steuern Unternehmen den Betrieb, die Möglichkeiten, wo die demokratische Ausübung scheint sehr begrenzt oft auftritt. In dieser Situation kann jede Einrichtung, die mit Strom versorgt wird nur ein Warnsignal für den demokratischen Leben des Landes zu sein. Die wirkliche Gefahr liegt in den Händen von wenigen ernannt gesetzgebende Gewalt und auch die Kontrolle über die Regierung konzentriert werden. Aus diesen Gründen wäre es wichtig, die Senat Vorrechte eigentümliche zu halten, natürlich verschieden von denen der Kammer, die die demokratische Kontrolle des Landes zu garantieren bleibt. Erstens muss der Senat weiterhin gewählt zu werden, und dann müssen die spezifischen Zweck haben, aber sie sind relevant und nicht das gleiche, wie es derzeit der Zimmer. Grundsätzlich sollte es aus einer Zweikammersystem zu einem perfekten Zweikammersystem asymmetrisch, wo der Senat kann auf einigen bestimmten Themen Gesetze zu ändern und es vertraulich, die politische Kontrolle über die von der Regierung beschlossen Rechnungen ausüben, um eine zu hohe Konzentration der Macht der Vermeidung "Führungskraft, die oft entzieht dem Raum die Rolle des Gesetzgebers, eine wichtige Rolle bei Beziehungen mit den lokalen Behörden und wird auch weiterhin ein Teil des Kollegiums, die den Präsidenten der Republik und das Verfassungsgericht wählt sein. In Bezug auf die Kostenfrage ist es einfach durch Zusammendrücken der Kosten der beiden das Haus und den Senat und, falls erforderlich, wodurch die Komponenten in beiden Häusern des Parlaments gelöst. Das Wichtigste ist es, im Senat Überleben kann die Demokratie im politischen Leben des Landes zu gewährleisten und nicht gewährleistet, um bloße institutionelle Körper der Macht vollständig entleert reduziert werden kann, um ein Projekt, um das Niveau der Demokratie im Land zu komprimieren soll versklaven .

Pour l'Italie, il est nécessaire de garder le Sénat avec leurs prérogatives pour garantir Etat démocratique

L'un des thèmes centraux actuellement dans la politique italienne est faite par la réforme constitutionnelle que le gouvernement actuel veut accomplir et qui concerne le changement de bicaméralisme parfait, avec le déclassement du Sénat. La base du processus il ya des raisons d'opportunité politique, visant à accélérer le processus d'approbation des lois et des raisons de politique de maîtrise des coûts. Le nouveau Sénat devrait être composée de personnel et élu indirectement une partie des fonctions régionales et locales et serait, principalement consultatif. Le débat autour de ces intentions est serré et le projet de réforme est contestée par l'opposition, qui partage à peu près la même majorité. La nouvelle législation, comme conçu apparaît moins de démocratie, parce que la livraison trop de pouvoir à une seule pièce et supprime un contrepoids représenté par le Sénat, face à une trop forte concentration de pouvoir de décision. Il faut rappeler aussi que tout doit être fait dans une élection qui a été bloqué par les secrétaires du parti, qui décident des nominations pratiquement certains d'être élu sans l'électeur peut exercer une préférence enregistré. Peu peut être utile de l'objection selon laquelle les listes électorales peuvent être décidées par une primaire, ne sont pas réglementées par les lois de l'Etat et mis en œuvre dans un trop vague et incontrôlée, d'assurer une véritable exercice démocratique. L'histoire récente de la politique italienne a conduit à la tête du gouvernement, trois personnes suivantes en dehors du processus électoral; Bien que ces investiture formelle a eu lieu dans le respect de la loi, la violation morale, et donc pas punissable, la démocratie était chose évidente. Outre les grandes politiques italiens, des partis, exercer leur activité sans qu'il y ait une loi pour réglementer et régir leur fonctionnement, ce qui se produit souvent de manière où l'exercice démocratique apparaît très limité. Dans cette situation, chaque institution qui perd de la puissance ne peut être un signal d'avertissement pour la vie démocratique du pays. Le vrai risque est de se concentrer dans les mains d'un pouvoir législatif nommé quelques-uns et aussi le contrôle sur le gouvernement. Pour ces raisons, il serait important de garder les prérogatives du Sénat particulière, certainement différentes de celles de la Chambre, qui restent à garantir le contrôle démocratique du pays. Tout d'abord, le Sénat doit continuer à être élu puis doit avoir le but spécifique, mais ils sont pertinents et pas la même, ce qui est actuellement la pièce. Fondamentalement, il devrait changer à partir d'un bicaméral à un bicaméralisme parfait asymétrique, où le Sénat peut légiférer sur certaines questions particulières et confidentielles, d'exercer un contrôle politique sur les factures décidées par le gouvernement, pour éviter une trop forte concentration de la puissance de 'exécutif, qui échappe souvent à la salle le rôle de législateur, aura un rôle majeur dans les relations avec les autorités locales et continuera de faire partie du collège qui élit le Président de la République et la Cour constitutionnelle. En ce qui concerne la question des coûts, il est facilement résolu en comprimant les coûts de la Chambre et du Sénat et, si nécessaire, la réduction des composants dans les deux chambres du parlement. La chose importante est d'être assuré dans la survie Sénat peut assurer la démocratie dans la vie politique de ce pays et ne pas être réduit à un simple organe institutionnel complètement vidé de pouvoir, d'asservir un projet qui vise à compresser le niveau de démocratie dans le pays .

Para a Itália é necessário para manter o Senado com as suas prerrogativas para garantir estado democrático

Um dos temas centrais actualmente em política italiana é feita por a reforma constitucional que o atual governo quer realizar e que diz respeito à mudança de bicameralismo perfeito, com a desclassificação do Senado. A base do processo existem razões de conveniência política, destinadas a acelerar o processo de aprovação das leis e razões de política de contenção de custos. O novo Senado deve ser composto por funcionários e eleitos indirectamente parte das funções regionais e locais e seria, em sua maioria consultivo. O debate em torno dessas intenções é apertado eo projeto de reforma está a ser contestada pela oposição, que compartilha quase a mesma maioria. A nova legislação, tal como concebida parece menos democracia, porque a entrega muito poder para um quarto individual e remove um contrapeso representado pelo Senado, confrontados com uma concentração demasiado elevada de poder de decisão. Recorde-se também que tudo deve ser feito em uma eleição que foi bloqueado pelos secretários do partido, que decidem as indicações praticamente certos para ser eleito sem o eleitor pode exercer uma preferência registrado. Pouco pode valer a pena a objeção de que os cadernos eleitorais pode ser decidida por qualquer primário, não regulados por leis estaduais e implementado em um demasiado vago e sem controle, para garantir um exercício democrático real. A história recente da política italiana levou ao chefe do governo, três pessoas seguintes fora do processo eleitoral; Enquanto estes investidura formal de ocorreu em relação à lei, a violação moral e, portanto, não passível de punição, a democracia era coisa óbvia. Além dos principais políticos italianos, festas, exercer a sua actividade sem que haja uma lei para regular e controlar o seu funcionamento, o que ocorre muitas vezes de forma que o exercício democrático aparece muito limitado. Nessa situação, cada instituição que perde poder só pode ser um sinal de alerta para a vida democrática do país. O risco real deve ser concentrada nas mãos de poucos poder legislativo nomeado e também o controle sobre o governo. Por estas razões, seria importante para manter as prerrogativas do Senado peculiar, certamente diferentes daquelas da Câmara, que continuam a garantir o controlo democrático do país. Primeiro, o Senado deve continuar a ser eleito e, em seguida, deve ter o propósito específico, mas eles são relevantes e não é o mesmo, como é actualmente o quarto. Basicamente, deve mudar a partir de um bicameral para um perfeito bicameralismo assimétrico, onde o Senado pode legislar sobre algumas questões particulares e confidenciais, para exercer o controlo político sobre as contas decididos pelo Governo, a fim de evitar uma concentração demasiado elevada do poder de 'executivo, que muitas vezes escapa da sala o papel de legislador, terá um papel importante nas relações com as autoridades locais e continuará a fazer parte do colégio que elege o Presidente da República e do Tribunal Constitucional. Em relação à questão do custo, é facilmente resolvido através da compressão dos custos, tanto da Câmara e do Senado e, se necessário, reduzindo os componentes em ambas as casas do parlamento. O importante é ser assegurada na sobrevivência Senado pode garantir a democracia na vida política deste país e não ser reduzido a mero órgão institucional completamente drenado de energia, para escravizar um projeto que visa a comprimir o nível de democracia no país .

Для Италии это необходимо, чтобы держать Сенат со своими прерогативами, чтобы гарантировать демократическое государство

Одним из центральных тем в настоящее время в итальянской политике производится конституционной реформы, что нынешнее правительство хочет сделать, и что касается изменения совершенной бикамерализма, с понижения Сената. Основой процесса есть причины политической целесообразности, предназначенные для ускорения процесса утверждения законов и причин затрат политики сдерживания. Новый Сенат должен состоять из сотрудников и избираются непрямым часть региональных и местных функций и будет, в основном, рекомендательный характер. Дебаты вокруг этих намерений является жесткой, и проект реформы оспариваются оппозицией, которая разделяет почти то же самое большинство. Новое законодательство, как и задумано появляется меньше демократии, потому что доставка слишком много власти в одной комнате и снимает противовес в лице Сената, сталкиваются с слишком высокой концентрации полномочий по принятию решений. Следует напомнить, что все же должно быть сделано на выборах, который был заблокирован в партийных секретарей, которые решают кандидатуры практически наверняка будет избран без избирателя может осуществлять предпочтение зарегистрирован. Маленький может быть стоит возражение, что избирательные списки может быть принято решение по любой первичной, не регулируется государственными законами и реализуется в слишком расплывчатым и неконтролируемое, чтобы обеспечить реальную демократическую упражнения. Недавняя история итальянской политике привело к главе правительства, три человека следующие снаружи избирательного процесса; В то время как эти формальные инвеституры состоялась в отношении закона, моральной нарушения, и, следовательно, не подлежит наказанию, демократия очевидная вещь. Кроме основных политических партий, итальянских, осуществляют свою деятельность без наличия закон, чтобы регулировать и управлять их работой, которая возникает часто в пути, где демократическая упражнения появляется очень ограничены. В этой ситуации, каждое учреждение, что теряет власть может быть только предупреждающий сигнал для демократической жизни страны. Реальный риск будет сосредоточена в руках немногих, назначенного законодательной власти, а также контроль над правительством. По этим причинам было бы важно, чтобы прерогативы Сената свойственно, конечно, отличаются от тех, палаты, которые остаются, чтобы гарантировать демократический контроль страны. Во-первых, Сенат должен продолжать быть избранным, а затем должны иметь конкретную цель, но они актуальны и не то же самое, как в настоящее время в комнате. В основном это должно измениться с двухпалатным к совершенному бикамерализма асимметричной, где Сенат может принимать законы по некоторым конкретным вопросам, и это в тайне, чтобы осуществлять политический контроль на счетах решать правительство, чтобы избежать слишком высокой концентрации власти "исполнительной власти, которые часто ускользает комнате роль законодателя, будет играть важную роль с отношениями с местными властями и будет продолжать быть частью колледжа, который избирает президента Республики и Конституционный суд. Что касается вопроса стоимости, это легко решается путем сжатия расходов, связанных как дома, так и в Сенате, и, если необходимо, уменьшения компонентов в обеих палатах парламента. Важно, чтобы обеспечить выживание в Сенате может обеспечить демократию в политической жизни этой страны и не сводится к простой институциональной тела полностью осушенных власти, чтобы поработить проект, который направлен на сжатие уровень демократии в стране ,

意大利有必要保住了參議院與他們的特權，以保證民主的國家

其中一個中心主題目前在意大利政治是由當前政府希望實現憲法改革作出，而涉及的完美兩院制的變化，與參議院的降級。該工藝的基礎上也有政治上的權宜之計的原因，旨在加快法律和成本控制政策的原因審批程序。新的參議院應當由工作人員和間接選舉產生的區域和地方的部分功能，並會，主要是諮詢。圍繞這些意圖的爭論很緊，改革項目正在爭議的反對，這股幾乎相同的多數。新的立法，如設想似乎不那麼民主的，因為分娩過大的權力，以一個單間，並刪除由參議院代表的配重，面臨著決策權濃度過高。它也必須記得，一切都應該在被封鎖的黨委書記，誰決定提名幾乎肯定沒有選民可以行使註冊的優先選出選舉來完成。沒有什麼能值得反對意見認為，選舉名冊可以通過任何主來決定，而不是由國家法律規範和實施的過於模糊和不加控制，以確保真正的民主運動。意大利政治的近代歷史導致了政府的負責人，三個人以下的選舉進程之外;雖然這些正式授發生在尊重法律，道德違規，因此不予處罰，民主是顯而易見的事情。除了重大政治意大利，政黨，繼續他們的活動不存在是一個法律來規範和管理他們的操作，這往往發生在那裡的民主運動就顯得非常有限的方式。在這種情況下，每一個機構，斷電，只能是為國家的民主生活會發出警告信號。真正的風險是集中在少數委任立法權，並在政府控制的手中。由於這些原因，以保住了參議院特權奇特，不同於商會，這仍然是保證該國的民主監督肯定是不同的，將是非常重要的。首先，參議院必須繼續當選，然後必須有特定的目的，但它們相關的不一樣，作為目前房。基本上它應從兩院制改為一個完美的兩院制不對稱，在參議院能夠在一些具體問題立法，它的機密，行使由政府決定的法案的政治控制，避免功率過高的濃度“長官，這往往逃脫房間立法者的角色，將與當地政府關係的重要作用，將繼續成為其選舉共和國總統和憲法法院學院的一部分。關於成本問題，它很容易被在必要時壓縮兩個議院和參議院的成本，，降低了在議會兩院組成部分解決。重要的是要確保在參議院的生存能夠保證民主在這個國家的政治生活，而不應淪為制度的身體完全耗盡電力，奴役，旨在壓縮民主的水平，在國內處於項目。

イタリアにとっては、民主主義国家を保証するために彼らの特権で上院を維持することが必要です

現在イタリアの政治の中心的なテーマの一つは、現在、政府が達成したい憲法改正によって作られ、それは上院の格下げで、完璧な二院制の変化に関係します。プロセスの基本は、法律やコスト抑制政策の理由の承認のプロセスをスピードアップするために設計された政治的便宜性の理由があります。新しい上院はスタッフで構成され、間接的に選出された地域や地方の機能の一部と希望、主に諮問しなければなりません。これらの意図に関する議論はタイトで、改革プロジェクトは、ほぼ同じ過半数を共有する反対で係争中です。構想として新しい法律は、シングルルームにあるため配信あまりにも多くの電力、より少ない民主主義を表示され、意思決定力の高すぎる濃度に直面している上院で表さカウンターウエイトを削除します。それはすべてが有権者なしに選出されることはほぼ確実ノミネートが登録プリファレンスを行使することができるかを決定党幹事によってブロックされた選挙で行われるべきであるということも想起されなければなりません。リトルは、本当の民主的な運動を確保するため、選挙人名簿があまりにも曖昧で制御されていない状態の法律によって規制および実装されていない、任意の一次によって決定することができることは異論の価値があることができます。イタリアの政治の最近の歴史は、政府の頭につながった、選挙プロセスの外に以下の三人。これらの正式な叙任は、法律の面で道徳的な違反が行われたため、処罰されていないが、民主主義は明白なことでした。大きな政治イタリア、当事者以外に、民主的な運動は非常に限られた表示された方法で頻繁に発生し、それらの動作を調節し、統治する法律が存在することなく、彼らの活動を続けていきます。この状況では、電源が切れたすべての機関は唯一の国の民主的な生活のための警告信号とすることができます。本当のリスクは、いくつかの任命立法権と、政府のコントロールの手に集中されます。これらの理由から、国の民主的監督を保証するために残っている所のもの、と確かに異なる、独特の上院特権を維持することが重要であろう。現在の部屋のように、まず、上院が選出され続けなければならず、その後、特定の目的を持っている必要がありますが、それらは関係と同じではありません。基本的には電力の高すぎる濃度を回避するために、政府が決定した法案に政治的支配を行使するために、上院は、いくつかの特定の問題に制定することができますし、それが秘密非対称完璧な二院制、二院制への変更する必要があります多くの場合、部屋議員の役割をエスケープ」幹部は、地方自治体との関係で重要な役割を持ち、共和国大統領と憲法裁判所を選出大学の一部であり続けるだろう。コストの問題については、それが簡単に、必要に応じて議会の両院に成分を低減、ハウス、上院の両方のコストを圧縮し、によって解決されます。重要なことは、国の民主主義のレベルを圧縮することを目指したプロジェクトを奴隷に、完全に電源を排出単なる制度体に還元することが、この国の政治生活の中で民主主義を確保することができず、上院の生存に確保されます。

بالنسبة لإيطاليا من الضروري للحفاظ على مجلس الشيوخ مع صلاحياتها لضمان دولة ديمقراطية

أحد المواضيع المركزية حاليا في السياسة الإيطالية هو الذي أدلى به الإصلاح الدستوري التي تريد الحكومة الحالية لإنجاز والتي تهم تغيير للنظام التشريعي الثنائي المثالي، مع خفض مستوى مجلس الشيوخ. أساس العملية هناك أسباب نفعية سياسية، تهدف إلى تسريع عملية الموافقة على القوانين وأسباب سياسة احتواء التكاليف. مجلس الشيوخ الجديد ينبغي أن تتألف من الموظفين والمنتخبين بصورة غير مباشرة جزءا من وظائف الإقليمية والمحلية وشأنه، معظمهم الاستشارية. النقاش حول هذه النوايا ضيقة ويجري المتنازع عليها المشروع الإصلاحي من قبل المعارضة، التي تشترك بذات الأغلبية تقريبا. التشريع الجديد، كما شارك في إطلاق يبدو أقل ديمقراطية، لأن تسليم الكثير من السلطة لغرفة واحدة ويزيل ثقل الذي يمثله في مجلس الشيوخ، واجه مع تركيز عالية جدا من سلطة اتخاذ القرار. ويجب التذكير أيضا ينبغي القيام به أن كل شيء في الانتخابات التي ارتدت من أمناء الحزب، الذين يقررون الترشيحات المؤكد تقريبا أن ينتخب دون الناخب من ممارسة تفضيل مسجل. قليلا يمكن أن يكون يستحق الاعتراض بأن القوائم الانتخابية قد قرر من قبل أي الابتدائية، التي لا تنظمها قوانين الدولة وتنفيذها في غامضة للغاية وغير المنضبط، لضمان الممارسة الديمقراطية الحقيقية. أدى التاريخ الحديث للسياسة الايطالية لرئيس الحكومة، ثلاثة أشخاص التالية خارج العملية الانتخابية؛ في حين استغرق هذه تنصيب رسمي مكان في احترام القانون، وانتهاك أخلاقي، وبالتالي لا يعاقب، وكانت الديمقراطية شيء واضح. إلى جانب السياسية الإيطالية، والأحزاب الرئيسية، الاستمرار في نشاطهم دون أن يكون هناك قانون لتنظيم وتحكم عملها، والذي يحدث في كثير من الأحيان بطرق حيث تظهر الممارسة الديمقراطية محدودة للغاية. في هذه الحالة، يمكن لكل مؤسسة أن يفقد السلطة إلا أن يكون إشارة تحذير للحياة الديمقراطية في البلد. الخطر الحقيقي هو أن تتركز في أيدي عدد قليل من عين السلطة التشريعية، وكذلك السيطرة على الحكومة. لهذه الأسباب سيكون من المهم للحفاظ على صلاحيات مجلس الشيوخ غريبة، بالتأكيد مختلفة عن تلك الدائرة، التي لا تزال لضمان الرقابة الديمقراطية في البلد. أولا، يجب على مجلس الشيوخ أن يستمر انتخاب ومن ثم يجب أن يكون غرض محدد، لكنها ذات الصلة، وليس هو نفسه، كما هو حاليا الغرفة. في الأساس كان ينبغي تغيير من مجلسين لنظام التشريعي الثنائي المثالي غير المتماثلة، حيث يمكن أن مجلس الشيوخ التشريع في بعض قضايا معينة وسرية، لممارسة السيطرة السياسية على فواتير قررت من قبل الحكومة، لتجنب تركيز عالية جدا من قوة 'السلطة التنفيذية، والتي غالبا ما يهرب غرفة دور المشرع، سيكون له دور كبير مع علاقات مع السلطات المحلية وستظل جزءا من الكلية الذي ينتخب رئيس الجمهورية والمحكمة الدستورية. وفيما يتعلق بمسألة التكاليف، ويتم حلها بسهولة عن طريق ضغط تكاليف كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ، وإذا لزم الأمر، والحد من المكونات في مجلسي الشعب والشورى. الشيء المهم هو أن تضمن في بقاء مجلس الشيوخ يمكن ضمان الديمقراطية في الحياة السياسية لهذا البلد وعدم تخفيضها إلى هيئة مؤسسية مجرد استنزفت تماما من السلطة، لاستعباد مشروع يهدف لضغط مستوى الديمقراطية في البلاد .