Para a Itália é necessário para manter o Senado com as suas prerrogativas para garantir estado democrático

Um dos temas centrais actualmente em política italiana é feita por a reforma constitucional que o atual governo quer realizar e que diz respeito à mudança de bicameralismo perfeito, com a desclassificação do Senado. A base do processo existem razões de conveniência política, destinadas a acelerar o processo de aprovação das leis e razões de política de contenção de custos. O novo Senado deve ser composto por funcionários e eleitos indirectamente parte das funções regionais e locais e seria, em sua maioria consultivo. O debate em torno dessas intenções é apertado eo projeto de reforma está a ser contestada pela oposição, que compartilha quase a mesma maioria. A nova legislação, tal como concebida parece menos democracia, porque a entrega muito poder para um quarto individual e remove um contrapeso representado pelo Senado, confrontados com uma concentração demasiado elevada de poder de decisão. Recorde-se também que tudo deve ser feito em uma eleição que foi bloqueado pelos secretários do partido, que decidem as indicações praticamente certos para ser eleito sem o eleitor pode exercer uma preferência registrado. Pouco pode valer a pena a objeção de que os cadernos eleitorais pode ser decidida por qualquer primário, não regulados por leis estaduais e implementado em um demasiado vago e sem controle, para garantir um exercício democrático real. A história recente da política italiana levou ao chefe do governo, três pessoas seguintes fora do processo eleitoral; Enquanto estes investidura formal de ocorreu em relação à lei, a violação moral e, portanto, não passível de punição, a democracia era coisa óbvia. Além dos principais políticos italianos, festas, exercer a sua actividade sem que haja uma lei para regular e controlar o seu funcionamento, o que ocorre muitas vezes de forma que o exercício democrático aparece muito limitado. Nessa situação, cada instituição que perde poder só pode ser um sinal de alerta para a vida democrática do país. O risco real deve ser concentrada nas mãos de poucos poder legislativo nomeado e também o controle sobre o governo. Por estas razões, seria importante para manter as prerrogativas do Senado peculiar, certamente diferentes daquelas da Câmara, que continuam a garantir o controlo democrático do país. Primeiro, o Senado deve continuar a ser eleito e, em seguida, deve ter o propósito específico, mas eles são relevantes e não é o mesmo, como é actualmente o quarto. Basicamente, deve mudar a partir de um bicameral para um perfeito bicameralismo assimétrico, onde o Senado pode legislar sobre algumas questões particulares e confidenciais, para exercer o controlo político sobre as contas decididos pelo Governo, a fim de evitar uma concentração demasiado elevada do poder de 'executivo, que muitas vezes escapa da sala o papel de legislador, terá um papel importante nas relações com as autoridades locais e continuará a fazer parte do colégio que elege o Presidente da República e do Tribunal Constitucional. Em relação à questão do custo, é facilmente resolvido através da compressão dos custos, tanto da Câmara e do Senado e, se necessário, reduzindo os componentes em ambas as casas do parlamento. O importante é ser assegurada na sobrevivência Senado pode garantir a democracia na vida política deste país e não ser reduzido a mero órgão institucional completamente drenado de energia, para escravizar um projeto que visa a comprimir o nível de democracia no país .