Pour l'Italie, il est nécessaire de garder le Sénat avec leurs prérogatives pour garantir Etat démocratique

L'un des thèmes centraux actuellement dans la politique italienne est faite par la réforme constitutionnelle que le gouvernement actuel veut accomplir et qui concerne le changement de bicaméralisme parfait, avec le déclassement du Sénat. La base du processus il ya des raisons d'opportunité politique, visant à accélérer le processus d'approbation des lois et des raisons de politique de maîtrise des coûts. Le nouveau Sénat devrait être composée de personnel et élu indirectement une partie des fonctions régionales et locales et serait, principalement consultatif. Le débat autour de ces intentions est serré et le projet de réforme est contestée par l'opposition, qui partage à peu près la même majorité. La nouvelle législation, comme conçu apparaît moins de démocratie, parce que la livraison trop de pouvoir à une seule pièce et supprime un contrepoids représenté par le Sénat, face à une trop forte concentration de pouvoir de décision. Il faut rappeler aussi que tout doit être fait dans une élection qui a été bloqué par les secrétaires du parti, qui décident des nominations pratiquement certains d'être élu sans l'électeur peut exercer une préférence enregistré. Peu peut être utile de l'objection selon laquelle les listes électorales peuvent être décidées par une primaire, ne sont pas réglementées par les lois de l'Etat et mis en œuvre dans un trop vague et incontrôlée, d'assurer une véritable exercice démocratique. L'histoire récente de la politique italienne a conduit à la tête du gouvernement, trois personnes suivantes en dehors du processus électoral; Bien que ces investiture formelle a eu lieu dans le respect de la loi, la violation morale, et donc pas punissable, la démocratie était chose évidente. Outre les grandes politiques italiens, des partis, exercer leur activité sans qu'il y ait une loi pour réglementer et régir leur fonctionnement, ce qui se produit souvent de manière où l'exercice démocratique apparaît très limité. Dans cette situation, chaque institution qui perd de la puissance ne peut être un signal d'avertissement pour la vie démocratique du pays. Le vrai risque est de se concentrer dans les mains d'un pouvoir législatif nommé quelques-uns et aussi le contrôle sur le gouvernement. Pour ces raisons, il serait important de garder les prérogatives du Sénat particulière, certainement différentes de celles de la Chambre, qui restent à garantir le contrôle démocratique du pays. Tout d'abord, le Sénat doit continuer à être élu puis doit avoir le but spécifique, mais ils sont pertinents et pas la même, ce qui est actuellement la pièce. Fondamentalement, il devrait changer à partir d'un bicaméral à un bicaméralisme parfait asymétrique, où le Sénat peut légiférer sur certaines questions particulières et confidentielles, d'exercer un contrôle politique sur les factures décidées par le gouvernement, pour éviter une trop forte concentration de la puissance de 'exécutif, qui échappe souvent à la salle le rôle de législateur, aura un rôle majeur dans les relations avec les autorités locales et continuera de faire partie du collège qui élit le Président de la République et la Cour constitutionnelle. En ce qui concerne la question des coûts, il est facilement résolu en comprimant les coûts de la Chambre et du Sénat et, si nécessaire, la réduction des composants dans les deux chambres du parlement. La chose importante est d'être assuré dans la survie Sénat peut assurer la démocratie dans la vie politique de ce pays et ne pas être réduit à un simple organe institutionnel complètement vidé de pouvoir, d'asservir un projet qui vise à compresser le niveau de démocratie dans le pays .