Obama em Israel

Além dos discursos, imbuídos de retórica, a primeira viagem de Obama a Israel parece não dar um rumo diferente para a questão palestina. Para os discursos descontos que chamam para a paz entre Israel e seus vizinhos, não parecem seguir uma ação que pode colocar pressão sobre a atitude de Tel Aviv e do projeto sionista de expansão dos colonatos. A declaração de orgulho de ser o país mais poderoso aliado de Israel permanece letra morta, se Washington não respondendo a qualquer iniciativa para levar Israel aos tratados já assinados. A posição norte-americana está em nítido contraste com o que sempre disse, é provável que seja parte de uma tática deliberada, que, nesta fase, deixa de lado, na prática, a questão palestina, para lidar com o contrato de maior possível com Tel Aviv, questões imediatas mais relevantes. Esta é a questão do Irão, onde os EUA devem usar todos os meios ao seu alcance para fazer de Israel desistir do caminho da força, para abraçar a questão síria através dos canais diplomáticos e de manter um ponto de vista a partir do qual, se necessário, tomar medidas. Instrumental nessas necessidades geopolíticas, deve ser lido em defesa do direito de Israel a existir, estipulados em uma peremptória, que não é apenas uma continuidade ideal com a política externa dos EUA, desde a guerra, mas que é uma verdadeira evolução ditada Washington da necessidade de acompanhar a evolução políticos ocorridos no Oriente Médio, consideradas sempre central na estratégia global da política externa norte-americana. Apesar das profundas diferenças, culturais, visões globais e até mesmo politicamente motivadas entre Obama e Netanyahu, os dois, enquanto odiando temperamento, eles devem fazer o melhor de um mau trabalho, tendo tanto a necessidade absoluta para o outro. O presidente dos Estados Unidos, como é bem conhecido, prefere um tratamento totalmente diferente da questão palestina, com a conclusão óbvia dos dois estados que se reconhecem e se a situação internacional era diferente, ele não hesitaria em exagerar para chegar a um solução permanente, de modo a remover fundamentalismo uma razão para a sua existência. Mas o momento de instabilidade requer um realismo que Obama, em seu primeiro mandato, não parecem estar totalmente equipada. Próprios israelenses se eles são realizados, mesmo na mais progressistas do país, que tem mais afinidade com essa política, reconhecendo que a primeira fase, onde o presidente dos Estados Unidos foi enquadrado como um idealista de esquerda, está agora acompanhando um personagem mais pragmática, reconhecendo a necessidade da presença de um país pró-americano no Oriente Médio, que também deve permitir que as coisas que não estão de acordo. Este argumento explica uma vez por todas a atitude do desprezo com que Netanyahu aborda o problema das colônias, em violação de toda a lógica, e isso é permitido pela absoluta necessidade de presença a Israel americano, no coração do Oriente Médio, como uma ponte de Washington . Por esta razão, ninguém entende a admissão da Palestina EUA como observador nas Nações Unidas e da frieza demonstrado repetidamente as chamadas recentes palestinos. Mas parece curioso que este poder de chantagem não está riscado em tudo, apesar do potencial dos EUA já existentes, o que poderia dar endereços diferentes, pelo menos parcialmente, a política israelense.