EE.UU.: lo que podría estar detrás del ataque en Boston

Después de los atentados en Boston, EE.UU. El presidente Obama ha hecho esperar a la nación, ansiosos de escuchar su discurso, estar tranquilos y tener noticias oficiales sobre el incidente. El retraso con el que Obama ha presentado a la nación fue dictada a hablar al país con algún elemento de seguridad, pero no ha llegado. En ese momento, los dos autores y las motivaciones de los ataques siguen siendo desconocidos. El presidente de Estados Unidos sólo ha sido capaz de garantizar que la respuesta de las autoridades estará a salvo, y después de lo que pasó con Bin Laden, la promesa es que se mantenga. Pero ahora que el país se presiona para no volver a caer en la inseguridad siguieron después del 11 de septiembre. Las primeras impresiones se rechaza la hipótesis del terrorismo islámico, tanto por el tipo de arma utilizada, que en la forma del ataque, los investigadores, los elementos proporcionarían la dirección de un camino interior, que abarca un amplio abanico de posibilidades: las bridas de los movimientos racistas extremos, aquellos que no reconocen la organización federal del Estado, e incluso las asociaciones más intransigentes en favor de las armas. Pero, independientemente de quiénes son los verdaderos culpables, los datos muestran que la nación norteamericana fue golpeado de nuevo en un sensacional y espectacular, para aumentar la resonancia del evento. Por otra parte, existe un problema evidente de bajar la guardia, madurado, tal vez, en la creencia de que han erradicado el enemigo externo, al menos dentro de sus propias fronteras, y han aprovechado la interna. El caso en espectáculos de Boston, sin embargo, como toda la corriente precauciones no son suficientes para proteger la seguridad y lo que no volver a caer en los EE.UU. en la incertidumbre más completa. ¿Podría ser este el primer objetivo de los que han cometido el acto terrorista de nuevo en un círculo, en un país que está empezando a recuperarse de la grave crisis económica, el miedo y la incertidumbre, esto también podría servir para reforzar la estrategia de política extranjera, que el segundo mandato del Presidente en ejercicio, se embarcó formas más propensos al diálogo, incluso con los enemigos más recalcitrantes. Pero podría, por el contrario, abre un frente interno aún más difícil de gobernar, con respecto a todos los procesos internacionales que ven a los EE.UU. como protagonistas en el medio o al menos socios importantes. Si se confirma la pista interior que reabriría escenarios que parecían bajo control durante algún tiempo y que se podría tratar de socavar la unidad del Estado. La reelección de Obama, particularmente impopular en algunos estados, ha mantenido un nivel de profunda insatisfacción en una capa del electorado escapado al control del Partido Republicano, a la que el movimiento del Tea Party, representó una primera señal, probablemente no totalmente comprendido. La Federación Americana de los Estados Unidos siempre ha estado atravesada por profundos sentimientos de rebelión contra el gobierno de Washington, confirmó que en varias ocasiones en el transcurso del tiempo se producen en actos violentos. La crisis económica y la atenuación de la percepción del enemigo externo, que se había mantenido dentro de ciertos temas estos arrebatos, pueden haber favorecido el acto extremo de Boston. Esta es sólo una lectura como possbile, puede ser refutada en cualquier momento, pero que los Estados Unidos debe ser evaluado cuidadosamente.