En la crisis de Corea del Norte se subestiman los aspectos económicos

Uno de los efectos de la cuestión de Corea, que no se ha hecho hasta ahora en la perspectiva correcta, es la guerra económica que el Norte dijo que el Sur Tomar una reflexión más profunda, de hecho, define efecto no parece estar bien, ya que, sin embargo, parece una de las causas de la crisis. La cooperación económica entre las dos Coreas es explicado en diversas formas, mutuamente beneficiosas, y la zona industrial en Kaesong, situado en el paralelo 38, la frontera que separa a los dos países a partir del fin de la guerra hace 60 años, es un ejemplo muy ilustrativo en este sentido. La producción de este complejo industrial, donde se producen, entre otros, cerámica, ropa, electrónica, componentes de automoción se estima en un valor de € 367 millones por año, empleando a 56.000 trabajadores norcoreanos que trabajan en 123 empresas en Corea del Sur . Estos números son importantes para cualquier país y especialmente para una nación deprimida como la de Pyongyang. Para las empresas en Seúl, pero también para los chinos que compran productos terminados, emplear a trabajadores de Corea del Norte significa un ahorro significativo, lo que permite un menor gasto en el costo de mano de obra china en un 30% y un 50% de la de Corea del Sur. La prohibición de acceso, que los norcoreanos están aplicando a esta área industrial dará lugar, con el fin de existencias almacenadas en Corea del Sur y China, el bloqueo de la producción en un número de empresas con su impacto económico. Hasta el momento, estas medidas han sido leídos por Pyongyang como una represalia auxiliar a un conflicto de política y militar, no enmarcar el problema como una de las posibles causas, sin duda junto a las cuestiones geopolíticas y el equilibrio interno de Corea del Norte, no secundaria a base de la crisis internacional. Corea del Norte es un país al borde del colapso económico y social, en varias ocasiones en los últimos años se ha visto afectada por la escasez de alimentos y las necesidades, especialmente después del cambio de liderazgo, para labrarse su propio espacio en la escena de la escuela internacional, donde encontrar un lugar, que permite la preservación de su soberanía con un sistema político que, objetivamente, fuera del tiempo. La necesidad es particularmente aguda, sin embargo, debido a que es precisamente el supuesto de que la vida del país y de las instituciones que lo gobiernan. Para un país normal sería un proceso largo y laborioso, que debe asumir la actitud de una dialéctica ambos talentos nacionales e internacionales absolutamente ausentes en Pyongyang hoy. La urgencia del cambio en las condiciones generales, llegar a un completo fracaso del diálogo, como resultado de años de aislamiento total, de modo que se llama el estado ermitaño, optó por el desarrollo de una estrategia agresiva, lo que dio lugar a la amenaza nuclear. No importa si el objetivo principal de las flechas de Kim Jong-un es EE.UU. y Corea del Sur, China se ve amenazada también, aunque sea indirectamente, por lo que Japón. Lo que escapa a los analistas es que Pyongyang quiere más riqueza per se, para obtener a través de la ayuda y las inversiones puede subir el país. Sin embargo, una objeción razonable podría ser que el régimen de Corea del Norte en lugar de utilizar el potencial de nuevos ingresos, para elevar la condición de su pueblo, podría aumentar aún más el presupuesto militar ya la grasa, para chantajear al resto del mundo para siempre. Esta es una consideración que prevé la ocurrencia de una situación puede, pero se detienen en esta hipótesis no sólo puede conducir a un fallo choque. Si usted quiere evitar una escalada militar inmediata, que no se ajusta a cualquier persona, usted debe centrarse en una actitud más suave, para renegociar las sanciones y hacer un programa serio de las inversiones industriales, que no tienen en cuenta la base nacional de Corea del Norte sólo un depósito de mano ópera y bastante barato. La cooperación internacional debe ser utilizado para revisar el papel de Pyongyang en un proceso de industrialización del país, que ahora se siente menospreciado y una colonia de vecinos más avanzados. Aunque este aspecto moral, lo que dio lugar a un sentimiento nacional de la venganza, no se ha investigado a fondo y no se puso a la luz derecha e importancia. La fría lógica de la ganancia superaban el razonamiento político y diplomático, que no permite una correcta prevención de la situación actual, la cual, sin embargo, hubo señales de gran tamaño. Si persisten los problemas políticos y geopolíticos, el derrocamiento del diálogo económico se abrirá completamente nuevos planes para una normalización de la situación o al menos para abrir el camino a formas de diálogo desde el que restaurar el equilibrio de la región.