Le plan de l'intégrisme islamique est d'unir les pays du printemps arabe

Abou Bakr Al Baghdadi, l'ancien chef d'Al-Qaïda en Irak, est la personne qui a annoncé la fusion du combattant groupe Al Nusra en Syrie, juste avec Al-Qaïda, déclarant que la tâche de formation d'exploitation en territoire syrien est d'adhérer à l' pays à l'Etat islamique d'Irak. Bien sûr, pour l'instant, c'est un projet à long terme: la situation syrienne est encore loin de la solution et en Irak, malgré mille difficultés, l'organisation de l'Etat a pris le relais de Saddam Hussein échoue avec beaucoup d'efforts pour survivre. Toutefois, les signes d'une route à la propagation d'états de musulmans, qui révèle à quel point ce projet est devenu la prééminence des plus extrémistes du monde arabe. Al Baghdadi a mis en garde le peuple syrien que le remplacement d'une dictature à une démocratie injuste est une solution tout aussi négatif. Les paroles de ce chef terroriste sont partagées par un nombre croissant de personnes appartenant aux peuples arabes: le concept de démocratie est identifié en tant que valeur exclusivement occidentale, et surtout contraire à la loi islamique, non-compatible, c'est-à-dire le mode de vie des pays arabes . La stricte observance religieuse, les dictatures inconsciemment favorisé comme une alternative de refuge aux difficultés imposées par les régimes, a conduit à la nécessité de la liberté des tyrans, mais pas la nécessité d'un système politique laïque fondée sur l'importance des droits universels, capables de développer une attitude la création de formes de l'Etat démocratique. Aussi, où que vous obtenez à la libération de la dictature, avec les forces de l'opposition réunis assez de vote des pays démocratiques ont adressé aux gouvernements de la matrice confessionnelle, qui a ensuite renversé plantes démocratiques laborieusement construit. Ce n'est pas un hasard si Al Baghdadi a explicitement indiqué la Tunisie, l'Egypte et la Libye, où les peuples arabes comme une institution démocratique a été dépassé, comme la dictature, une vision dans laquelle la loi islamique est devenue centrale. Yeux, et pas seulement un western, mais aussi un arabe laïque, cette étape est, cependant, seule la simple transition d'un régime de politique à un religieux, lutte intense frustrant et humiliant des gens qui se sont battus pour une société plus égalitaire. Mais peut-être cette analyse est faite en prenant comme seuls facteurs déterminants de certaines valeurs que d'autres, mais dans la loi islamique qui est appliqué dans les révolutions arabes venant, il ya la protection des minorités, la figure féminine est éclipsé et les chefs religieux ont un pouvoir qui ne lui était confiée. Ces données semblent si évidentes et contient encore l'erreur qui a fait tous les gouvernements occidentaux quand ils sont déployés, à juste titre, contre les régimes arabes: avoir sous-estimé l'impact de la religion dans les personnes qui ont été soulevées. Ayman al-Zawahiri, l'actuel dirigeant d'Al-Qaïda, a appelé tous les pays du printemps arabe à se joindre djihadiste former un Etat islamique, en faisant valoir que si les efforts et les sacrifices consentis devraient conduire à des démocraties, ce serait un vol de l'Ouest guerres saintes pour la libération de la tyrannie. C'est un argument extrême, mais jusqu'à présent n'avait jamais été fait en raison du manque de terres fertiles, maintenant, cependant, la marée montante de prosélytisme, qui doit malheureusement être admis, les régimes entravé permet effectivement largement. Même sans aller à l'excès extrême prônée par le chef d'Al-Qaïda, la propagation de la validité de la loi islamique comme la vie régulateur dela de l'Etat, pose de sérieux obstacles à ses relations avec les pays occidentaux, ceux-ci ont adopté une attitude souple à l'égard des théocraties dans l'espoir d'atténuer tons pour parvenir à une coexistence durable, mais ils ont déjà présenté plusieurs cas de contraste qui n'augure rien de bon pour l'avenir. Peut ne pas sembler évident que la vision même de loin, comme c'est déjà le cas, que le chef d'Al-Qaïda peut conduire à une variété de situations allant de l'isolement mutuel jusqu'à ce que la guerre contre le nord au sud du monde, à travers le conflit religieux . À long terme, cependant, il semble impossible que les pays arabes ne sont pas de nature à atténuer cette explosion de fanatisme religieux, si ce n'est que pour des raisons économiques. Gouvernements islamiques ont placé au centre de leur action la lutte contre la propagation de la richesse et de la pauvreté, qui ont été les facteurs clés pour déclencher des émeutes. Les dirigeants confessionnels, tirée de l'affirmation de la religion dans la société, ce qui constitue actuellement la base de leurs programmes politiques, ont dangereusement négligé l'économie et du travail dans les entreprises qui atteignent le seuil de pauvreté, et pour cette raison sont authentiques poudrières. Dans certains cas, ces raisons sont déjà des émeutes ont éclaté et ont été supprimées comme l'ont fait les arrangements, mais juste mécontentement, pour l'instant assombri par la religion, il fera surface dans un développements massifs vont dans une autre direction. Difficile de prédire quoi.