ONU assinaram o Tratado sobre Armas Convencionais

Depois de sete anos de discussão, foi acordado o Tratado sobre o comércio internacional de armas convencionais. O ponto central que caracteriza os negócios acordo diplomático com a avaliação de que a nação deve ser realizada antes de cada transação, o uso real, mas também armas em potencial, ou seja, se eles podem ser usados ​​para violações graves dos direitos humanos, se o comércio pode violar um embargo em vigor, se as armas podem se apossar de grupos terroristas ou criminosos. A Assembléia Geral da ONU aprovou o Tratado por uma grande maioria, com 154 votos a favor, mas não por unanimidade, pois se ela poderia ser considerada como um voto contra estes descontos amplamente anunciado pela Coreia do Norte, Irã e Síria, mais sentimento abstenções fez de 23 países, entre os quais os quadros brancos na China e na Rússia. Se Moscou a razão para esta votação é mais econômico e político, sendo um dos principais operadores de um mercado que totalizaram cerca de US $ 80 bilhões ao ano, Pequim é uma escolha controversa, justificada pela falta de unanimidade no no âmbito da Assembleia Geral das Nações Unidas. Esta abordagem, apesar das intenções proclamadas boas da ratificação do Tratado, a ser feita com base em avaliações da análise nacional e oportunidade da situação internacional, deixa a impressão de um verdadeiro desejo de não vincular suas mãos também, em um momento de grande expansão para as despesas militares chinesas. No entanto, mesmo entre aqueles a favor da idéia prevaleceu para retardar a eficácia do Tratado, com uma resolução posterior, proposto por uma centena de países, incluindo os EUA, Grã-Bretanha, França e vários países africanos e latino-americanos, que prevê «entrada em vigor efectiva da qüinquagésima ratificação. De acordo com os cálculos de algumas fontes diplomáticas o tempo necessário seria de cerca de dois anos. Este tratado é de grande importância formal, porque é o primeiro tratado que discute o desarmamento global, depois da proibição dos testes nucleares em 1996. Em grande importância, no entanto, ainda existem muitas dúvidas, a partir do mecanismo de entrada em vigor, que se refere ao problema, deixando para quem sabe por quanto tempo ainda, o comércio de instrumentos de morte. Na verdade, você não pode colocar muita esperança sobre o encerramento de um mercado que envolve muitas variáveis, onde as políticas são ainda mais influente do que os econômicos, apesar da grande rotatividade investido. O resto do Tratado sobre a moratória de testes nucleares foi muitas vezes ignorado e estabelece um precedente pouco animador. A realidade dessas tentativas de regem os fenômenos complexos, é dificultada pelo poder limitado das Nações Unidas, que, no final, só pode produzir declarações de intenções. A evolução histórica desses tratados é mais uma prova da inadequação da estrutura da ONU no mundo de hoje e da necessidade urgente de uma reforma para distribuir em um poder diferente e mais ampla que está agora nas mãos de alguns poucos estados. Não há dúvida da importância de lidar com comum e compartilhada, discutimos a sua real aplicabilidade, que muitas vezes permanece letra morta, sem qualquer possibilidade de sancionar as formas. Se a idéia de um único governo no mundo atualmente é irrealizável, a falta de algumas coisas, mas decisivo em que para tomar decisões sobre concreto eficazes, é a impotência real do que é atualmente mais elevado órgão do mundo.