USA: ce qui pourrait être derrière l'attaque à Boston

Après les attentats de Boston, le président américain Obama a fait attendre pour la nation, impatient d'entendre son discours, d'être rassurés et avoir des nouvelles officielles sur l'incident. Le retard avec lequel Obama a présenté à la nation a été dicté à parler au pays avec un élément de certitude, mais il n'est pas arrivé. À l'époque, les auteurs et les motivations des attaques restent inconnus. Le président américain a seulement été en mesure de s'assurer que la réponse des autorités sera sûr et, après ce qui est arrivé à Ben Laden, la promesse est sûr d'être maintenu. Mais maintenant que le pays est pressé de ne pas retomber dans l'insécurité suivi après le 11 Septembre. Les premières impressions ne rejette pas l'hypothèse du terrorisme islamique, à la fois pour le type d'arme utilisée, qui à la manière de l'attaque, les enquêteurs, ces éléments devraient fournir l'adresse d'une piste à l'intérieur, qui couvre un large éventail de possibilités: les ailes des mouvements racistes extrêmes, ceux qui ne reconnaissent pas l'organisation fédérale de l'Etat et même les associations les plus intransigeants en faveur des armes. Mais peu importe qui sont les vrais coupables, les données montrent que la nation américaine a été de nouveau frappé dans un sensationnel et spectaculaire, pour augmenter la résonance de l'événement. En outre, il ya un problème évident de faire baisser la garde, mûri, peut-être, dans la croyance qu'ils ont éradiqué l'ennemi extérieur, au moins au sein de leurs propres frontières, et ont exploité l'intérieure. Le cas montre Boston, cependant, que tout le courant des précautions ne sont pas suffisantes pour protéger la sécurité et ce qui ne retomber dans les Etats-Unis dans l'incertitude la plus complète. Serait-ce la première cible de ceux qui ont commis l'acte terroriste à nouveau dans un cercle, dans un pays qui est en train de se remettre de la grave crise économique, la peur et l'incertitude, ce qui pourrait également servir à renforcer la stratégie de politique étranger, que le second mandat du Président en exercice, il s'embarqua formes les plus susceptibles de dialogue, même avec les ennemis les plus récalcitrants. Mais il pourrait, au contraire, ouvrir un front interne encore plus difficile à gouverner, par rapport à tous les processus internationaux qu'ils voient les Etats-Unis en tant que protagonistes au milieu ou au moins des partenaires importants. Si la bague intérieure est confirmé qu'il rouvrirait scénarios qui semblaient sous contrôle pendant un certain temps et qui pourrait chercher à saper l'unité même de l'Etat. La réélection d'Obama, particulièrement impopulaire dans certains États, a maintenu un niveau d'insatisfaction profonde dans une couche de l'électorat échappé au contrôle du Parti républicain, pour qui le mouvement du Tea Party, a représenté un premier signal, sans doute pas bien compris. La Fédération américaine des États-Unis a toujours été traversée par de profonds sentiments de rébellion contre le gouvernement de Washington, a confirmé que, dans plusieurs occasions au cours du temps sont produites dans des actes violents. La crise économique et l'atténuation de la perception de l'ennemi extérieur, qui avait maintenu à l'intérieur de certaines pistes ces explosions, ont peut-être favorisé l'acte extrême de Boston. C'est seulement une lecture que possbile, il peut être réfutée à tout moment, mais que les Etats-Unis doit être soigneusement évaluée.