في الاتحاد الأوروبي، والديمقراطية ليست محمية بما فيه الكفاية

دستور الاتحاد الأوروبي، الذي يهدف في نهاية المطاف إلى إنشاء الولايات المتحدة الأوروبية، تواجه صعوبات متزايدة، المتصلة بالبلدان الأعضاء الجديدة، التي، بمجرد تمرير مدخلات شديدة الاختبار، لا تبقي ل المعايير المطلوبة، وعلاوة على ذلك، دون تكبد أي عقوبة. تعدد الحقائق في أوروبا، تمثل مزيجا من المستوى الثقافي العالي، ويتألف من لغات وعادات مختلفة، وينبغي أن يجعل الجمعية من هذه الاختلافات على قوة وجودها، مع الأخذ أفضل من جميع هذه الحقائق. ولكن أبعد من الجوانب الثقافية يجب أن تكون هناك قضايا عامة ومشتركة عالميا عن الديمقراطية والحقوق الأساسية، والتي كانت، بشكل خاطئ، أمرا مفروغا منه، وذلك لأن تصور في السياق الضيق إلى الدول المؤسسة. مع توسيع مكثفة، مما أدى الاتحاد الأوروبي للوصول إلى سبعة وعشرين عضوا، مع واردة الثامنة والعشرين، وكرواتيا، ومع نية لتوسيع البلدان الأعضاء، وتبحث نحو البلقان، لم يتم دراستها بشكل متواز النماذج التي يمكن أن تضمن وجود حالة من الديمقراطية الكاملة، بما في ذلك من خلال الظواهر العقوبات. وقد حصلت من ذلك، وشذوذ المجري، الذي هو بوضوح الخلل في النظام. المجر، حيث أنشأت الحكومة المحافظة نفسها في انتخابات حرة، هو في وضع خطير من ارتداد للقواعد الديمقراطية، مع القوانين التي تخضع للرقابة بشدة الصحافة وحيث لا يمكن ضمان حماية الأقليات. المشكلة الفورية هي، هو، لإنفاذ الحقوق التي بودابست ينكر بلدك وفشلها في ضمان الاتساق مع بقية دول الاتحاد الأوروبي، ولكن أيضا لمنع هذه الحالة سوف تصبح سابقة أن يفتح الباب أمام حالات مماثلة. يجب أن بروكسل لن تتسامح مع أنه في وسط القارة وداخل تنظيمه، وهناك الاستبدادية حتى صريح. المعيار الذي تم مسبقا تعيين ما يصل إلى تحديد الفروق بين مختلف الدول، وكان، عادة، الجانب الاقتصادي لأنه لم يكن هناك حاجة إلى اللجوء إلى وسائل أخرى، ونظرا لحالة حيث كانت قضايا الفساد وحقوق الإنسان على المستوى متجانسة إلى حد كبير، والآن جنبا إلى جنب مع البيانات من اقتصادات الدول الفردية، وينبغي النظر في عدد من العوامل الاجتماعية والسياسية الأخرى، والتي سجلت اختلافات جوهرية. وقد فتحت مدخل الدول الشرقية، بعد سقوط الستار الحديدي الذي فرضته الاتحاد السوفياتي، حتى تحد من سحر لوالبيروقراطيين، الذين رأوا فرصة لتجسيد الاتحاد الأوروبي، ويتزامن عمليا مع القارة الجغرافية . ومع ذلك، قد خلقت هناك الأجسام المضادة المناسبة، والتي كانوا يعرفون لحماية حقوق، داخل النظام، قد خلقت وضعا من الخطر، والتي تم تحويلها من إمكانية الفعلية. وعلاوة على ذلك، فإن حقيقة أن هناك الفحص المستمر للمؤسسات فرادى الدول، بعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، لا ينطبق فقط على دول الديمقراطية الفتية، والتي هي الأكثر المعنية، ولكن يجب أن تنطبق أيضا على كل الآخرين، لتجنب الانجرافات حتى أكثر خطورة، وبالتأكيد أكثر صعوبة للتحدث، ولكن بالتأكيد مع آثار أكبر في حالة تجسيد. هذه الأشكال من ضمانات، والتي ينبغي أن يبنى في أقرب وقت ممكن، ويجب أن يشمل أيضا حالات مثل أن من قبرص، في مصالح مواطني تلك الدولة التي تتكبد في خطر خطيرة ذات طابع مالي. بالتأكيد يجب أن يتم ترميز بدقة أكبر القواعد المالية التي يجب ان يضعها إلى المأوى في حالات الطوارئ، من أجل جعل النفقات اللازمة لتسقط على المسؤولين بدلا من التركيز على مشاكل المجتمع المستثمرة. ويتمثل أحد الحلول أن يكون لإبطاء أو حتى منع، وإدخالات جديدة في المؤسسة، في انتظار تجهيز قادرة تشريعية فعالة لتصحيح الوضع. فلسفة توسيع في جميع التكاليف يجب أن تسمح أيضا للحصول على أكبر الترجيح وزيادة الالتزام على حد سواء في مجال الوقاية، والتي في معاقبة من هذه الحلقات. ولكن الحالات المثيرة للقلق احتمال الخطر وحتى الدول حيث الحقوق الديمقراطية بدا الاكرم الآن، والتي تم استثمارها من قبل انحطاط من محركات الأقراص من أجل الحكم الذاتي هو أكثر متجذرة في الواقع حيث عنصر الهوية المحلية التي تسمو حتى على المستوى الوطني وليس فقط الأوروبي. يمكن للكثير من الحالات العنصرية وكراهية الأجانب، والتي تحدث يوميا في أوروبا، الفاسدة، وأيضا في أقدم ديمقراطية في البلاد، والنسيج الاجتماعي للخطر بشكل كبير بسبب الأزمات الاقتصادية، وبالتالي يحتمل أن تكون على استعداد تام لاستيعاب سيناريوهات غير ديمقراطية.