La logique de l'exploitation du travail génère des monstres insupportable pour les démocraties

Les récents événements tragiques qui ont eu lieu au Bangladesh, qui ont montré au monde les conditions inhumaines des travailleurs dans le secteur du textile, menés en évidence, grâce à un véritable massacre, une situation bien connues et bien connues, par les gouvernements et les usines de l'Ouest, qui avec leurs marques pour augmenter les profits exploitant ces travailleurs déjà très élevé. Derrière les étiquettes des vêtements, voire des maisons de mode les plus chères, il ya de plus en plus une série d'histoires d'exploitation que Vergès sur l'esclavage, les gens enfermés depuis plus de dix ou douze heures par jour dans l'insécurité locale et faible, à condition leur travail, tout ce qu'ils ont, pour des salaires qui ne permettent une vie digne. Le manque de sécurité normale au travail, maintenant dans son manque total de droits, non seulement du travail, mais aussi des civils, favorisée par un contexte qui va au-delà de la lutte anti-démocratie, parce qu'elle est fondée sur l'exploitation pure, c'est une situation normale, ils comptent Les entreprises occidentales, déguisés derrière l'excuse du contrat sur appel d'offres. Après l'incident de l'effondrement de l'immeuble au Bangladesh, où ils ont tué des centaines de personnes, les entreprises occidentales ont proclamé en chœur leur étrangeté à toute coopération avec les propriétaires de ces laboratoires, en déclarant que, le cas échéant, pourrait être d' cas de production en sous-traitance, qui n'étaient pas clairement conscients. L'indignation des acheteurs occidentaux, puis a duré très peu, permettant aux entreprises de conclure de nouveaux contrats, sans aucune garantie pour les travailleurs, ce qui permet de ne pas briser la chaîne de production et donc de l'argent facile. Inutile de mentionner que le faible coût de la main-d'œuvre permet un revenu exorbitant, en face de productions réalisées dans les pays qui ont des lois du travail qui imposent des conditions qui ne sont pas sans frais. Cependant, la manière de punir ceux qui utilisent cette main-d'œuvre existe et est même élémentaire: il suffirait de relever les droits d'importation de toutes les marchandises produites sans garanties appropriées pour les travailleurs. Cela permettrait d'accroître les garanties, mais aussi le professionnalisme de ces travailleurs dans les pays du tiers et quart-monde, où ces usines sont concentrées lager et, en même temps aussi protéger les travailleurs contre les pays où ces marques ont leur siège, et grâce à Cette territorialité nourrir son propre marché, qui verrait moins affecté négativement la qualité de leur travail. La réalité est que dans les institutions supranationales, comme l'Union européenne et les pays de l'ancienne démocratie, comme le sont tous ceux de l'Ouest, il ya d'énormes lacunes de la loi dans ce domaine, que des produits fabriqués à l'étranger qui sont en conflit direct avec les lois et les principes qui régissent ces nations. L'hypocrisie est le vrai maître de la réglementation de cette question, qui reste délibérément statué en faveur de la recherche d'un profit excessif et hors de contrôle, car il manque les exigences morales nécessaires. Le libéralisme excessif de Reagan et Thatcher, a suscité beaucoup de monstres et l'un d'eux est le gain, car sans scrupules permis par l'absence de contraintes juridiques, destinée, plutôt que comme une garantie, comme des obstacles inutiles au chiffre d'affaires de l'industrie. La mondialisation débridée, un descendant direct de quatre-vingt libéralisme a terminé le travail, l'ouverture sur le marché de la main-d'œuvre la possibilité d'exploiter les masses de gens désespérés, qui ont été trompés par la promesse de se libérer de la pauvreté endémique du travail agricole, mais ce n'est pas état, ce n'était qu'une transition d'un type d'utilisation des terres dans une entité industrielle qui non seulement n'a pas élever le niveau de qualité de vie de ces personnes, mais cela a empiré avant de les exposer à des risques qu'ils couraient, sans En outre, la bonne paiement. Souvent, les partisans de la mondialisation ont industrialisation rose sauvage comme une étape dans l'échelle sociale des personnes très pauvres, en fait, cette lecture est un mensonge que la connaissance de mensonge, c'est juste que le travail dans les usines permet exploiteurs de gagner plus d'argent que de continuer à employer ces femmes et les hommes dans le secteur agricole. Si en Chine, et le vacarme de l'Inde, les masses de travailleurs commencent à prendre conscience des droits et des protections dues dans l'environnement de travail, la machine de l'exploitation déplacer la production vers des pays où la législation et la nécessité permettre des gains de plus en plus élevé. Bien sûr, vous avez besoin d'un minimum de stabilité politique, de ne pas mettre à risque d'investissement, mais avec des niveaux appropriés de corruption puis la route est en descente. Bien que, comme c'est le cas en Chine, où, cependant, le phénomène commence et il ya de grandes poches où les garanties ne sont pas appliquées du tout, la marge de manœuvre pour les exploiteurs semble se réduire, dans la réalité, il ya encore de grandes zones à coloniser et à convertir l'industrialisation de l'exploitation. Pour ces politiques, il n'y a pas de sanctions, le militaire sera envoyé, encore de l'importance sociale de la violation de la démocratie est facilement comparable aux dictatures si souvent condamnées par les pays occidentaux, et a également fait l'objet d'une intervention directe, non seulement des diplomates, mais aussi la guerre. Si les États-Unis s'élèvent souvent à la police du monde, suivie par l'UE, vous ne comprenez pas pourquoi ne pas s'engager dans toute activité contraire à l'exploitation, ce qui ne va pas au-delà de simples déclarations de la façade et la même chose pour les Nations Unies, qui est de plus en plus plus inutile dans sa forme actuelle. C'est l'action de quelques organisations bénévoles qui mettent l'accent sur la valeur absolue de la production éthique, les vêtements, mais pas le seul, et qui sont, pour l'instant, les seules personnes qui tentent de sensibilisation ne doit pas être sous-estimée, même dans les pays riches, où avec l'excuse de la crise économique, il a été décidé de couper une grande partie des droits du travail, chèrement acquise par des années de lutte et de sacrifice.