L'ONU affirme que la Syrie d'utiliser des armes chimiques étaient des rebelles

Pour les chercheurs de l'Organisation des Nations Unies et le Procureur en chef du Tribunal pénal international, Carla del Ponte, au sujet de l'utilisation d'armes chimiques par des forces qui s'opposent à Assad, apporte un nouvel élément de confusion dans la guerre syrienne. Jusqu'à présent insurmontable, pour lequel vous avez eu à se prononcer sur une éventuelle intervention américaine a été faite par l'utilisation de produits chimiques par l'armée d'Assad et non par ses adversaires. La découverte de l'ONU, pas totalement confirmé mais très proche de la certitude, s'attache plutôt aux rebelles et, pour l'instant, de ne pas Assad l'utilisation d'armes non conventionnelles d'origine chimique. Ce facteur, ainsi que diverses évaluations des politiques, permettent de mieux comprendre l'administration Obama à agir avec prudence sur un terrain qui devient de plus en plus difficile. Non pas que la non-utilisation des armes chimiques, modifier le jugement du régime Assad et la manière dont il se bat guerre civile féroce, mais il est indéniable que jette un éclairage différent sur les rebelles. Même en supposant que l'utilisation de ces armes non conventionnelles ont été dictées par un désavantage et d'urgence, la résolution de les utiliser ne peut pas peser élément fortement négatif du jugement, en particulier dans une perspective d'avenir, quand et si le régime de Damas devrait tomber. La décision d'utiliser ces armes indique un manque de fiabilité qui pèse sur l'ensemble du mouvement d'opposition à Assad et pèsent une tonne sur la scène internationale. Sur la photo vous pouvez sans risque dire que nous sommes confrontés à une situation fortement affecté, qui joue une fois de plus en faveur de Assad, qui avait indiqué, sans être pris au sérieux, depuis le 19 Mars, cette réalité désormais reconnue par 'Nations Unies, ce fait peut également être un élément qui peut permettre au régime de gagner un temps précieux. À la lumière de cette nouvelle attitude américaine est plus compréhensible, avoir fait face à l'opposition de moins en moins fiable, profondément divisé intérieurement et caractérisé par la présence de milices islamistes qui ont clairement l'intention de réduire la Syrie à un califat. Cependant, il reste l'urgence humanitaire, étant donné le grand nombre de victimes, toujours à la hausse et le sort des survivants et des réfugiés. A ce niveau, cependant, ne peut pas être blâmé l'entière responsabilité de l'échec américain à agir, mais plutôt, l'ONU, qui n'a pas encore réussi à trouver une synthèse capable de produire au moins un cessez-le-feu. Il reste à déterminer l'origine des armes chimiques utilisées par les rebelles, il est connu que l'armée d'Assad est l'une des plus grandes réserves d'armes chimiques dans la région du Moyen-Orient, mais en fonction de tout l'arsenal de l'US Service Secret serions tous encore sous le contrôle les forces fidèles au dictateur, même le fait que le bombardement israélien semble avoir été destinée dépôts d'armes classiques contribue à renforcer l'hypothèse de renseignement américains. Une des pires craintes d'Israël et des Etats-Unis était, et est toujours, que les fractions dangereuses de l'opposition, mais aussi des alliés d'Assad, ont réussi à prendre possession d'une partie des armes chimiques, mais si ce n'est pas arrivé, nous pouvons supposer fournitures de plein air, pour apporter davantage de déséquilibre dans une guerre qui tournent autour de trop d'intérêts, de la position du pays? Et si la réponse est positive, quels sont les pouvoirs que peut avoir franchi ce pas? Il n'y a aucune analyse du public à cet égard, mais il est un fait que les pays du Golfe sunnites fournissent les rebelles avec des armes et leur intention est de terminer dès que les hostilités avec la défaite du dictateur, mais ce n'est pas assez pour être appelé principaux suspects, il pourrait également être une manœuvre habile de la même duplicité Assad à discréditer l'opposition, qui n'a toujours pas fait scrupule d'avoir utilisé des armes si mortel.