A ONU diz que Síria de usar armas químicas eram rebeldes

Para os pesquisadores das Nações Unidas e ao Procurador-Chefe do Tribunal Penal Internacional, Carla del Ponte, sobre o uso de armas químicas por algumas forças que se opõem a Assad, traz um novo elemento de confusão na guerra da Síria. Até agora intransponível, para o qual você tinha que decidir sobre uma possível intervenção americana foi feito com o uso de substâncias químicas pelo exército de Assad e não por seus oponentes. A descoberta da ONU, não totalmente confirmada, mas muito perto de certeza, em vez atribui aos rebeldes e, por enquanto, não Assad o uso de armas não-convencionais, de origem química. Este fator, juntamente com várias avaliações da política, permitem compreender a administração Obama a se mover com cautela em terra que está se tornando cada vez mais difícil. Não que o não-uso de armas químicas, altere o julgamento do regime de Assad e da maneira em que ele está lutando uma guerra civil feroz, mas é inegável que lança uma luz diferente sobre os rebeldes. Mesmo assumindo que o uso destas armas não-convencionais têm sido ditada por uma desvantagem e urgência, a resolução da sua utilização não pode pesar como elemento fortemente negativo de julgamento, especialmente numa perspectiva de futuro, quando e se o regime de Damasco deve cair. A decisão de usar essas armas indica uma insegurança que paira sobre todo o movimento de oposição a Assad e pesa uma tonelada no cenário internacional. Na foto você pode dizer com segurança que estamos confrontados com uma situação fortemente afetada, que desempenha mais uma vez a favor de Assad, que declarou, sem ser levado a sério, desde 19 de março, esta realidade agora reconhecido pela 'ONU, este facto pode também ser um elemento que pode permitir que o regime de ganhar um tempo precioso. À luz desta nova atitude americana é mais compreensível, tendo enfrentado a oposição cada vez menos confiável, profundamente dividido internamente e caracterizada pela presença de milícias islâmicas que têm a clara intenção de reduzir a Síria para um califado. No entanto, permanece a situação de emergência humanitária, dado o grande número de vítimas, sempre em ascensão eo sofrimento dos sobreviventes e refugiados. A este nível, no entanto, não pode ser responsabilizado totalmente a responsabilidade do fracasso dos EUA de agir, mas sim, a ONU, que ainda não conseguiu encontrar uma síntese capaz de produzir pelo menos um cessar-fogo. Resta averiguar a origem das armas químicas usadas pelos rebeldes, sabe-se que o exército de Assad tem uma das maiores reservas de armas químicas na região do Oriente Médio, mas de acordo com arsenal inteiro de os EUA Serviço Secreto faria tudo ainda sob o controle forças leais ao ditador, mesmo o fato de que o bombardeio israelense parece ter sido destinado depósitos de armas convencionais contribui para reforçar a hipótese de inteligência dos EUA. Uma das piores temores de Israel e dos Estados Unidos foi, e ainda é, que as frações perigosas da oposição, mas também aliados de Assad, foram capazes de tomar posse de parte das armas químicas, mas se isso não acontecer, podemos supor suprimentos ao ar livre, para trazer mais desequilíbrio em uma guerra que giram em torno de muitos interesses, pois a posição do país? E se a resposta for positiva, quais são os poderes que podem ter dado este passo? Não há análise do público a este respeito, mas é um fato de que os países do Golfo sunitas estão fornecendo os rebeldes com armas e sua intenção é terminar tão logo as hostilidades com a derrota do ditador, mas isso não é o suficiente para ser chamado de principais suspeitos, ele também poderia ser uma jogada inteligente da mesma duplicidade Assad para desacreditar a oposição, que ainda não fez escrúpulo de ter utilizado armas tão mortal.