Os EUA poderiam fornecer armas aos rebeldes sírios

Aberto dos EUA timidamente para a possibilidade de fornecer armas diretamente para a luta oposição síria contra o governo em Damasco. O que tem caracterizado até agora, a posição norte-americana sobre a questão síria, foi uma atitude de não-intervenção dirigida, com o único limite para Assad para proibir o uso de armas químicas. Esta fronteira tem sido chamado a linha vermelha da administração Obama contra o ditador da Síria, na verdade, muito poucos comentaristas têm redefinido a chamada linha insuperável vermelho para rosa, a falta de firmeza mostrada pelos EUA, mesmo na presença de indícios de ' o uso de armas químicas pelo exército regular. Na realidade, existem também seria suspeito de algumas das formações que formam a força de oposição heterogénea. Washington foi alertado várias vezes sobre a possibilidade de uma intervenção direta precisamente por causa da violação da limitação do uso de armas químicas, mas as respostas de a Casa Branca ter parecido gagueira e inseguro. Provavelmente, os Estados Unidos quando eles fizeram essa ameaça intervir no conflito, estima-se que a queda de Assad viria antes a necessidade do envolvimento norte-americano, dando pouca chance de um regime que parecia destinado a uma derrota certa, mas a guerra civil prolongada tem deu força para Assad, também em virtude de uma oposição unidas apenas pela aversão contra a ditadura e sem um projeto político comum, mesmo que apenas básico. Reais intenções de Washington não devem intervir em solo sírio, a menos que seja alcançado um acordo em sede do Conselho de Segurança, que é praticamente impossível para a oposição determinada da Rússia. Os Estados Unidos encontra-se na desconfortável posição de ter tão ameaçado uma ação sem ter a verdadeira intenção de colocá-lo em prática, mas, apesar disso, a evolução das muitas situações que surgem na região irá forçar Washington a uma decisão final, mesmo que muitas incógnitas pesar sobre o caminho a tomar. A variável chave é formada a partir da fragmentação das forças que compõem a oposição, tanto no caso de intervenção direta, que só se refere à possibilidade de fornecer armas, os EUA terão de fazer escolhas seletivas para não reforçar esses grupos, que em um futuro mais ou menos num futuro próximo, eles podem se tornar inimigos, especialmente em vista de uma guerra preventiva contra o Irã. Washington quer evitar a todo custo que exigem essas facções que aspiram a estabelecer uma teocracia, embora tipo sunita, também focada na aplicação da lei islâmica, a situação preferida, pelo contrário, desde os países do Golfo, incluindo a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos Unidos e Omã, que já estão fornecendo armas precisamente esta parte da oposição, com vista para o anti-crescimento e anti iraniano. Apesar da aliança, bastante estreita nos países do Golfo Pérsico matriz sunita, com os Estados Unidos, a sua atitude, ao contrário da política dos EUA na região, é obter mais variável no processo de tomada de decisão a ser adotada. Por enquanto, os EUA expressou abertamente oposição às manobras dos aliados sunitas poderosos e essencial, mas, no futuro, deve, pelo menos, buscar uma solução conjunta que vai acabar por não satisfazer ninguém. Com a prevenção de conflitos contra atômica iraniana se aproximando, Washington deve escolher uma atitude tão suave quanto possível, para evitar desagradar cada aliado presente na cena, mas deve também, na preservação de seus objetivos, que são essencialmente os de tentar evitar influências religiosas nas estruturas políticas, como aconteceu na Primavera Árabe. No entretanto, e em conjunto com a Grã-Bretanha, que se declarou aberto a qualquer solução possível, os EUA estão a tomar medidas para garantir que os seus aliados na UE eliminar o embargo de armas à Síria para dar uma aparência de legalidade a uma fonte provavelmente já no lugar. Este é um ato político que na cena diplomática servirá para permitir que a administração Obama ter tempo para desenvolver uma nova estratégia para a Síria.