Le précédent dangereux de la fermeture de la télévision d'Etat grec

La décision de fermer avec une mesure de l'état diffuseur empire grec, marque l'adoption d'une nouvelle limite dans les relations entre les Etats et les citoyens. Il convient de noter que ce n'est pas accessible dans un pays arabe en matière de démocratie limitée, souvent à juste titre critiqué par l'Occident et même dans la situation chaotique actuelle en Turquie, mais le centre de l'Europe en ce qui est considéré comme le berceau de la civilisation démocratique. L'événement rassemble en elle-même un effet symbolique pas un mince exploit, étant donné que le pluralisme de l'information a été embauché, maintenant comme une question de fait, comme un élément distinctif du degré de démocratie dans un pays. Désolé de le répéter, mais si cela s'était passé dans d'autres latitudes, le tollé aurait été unanime en faveur d'une liberté refusée. Depuis, il ya eu cette crise, la Grèce a été un laboratoire d'où elles sont parties des mesures de plus en plus intolérantes, qui sont étendus dans différentes formes et tailles dans presque tous les pays de l'Union européenne. Pour l'instant c'est une compression économique, qui n'ont pas plus tôt, n'a pas d'incidence sur les droits fondamentaux, si ce n'est par la main de la réduction, également très sensible aux fonds disponibles, ce qui a eu des répercussions aussi souvent des effets dévastateurs sur une série droits que l'on croyait capturé, comme la santé ou à la maison, mais la perte de ceux-ci a été expliqué comme un moyen de faire face à une crise, pour qui, cependant, a appelé pour le compte de la moins coupable. Même la fermeture de la Grèce a été justifiée par la nécessité de réduire les coûts, mais ne pense pas d'une rationalisation, mais l'apparition de la renonciation à la fourniture de nouvelles au nom d'un avenir privatisation, est présenté comme un événement unique dans le développement de stratégie visant à justifier le découpage des biens et services au nom de la raison économique. Le point qui est touchée frontières avec la pratique dans un éhontée presque dictatorial et il est significatif que cela peut se faire dans un moment de lassitude, presque prostration, la citoyenneté, maintenant engagé dans la simple survie. Il est surprenant aussi que ce qui se passe plutôt que érode le silence de Bruxelles, toujours engagé dans la défense des droits, mais maintenant étrangement absent. Si cette mesure devient un précédent, dans un silence presque total des institutions des pays européens, il serait d'un autre essai et la confirmation de la suprématie financière consolidée de ce qu'on a appelé les peuples d'Europe, perdant face à l'institution européenne que la crédibilité résiduelle quelqu'un qui lui accordait encore. Il semble que le temps d'intervenir directement à Bruxelles est compté, ce qui entraîne un retrait, en raison du manque de confiance dans les institutions de Bruxelles, qui sera difficile à récupérer et fournir des sujets corsés pour les eurosceptiques, les groupes situés aux deux extrémités de la politique et populiste divers habitués à rouler une insatisfaction croissante.