Para evitar o extremismo Turquia precisa da Europa

Os fatos turcos revelam o mal-estar de um país forçado em um processo de islamização não é compartilhada pela maioria da população. Apesar do sucesso eleitoral do primeiro-ministro Erdogan, o número de descontentes está crescendo e esta insatisfação não é mitigado por objetivo o crescimento de um país, conseguido através de políticas econômicas específicas, o que resultou em um nível de bem-estar mais prevalente entre os cidadãos. Mas o que estamos testemunhando não é comparável com a Primavera Árabe, o que difere do caso turco, e pior para as diferentes condições de partida. Turquia, como já foi dito, desde o início, não está em uma situação econômica desastrosa, mas, na verdade, ele classifica o oposto e não sofrem com a falta de direitos, só que esses direitos são compactados em nome de uma presença mais forte do que a religião dentro dos aspectos políticos e sociais do país, em detrimento de uma sociedade mais secular, que até os últimos regulamentos governamentais, permitiram um equilíbrio que era um ponto de referência dentro do Islã, para os países que ocidentais. O peru foi apenas o modelo que parecia, pelo menos inicialmente, os países emergentes da Primavera Árabe: um conjunto de regras e comportamentos respeitosos do árabe religiosa, dentro de um estado secular, capaz de ser cada vez maior jogador no cenário internacional e em termos econômicos. Turquia, graças a esses sentimentos que eu era capaz de incutir nos países e governos que vieram de anos de ditadura, imediatamente aproveitou a oportunidade, mostrando a conhecer-se como uma espécie de líder do pan-arabismo país, em uma visão, ele queria traço, em termos gerais e transportada no momento histórico atual, a influência do Império Otomano. Esta linha tem de ser admitido, ele também era um pouco forçado uma direção ditada pela recusa da UE para permitir que a Turquia se tornar um Estado-Membro, é preciso reconhecer que a responsabilidade pelo fracasso da inclusão de Ankara são encontrados em ambas as partes, mas o ' enrijecimento de Bruxelas, ao mesmo tempo, com base em razões objectivas, determinou que a Turquia vai se concentrar mais estabelecimentos onde ele poderia encontrar e encerramentos. Provavelmente a mudança de comportamento do governo turco, e não por razões internas é devido ao éster de razões, que teve um enorme precipitação no balanço do Estado. A necessidade de se perguntar aos parceiros árabes de uma forma mais adequada a certos costumes forçou a decisão a tomar ações que violam os direitos civis adquiridos, o que gerou os fenômenos de eleitores da oposição, mesmo em áreas consistem de o primeiro-ministro no cargo. O Ocidente deve olhar com preocupação a estes fenômenos porque a Turquia é, no momento, a única ponte que permitiria um diálogo com o Islã moderado. É claro que os detratores da Turquia na Europa terá argumentos fácil justificar ter evitado um membro tão complicado, voltada para um confessionário perigoso, na verdade, um processo de inclusão acordado por ambas as partes poderiam ter atenuado os impulsos religiosos, que são fazendo o seu caminho em uma sociedade que, tal como as formas de vida, é ainda mais próxima do estilo ocidental. Mesmo o inverso tímido que Erdogan começou a pôr em prática, embora não negando o seu trabalho, mostram que a magnitude da frente secular é ainda bastante substancial e, acima de tudo, temido em vista as eleições do próximo ano. A União Europeia deve assumir, portanto, o diálogo interrompido para trazer Ancara para Bruxelas ou para evitar um muçulmano trata de suas fronteiras e incluir um novo membro capaz de trazer vitalidade econômica necessária para o velho continente, o que certamente a base para uma integração essencial na arena internacional.