Turquia: o desenvolvimento da crise

Erdogan, acusando alegada infiltração estrangeira na história dos jogos de protestos de Istambul Park, como prova da falta de flexibilidade da política, mantendo uma atitude de rigidez excessiva, que parece seguir as vicissitudes de qualquer coisa política atribuível à terra de democracia. Parcelas estrangeiros secretas para atacar é um esquema bem definido que tem o objetivo de não só reconhecer e, acima de tudo, para lidar com a dissidência interna. Desta vez, na mira são mais, especialmente os meios de comunicação estrangeiros, culpados em toto, não reconhecer outras razões do que aqueles dos manifestantes e torná-lo aparecer como um premier turco antidemocrática. Na verdade, este foi devido à desproporção do confinamento inicial do protesto pela polícia turca, mesmo estigmatizado por figuras próximas ao partido de Erdogan. Na verdade, a causa dos protestos, a demolição do parque no centro de Istambul, foi apenas a faísca que explodir uma situação social em si já muito pesado. As medidas não-liberais adotadas pelo governo turco, que vão em uma direção teve como objetivo apagar a natureza secular do Estado para o benefício de uma maior influência da religião islâmica nas leis e regulamentos do Estado, resultaram em um grau de insatisfação generalizada, que o bem-estar econômico no país não foi suficiente para sufocar. Provavelmente em Ancara esperava que o crescimento econômico poderia se esconder e não aceitar a volta do Estado confessional, funcional para um melhor relacionamento com os parceiros económicos com o qual a Turquia mantém relações comerciais mais vantajosas. Não surpreendentemente, em seu último discurso, Erdogan, alertou que os interesses econômicos do país estão em alto risco, precisamente por causa dos protestos em todo o país. Não está claro se esta visão do primeiro-ministro em Ancara, é um medo real ou tentativa de pôr fim aos protestos para preservar o crescimento econômico que a Turquia tem colocado em evidência, mesmo no terreno geopolítico e diplomata, tornando-se um modelo para Estados árabes. O que parece mais óbvio, porém, é que há uma grande parcela da sociedade turca mais pronto para entrada na Europa do que os seus próprios líderes, que, com o atual comportamento mudar a posição geopolítica da Turquia cada vez mais para o leste e, acima de tudo, muito mais longe do velho continente. Erdogan teme esta análise, que está tomando forma nos governos ocidentais e, de facto, apontou que os protestos não deve ser enquadrada como uma luta pelos direitos democráticos. Esta afirmação, quando visto em relação ao desenvolvimento da situação, mostra, contudo, também como o oposto é verdadeiro, mesmo para os métodos usados ​​para resolver o problema, completamente oposto ao de resolução através do diálogo, defendida por partes muito perto da formação de governo. Agora, o verdadeiro problema é entender como a situação pode evoluir, também em virtude do fato de que a excessiva concentração de poder nas mãos do partido da maioria, devido à fragmentação da oposição, não encontra um parceiro capaz de emergir a partir dos movimentos de magma de protesto, a ter uma influência como resumir todas as variadas formações no campo. Este é o verdadeiro cerne do problema que poderia causar mudanças perigosas na história, ao qual devem ser adicionados a um assunto que agora ficaram à margem: o exército. As Forças Armadas turcas, veteranos de um processo de inclusão no país que parece ter sido bem sucedida, perderam sua conotação autoritária, mas eles são caracterizados pelo secularismo forte, que não pode de bom grado ver as transformações no sentido confessional que Erdogan procura impor. Se setores importantes das Forças Armadas decidiu ficar do lado dos manifestantes para que o país não poderia haver o risco de uma degeneração total.