創立伊斯蘭教的政治模式失敗

的指控，來自土耳其，這表明以色列在埃及的軍事崛起背後，不似乎真實的，但給出了正確的措施，氣候，籠罩在這些國家，都希望一個宗派政府的一個持久的解決在重要的國家，如埃及。實際的穆斯林兄弟會失敗的故障一個泛阿拉伯項目長期，這是導致其中一個政治模型蔓延，只是程度不同，伊斯蘭法是要為各自國家的根本法律。非官方的領導這個項目是土耳其，歐盟拒絕沮喪，已經走上了一個政策，國內和國際，成為這些國家的參考點，尤其是從“阿拉伯之春”的經驗，其中有註冊編隊呼籲伊斯蘭宗教在選舉中獲勝。土耳其政府已經強調了他們在社會生活中的世俗成分是普遍的狀態下，在生活習慣，明顯接近西方生活方式和宗教地位。這一決定，同時也激起暴力辯論在土耳其社會和國家進一步遠離歐盟一直覬覦入場內，已經被註冊為一個明確的信號作為參考許多國家，從長期的獨裁統治中解放出來，擁抱，這要歸功於他在投票的勝利，政府啟發伊斯蘭懺悔。此外，直到最近的事態發展，土耳其，由於其經濟的成功，被視為西方尤其是美國，一種政治的實驗室，在那裡，一個溫和的伊斯蘭教，在政治權力的頂點，可以共存公司有相當部分的世俗主義。 然而，在這方面，埃及的負擔，有更果斷的，其影響的阿拉伯世界，在金字塔的土地，甚至儘管當前困難的經濟形勢，東西，設置它除了目前從土耳其期間，不能失踪的伊斯蘭政府，開發地中海南部的部分領土的連續性。事實上，一個成功的政府，由穆斯林兄弟會在埃及這樣一個大國的支持，本來的政治模式發展的最好的廣告。相反，失敗的軍事干預所造成的無法進行旨在解決目前存在的問題的國家，而不是政府的政策已經實行了一個緊張的行動，只能從事穆斯林國家的法律原則，可導致嚴重的反射其他國家的人民，也已經走過了類似的道路。符合整體的社會結構和不同的趨勢，導致穆巴拉克被推翻的角度來看，是完全失敗的，因為你不僅保護少數人，但我們唯一進行，建立了新政權，這一次的宗教，它揭示了窮人的態度，民主的伊斯蘭政治編隊。這種模式還是有前途的？很難給出一個肯定的答案：埃及總危機的影響，在其他國家如突尼斯的動盪，示威遊行在土耳其本身，他們說，這種政治模式是不同意他的激進主義，這是其最薄弱的點​​。如果一方面，可以是包容性的，涉及各自國家，它被採用，在整體的社會體，他們想要通過其自身的特點成功的一個必要條件，另一方面，很少或根本沒有的靈活性缺乏的下令在民主制度中的不足與其他政治力量進行對話的能力。也不是單純的反對選舉的勝利，因為在一個民主的贏家不採取一切，因為電源必須正確平衡，背叛了一個絕對的原則。埃及軍方的方式當然是不正確的答案，但考慮到這一點重複類似情況的危險是不那麼遙遠，以至於在土耳其政府現在擔心的是軍隊遏制。