فشل النموذج السياسي القائم على الإسلام

هذه الادعاءات، من تركيا، والتي تشير إلى إسرائيل بالوقوف وراء صعود الجيش في مصر، لا يبدو صحيحا، ولكن إعطاء مقياس الحق من المناخ الذي يسود في تلك البلدان التي كانت تأمل في الحصول على تسوية دائمة للحكومة طائفية في دولة مهمة مثل مصر. هزيمة الفعلي لجماعة الإخوان مسلم هو فشل مشروع القومية العربية على المدى الطويل، والتي كانت تؤدي إلى انتشار نموذج السياسي الذي، وإن كان ذلك بدرجات متفاوتة، والقانون الإسلامي كان على وشك أن القانون الأساسي للبلدان المعنية. وكان الزعيم غير الرسمي لهذا المشروع تركيا، التي تشعر بخيبة أمل بسبب رفض الاتحاد الأوروبي، قد شرعت في سياسة، على المستويين المحلي والدولي، أن يصبح نقطة مرجعية بالنسبة لتلك البلدان، وخاصة من تجربة الربيع العربي، التي لديها مسجلة في الانتصار الانتخابي من التشكيلات التي نداء الى الدين الاسلامي. الحكومة التركية قد أبرزت المواقف الدينية في الحياة الاجتماعية في الدولة التي يوجد فيها العنصر العلمانية على نطاق واسع، وأنه في العادات والتقاليد، ونهج سبل الغربية واضح من الحياة. هذا القرار، في حين تثير أيضا مناقشات عنيفة في المجتمع التركي والبلاد بعيدا عن القبول دائما مطمعا داخل الاتحاد الأوروبي، وقد تم تسجيل كإشارة واضحة كمرجع للعديد من الدول، التي تحررت من حكم دكتاتوري طويل الأمد، واحتضان، بفضل فوزه في الانتخابات، بتحريض من الحكومة الطائفية الإسلامية. وعلاوة على ذلك، حتى كان ينظر إلى التطورات الأخيرة، تركيا، وذلك بفضل نجاحها الاقتصادي، من قبل الغرب وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية، نوعا من مختبر السياسية، حيث الإسلام المعتدل، في قمة السلطة السياسية، يمكن أن تتعايش مع الشركة التي كان أجزاء كبيرة من العلمانية. وفي هذا السياق، فإن عبء مصر، ومع ذلك، كان عليه أن يكون أكثر حسما، لنفوذها في العالم العربي، أرض الأهرامات، حتى على الرغم من الوضع الاقتصادي الصعب الحالي، وهو الأمر الذي يميزه في الفترة الحالية من تركيا، لم يستطع في عداد المفقودين في استمرارية الإقليمية من الحكومات الإسلامية، التي وضعت في الجزء الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط. في الواقع، فإن الحكومة الناجحة التي تدعمها جماعة الإخوان مسلم في بلد كبير مثل مصر، وكانت أفضل دعاية للنموذج السياسي الذي النامية. وفي المقابل، فشل التي جعلت التدخل العسكري الناجم عن عدم القدرة على إجراء سياسة الحكومة تهدف الى حل المشاكل الحالية للبلاد، بدلا من التي مورست عمل متوترة واحد فقط لإشراك مبادئ مسلم في قوانين الدولة ، يمكن أن يؤدي إلى انعكاس خطير أيضا الشعوب الأخرى، الذين سافروا الطرق مماثلة. من وجهة نظر الامتثال لمجمل النسيج الاجتماعي والاتجاهات المختلفة التي أدت إلى الإطاحة مبارك، كان الفشل التام، لأن ليس فقط انت حماية الأقليات، ولكننا شرع فريد، وإنشاء نظام جديد، وهذه المرة من ديني، والتي كشفت عن موقف الفقراء من التشكيلات السياسية الإسلامية الديمقراطية. هذا النموذج لا يزال لديه في المستقبل؟ من الصعب إعطاء إجابة بالإيجاب: إجمالي الأزمة المصرية، والاضطرابات في بلدان أخرى مثل تونس والمظاهرات في تركيا نفسها، ويقولون ان هذا النموذج السياسي لا يتم مشاركتها من قبل نزعته الراديكالية، التي هي أضعف نقطة له. إذا، من ناحية واحدة، لا يمكن أن تكون شاملة، تضم في بلدانهم حيث اعتمد ذلك، فإن مجمل الجسم الاجتماعي، وهو شرط ضروري لنجاح رغبوا من خلال خصائصها، من ناحية أخرى، والمرونة ضئيلة أو معدومة وعدم القدرة على الدخول في حوار مع القوى السياسية الأخرى مرسوما عدم كفاية ضمن النظم الديمقراطية. ولا هو مجرد اعتراض من الفوز الانتخابي، لأنه في دولة ديمقراطية لا يأخذ الفائز كل شيء، لأن السلطة يجب أن تكون متوازنة بشكل صحيح، خيانة مبدأ مطلق. بالتأكيد الطريق من الجيش المصري ليس هو الحل الصحيح، ولكن مع هذا في الاعتبار خطر تكرار حالات مماثلة ليست بعيدة جدا، لدرجة أنه في تركيا الحكومة قلقة الآن عن احتواء القوات المسلحة.