Das Scheitern des politischen Islamismus gegründet Modell auf

Die Vorwürfe, aus der Türkei, die angeben, Israel, hinter dem Aufstieg des Militärs in Ägypten, scheinen nicht wahr, sondern geben das richtige Maß des Klimas, die in diesen Ländern herrscht das waren für eine dauerhafte Beilegung eines sektiererischen Regierung hofft in ein wichtiges Land wie Ägypten. Die eigentliche Niederlage der Muslimbruderschaft ist der Ausfall eines pan-arabischen Projekt der langfristigen, die zur Verbreitung eines politischen Modells, in dem führen war, wenn auch in unterschiedlichem Ausmaß, wurde das islamische Recht werde das Grundgesetz der jeweiligen Länder. Inoffizielle Leiter dieses Projekts war die Türkei, die durch die Weigerung der EU frustriert, hat sich auf eine Politik eingeleitet, sowohl im Inland als auch international, dass sie ein Bezugspunkt für jene Länder, vor allem aus der Erfahrung des Arabischen Frühlings, die haben wird registriert in dem Wahlsieg von Formationen, die der islamischen Religion zu appellieren. Die türkische Regierung hat ihre religiösen Positionen im gesellschaftlichen Leben in einem Zustand, wo die weltliche Komponente ist weit verbreitet, und dass in Sitten und Gebräuche, nähert sich deutlich westlichen Lebensweisen betont. Diese Entscheidung, aber auch heftige Debatten wecken in der türkischen Gesellschaft und das Land weiter weg von der immer begehrte Zulassung innerhalb der Europäischen Union hat sich als klares Signal als Referenz für viele Nationen, von langjährigen Diktaturen befreit registriert worden, umarmen, Dank seinem Sieg bei den Wahlen, Regierung inspirierte islamische Beichtstuhl. Darüber hinaus, bis die jüngsten Entwicklungen, die Türkei, dank seiner wirtschaftlichen Erfolg, wurde vom Westen und vor allem den USA, eine Art politische Labor, wo ein moderater Islam, an der Spitze der politischen Macht, mit koexistieren könnte angesehen ein Unternehmen, das wesentliche Teile des Säkularismus hatte. In diesem Zusammenhang ist die Last über Ägypten, jedoch musste noch entscheidender, für seinen Einfluss in der arabischen Welt, das Land der Pyramiden, sogar trotz der aktuell schwierigen wirtschaftlichen Lage, etwas, das es abhebt in der aktuellen Periode aus der Türkei, konnte nicht fehlt in der territorialen Kontinuität des islamischen Regierungen, die im südlichen Teil des Mittelmeers entwickelt. In der Tat wäre eine erfolgreiche Regierung durch die Muslimbruderschaft in einem großen Land wie Ägypten unterstützt, war die beste Werbung für die politische Modell, das wurde entwickelt haben. Umgekehrt, das Scheitern, die gemacht militärische Intervention durch die Unfähigkeit verursacht, um eine Politik der Regierung bei der Lösung der aktuellen Probleme des Landes nur darauf abzielen, statt dessen hat ein spannenden Action praktiziert wurde nur die muslimischen Prinzipien in den Gesetzen des Staates eingreifen , kann zu ernsthaften Reflexion auch andere Völker, die ähnliche Straßen gereist führen. Aus der Sicht der Einhaltung der Gesamtheit des sozialen Gefüges und die verschiedenen Trends, die zum Sturz von Mubarak geführt haben, war das Scheitern insgesamt, denn nicht nur sind Sie Minderheiten geschützt, aber wir gingen eindeutig, zur Schaffung einer neue Regime, diesmal von einem religiösen, der die schlechte Haltung der demokratischen islamischen politischen Formationen aufgedeckt. Das Modell hat noch eine Zukunft? Schwierig zu eine bejahende Antwort zu geben: die gesamte ägyptische Krise, die Unruhen in anderen Ländern wie Tunesien, die Demonstrationen in der Türkei selbst, sagen sie, dass dieses politische Modell nicht durch seine Radikalität, die ihre schwächste Stelle ist geteilt. Wenn auf der einen Seite konnte nicht inclusive, denen in ihren jeweiligen Ländern, in denen er erlassen wurde, die Gesamtheit des sozialen Körpers, eine notwendige Voraussetzung für den Erfolg, den sie durch ihre eigene Charakteristik gewünscht, auf der anderen Seite, wenig oder gar keine Flexibilität und die mangelnde Fähigkeit, im Dialog mit anderen politischen Kräfte verfügte die Unzulänglichkeit in demokratischen Systemen zu engagieren. Auch ist es nicht einfach die Einrede der Wahlsieg, weil in einer Demokratie der Gewinner nicht nehmen nicht alle, weil die Kraft richtig ausgeglichen werden müssen, verraten ein absolutes Prinzip. Gewiß ist die Art und Weise des ägyptischen Militärs ist nicht die richtige Antwort, aber in diesem Sinne die Gefahr einer Wiederholung ähnlicher Situationen ist nicht so weit entfernt, so sehr, dass in der Türkei die Regierung nun über die Eindämmung der Streitkräfte besorgt.