Com a Síria de volta à Guerra Fria

O G-20 está prestes a inaugurar , em parte, sob o signo de uma nova Guerra Fria . Nós não estamos em um re- equilíbrio do terror , mas na frente de uma batalha diplomática , no entanto, pode ter desenvolvimentos perigosos , não tanto sobre a paz mundial , ainda que objetivamente a região do Oriente Médio está correndo sérios riscos ao abrigo do presente ponto de vista , a evolução em direção a um estado de instabilidade geral , que pode ter sério impacto na economia e no equilíbrio geopolítico . Putin está ciente de que a Rússia é menor do que os EUA e não pode impedir que objetivamente por força de um ataque militar contra a Síria , mas também está ciente de que Washington tem a obrigação de dar este passo , caso contrário, sua credibilidade a nível internacional, em um estado de quase total isolamento . Em termos de direito internacional, Moscou pode construir sobre a legislação das Nações Unidas , que permite que um ato de guerra apenas em legítima defesa ou autorizadas pelo Conselho de Segurança , do qual , no entanto , a Rússia é um dos cinco estados podem exercer o direito de veto. Com as recentes declarações de Putin , que disse que estava pronto para sancionar a Síria, que será determinado se o uso de armas químicas , a Rússia tem sido colocado em uma posição de legitimidade , o que não é contestável e que lhe permite ganhar tempo . Mesmo Moscou eram apenas desta opinião , seria em uma posição de poder político , o que permitiria uma vantagem diplomática sobre os Estados Unidos . Mas na comunidade internacional , embora por razões diferentes , a maioria dos membros compartilham a visão de que o regime em Damasco, embora certamente sangrenta , só deve ser atingido através da autorização da ONU . Esta posição é compartilhada pelos outros países do BRICS , a partir de países pertencentes à NATO e os então aliados dos Estados Unidos , incluindo a Alemanha ea Itália , Grã-Bretanha , cujo Parlamento forçou uma retirada desonrosa da disputa primeiro-ministro Cameron e sua , é claro, pelos adversários dos norte-americanos , como os iranianos , também na mesma linha estava o secretário-geral da ONU , Ban Ki -Moon , que certamente não pode diminuir o papel da organização a que pertence . Como você pode ver é um público bastante amplo , que promove o papel que ele decidiu jogar Putin ea Rússia no jogo. Mesmo aqueles que estão do lado dos Estados Unidos , por várias razões, não permite que o banco a política de Washington plenamente convencido , que pode assegurar um suporte capaz de superar a impressão de internacional. França está lutando com a falta de convicção do seu eleitorado , sabendo que o país não tem os meios para apoiar uma ação desta magnitude , a Liga Árabe , o que poderia ser um apoio valioso, não é nada unida , foi atravessado por lutas internas , a Turquia é ocupado demais para recuperar o terreno perdido no cenário internacional e suas razões parecem pouco brilho , é, talvez, a Austrália, mas a terra dos cangurus , com todo o respeito, é muito grande para contrabalançar o nações desfavoráveis. Este cenário favorece , então, quem quer jogar , mesmo como um líder na defesa , à espera de movimento do adversário. E é isso que ele está jogando a Rússia, que em seu plano de voltar novamente entre as potências mundiais , escolhendo a ocasião da guerra da Síria uma abordagem suave , com base na expectativa e as linhas gerais da cena internacional. Com este pano de fundo , é claro que aqueles que têm tudo a perder apenas dos Estados Unidos : se Washington não pratica as ameaças, a sua credibilidade internacional , já provadas , certamente cai, causando um declínio da influência que podem repercutir em outras situações em todo o mundo se , porém, o ataque dos EUA contra a Síria , mas não dão o golpe final para o regime , a percepção dos Estados Unidos será a de um país que tenha reduzido a sua capacidade militar , mesmo se Obama diz que o ataque não fez a intenção de derrubar Assad , mas apenas para puni-lo , existe, então a terceira opção , que é uma taxa de sucesso que vai conseguir o resultado de derrubar a ditadura em Damasco, entram em jogo , neste caso, as conseqüências dessa queda, devido à composição das forças rebeldes , constituídos por uma mistura de movimentos laicos para tratar com os outros para dirigir o confessionário , o qual, por sua vez, estão divididos em moderados e radicais . Cada possível saída , exceto, talvez, o estabelecimento de forças democráticas só , se o que você pode verificar que coloca os EUA numa posição muito embaraçosa perante o mundo , como resultado de que ele vai ser muito fácil mover-se todos os tipos de críticas , em Washington. No entanto, ele continua a ser o aspecto humanitário , que é o único que pode erguer a Casa Branca , embora no momento em que foi descartada em favor da não-interferência , uma novidade absoluta na política externa americana . Obama pode salvar-se de consequências negativas só se baseia na vontade de parar os massacres e violência , mas para fazer o que precisa intensificar ação diplomática na primeira pessoa , na medida em que ainda não foi feito. Significa envolver todos os assuntos possíveis , mesmo aquelas indesejáveis ​​em longas negociações , para convencer os países árabes , estranhos para a disputa , para cometer os seus exércitos na qualidade de forças de paz entre as partes e , finalmente , para encontrar soluções de compromisso que não pode desagradar qualquer festa. Só então é que a credibilidade americana pode recuperar o terreno perdido e colocar a Rússia em uma posição secundária , pondo fim ao simulacro da Guerra Fria que parece reiniciado.