Avec la Syrie retour de la guerre froide

Le G -20 est sur ​​le point d' inaugurer en partie sous le signe d'une nouvelle guerre froide . Nous ne sommes pas dans une ré- équilibre de la terreur , mais plutôt devant une escarmouche diplomatique , cependant, peut avoir des développements dangereux , non pas tant sur la paix dans le monde , même si objectivement la région du Moyen-Orient est en marche risques graves en vertu du présent point de vue , l'évolution vers un état d'instabilité générale , ce qui peut avoir de graves répercussions sur l'économie et sur l'équilibre géopolitique . Poutine est conscient du fait que la Russie est inférieure à celle des États-Unis et ne peut empêcher objectivement par la force d'une attaque militaire contre la Syrie, mais il est également conscient du fait que Washington est obligé de prendre cette étape , sinon sa crédibilité au niveau international, dans un état de presque un isolement total . En termes de droit international , Moscou peut s'appuyer sur la législation de l'Organisation des Nations Unies, qui permet à un acte de guerre qu'en cas de légitime défense ou autorisées par le Conseil de sécurité , dont, cependant , la Russie est l'un des cinq Etats peuvent exercer le droit de veto. Avec les récentes déclarations de Poutine, qui a dit qu'il était prêt à sanctionner la Syrie, il sera déterminé si l'utilisation d'armes chimiques , la Russie a été placé dans une position de légitimité , ce qui n'est pas contestable et qui lui permet de gagner du temps . Même si Moscou était de ce seul avis , il serait dans une position de pouvoir politique , ce qui permettrait un avantage diplomatique sur les Etats- Unis. Mais dans la communauté internationale , mais pour des raisons différentes , la majorité des membres sont d'avis que le régime de Damas , mais certainement sanglante , ne doit être frappé par l' autorisation de l'ONU . Cette position est partagée par les autres pays du BRICS , des pays appartenant à l'OTAN et les alliés des États-Unis puis , comme l'Allemagne et l'Italie , la Grande-Bretagne , dont le parlement a forcé le retrait des rangs de contention Premier ministre Cameron et son , bien sûr, par les adversaires des Américains , comme les Iraniens , également sur ​​la même ligne se trouvait le secrétaire général de l'ONU , Ban Ki -Moon , qui ne peut certainement pas diminuer le rôle de l'organisation à laquelle il appartient. Comme vous pouvez le voir, c'est un assez large public , qui promeut le rôle qu'il a décidé de jouer Poutine et la Russie dans le match. Même ceux qui sont du côté des États-Unis , pour diverses raisons , ne permet pas à la banque de la politique de Washington entièrement convaincu , qui peut assurer un support capable de surmonter l'impression d' international. La France est aux prises avec le manque de conviction de son électorat , sachant que le pays n'a pas les moyens de soutenir une action de cette ampleur, la Ligue arabe, qui pourrait être un soutien précieux , est loin d'être unie, elle a été franchi par des luttes internes , la Turquie est trop occupé pour regagner le terrain perdu sur la scène internationale et de ses raisons semble faible brillance , est peut-être l'Australie, mais le pays des kangourous , avec tout le respect , est trop grande pour contrebalancer l' nations défavorables. Ce scénario faveurs , alors , qui veut jouer , même en tant que leader en matière de défense , en attendant le déménagement de l' adversaire. Et c'est ce qu'il joue la Russie, qui dans son plan de retour à nouveau parmi les puissances mondiales , en choisissant l'occasion de la guerre de Syrie , une approche souple , basée sur l'anticipation et l'orientation générale de la scène internationale. Dans ce contexte , il est clair que ceux qui ont tout à perdre seulement aux États-Unis : si Washington ne pratique pas les menaces, sa crédibilité internationale , déjà durement éprouvées , tombe certainement , provoquant un déclin de l'influence que peuvent se répercuter dans d'autres situations dans le monde toutefois, si l'attaque américaine contre la Syrie , mais ne donne pas le coup final au régime , la perception des Etats-Unis sera celui d'un pays qui a réduit sa capacité militaire , même si Obama dit que l'attaque n'a pas l'intention de renverser Assad , mais seulement pour le punir ; existe, alors la troisième option qui est un taux de réussite qui permettra d'atteindre le résultat de briser la dictature à Damas, entrent en jeu dans ce cas, les conséquences de cette chute , en raison de la composition des forces rebelles, constitués d'un mélange de mouvements laïques pour faire face à d'autres pour répondre à la confession , qui , à leur tour, sont divisés en modérés et radicaux . Chaque sortie possible, sauf peut-être la mise en place des forces démocratiques seul , si ce que vous pouvez vérifier qui met les Etats-Unis dans une position très inconfortable devant le monde, à la suite de laquelle il sera très facile à déplacer toutes sortes de critiques à Washington. Cependant, il reste l'aspect humanitaire , qui est la seule que je peux soulever la Maison Blanche , mais au moment où elle a été écartée en faveur de la non-ingérence , une nouveauté absolue dans la politique étrangère américaine . Obama peut se sauver de conséquences négatives que si elle repose sur la volonté d'arrêter les massacres et la violence , mais pour faire ce qui doit intensifier l'action diplomatique à la première personne , tant qu'elle n'a pas encore été fait . Moyens impliquant tous les sujets possibles , même celles indésirable dans de longues négociations , à convaincre les pays arabes, étrangères au conflit , d'engager leurs armées dans la qualité de gardiens de la paix entre les parties et, enfin, de trouver des solutions de compromis qui ne peut pas mécontenter tout partie. C'est alors seulement que la crédibilité américaine peut regagner le terrain perdu et de mettre la Russie dans une position secondaire , mettant fin à un simulacre de la guerre froide qui semble relancé.