A radicalização da luta política refém em os EUA

A radicalização da luta política sem sentido é a razão da despesa congela o Estado federal dos Estados Unidos , onde, a partir de agora , vai permanecer no negócio apenas por pessoal com os deveres essenciais . Se , à primeira vista, poderia prefigurar o embate entre democratas e republicanos , e de certa forma isso , a terra real do contraste pode ser encontrado tudo dentro do Partido Republicano. O mais conservador dos principais partidos americanos é atravessada por uma luta interna que rasga nele e que , depois de ter evitado toda a possibilidade de jogar durante a última disputa eleitoral para eleger o presidente dos EUA , ele está arrastando em uma posição muito desconfortável e impopular aos olhos do corpo eleitoral inteira em estrelas e listras. Quem mantém refém o partido é o movimento Tea Party , a concentração máxima de puro conservadorismo de influência dos Estados Unidos, que influenciou seus juízos para com o movimento republicano para aprovar um fundamentalista , que ao apresentar suas próprias idéias, não cuidado de privar uma nação inteira dos serviços mais básicos. Qual é o ponto central de discórdia , reforma dos cuidados de saúde cavalo de batalha de Obama , na verdade é uma desculpa para tateou para retomar partes de um partido dividido e um declínio acentuado de elogios e popularidade. A estratégia do Tea Party é acertar o presidente em exercício apenas sobre o assunto que ele mais amava : a extensão da assistência médica para a maioria do povo americano . Com a chantagem da despesa congela espero que assim que Obama de retirar-se de um programa a partir do qual nunca mais vai voltar, punição amarrar a derrota mais amarga , como identificar o tempo de seus mandatos presidenciais . Nesta guerra de nervos , os que perdem no imediato é o país , que é privado , especialmente no mais vulnerável de todos os serviços que não são considerados essenciais, mas ainda servir a comunidade . No médio e longo prazo, porém , os perdedores será o Partido Republicano , tanto em toda a sua vista como monólito político que atribuem a responsabilidade dos serviços de corte , e as partes que o constituem . Se os seguidores do Tea Party este confronto é a certeza de ser apreciado, especialmente no círculo estreito dos adeptos mais fundamentalistas , no resto do grupo só pode sinalizar o começo do fim de que a concepção do direito moderada e patriótico para que recordou os valores dos republicanos antes do advento das tendências mais profundas e reacionário dos Estados Unidos, que se refere a um conservadorismo mais liberal, onde a concepção do Estado é apenas um livre de qualquer obrigação para com seus cidadãos , especialmente os de natureza cuidado. Se os Estados Unidos através de um momento dramático , politicamente , o Partido Republicano e, especialmente, os elementos mais moderados estão em um total tempestade, que foi a melhor prova disso é constituído pela incapacidade de se opor à tirania do Tea Party, por medo de incorrendo as farpas dos seus membros , nas próximas eleições legislativas. A liderança dos republicanos têm claramente o medo de uma divisão dentro do direito norte-americano, mas isso não traz em conta a responsabilidade que é objetiva , o partido como um todo na frente da nação americana . Este episódio , que ainda está evoluindo e pode ter repercussões ainda mais graves sobre o funcionamento do país, realiza , bem como a maior das democracias ocidentais a assistir a uma radicalização do conflito entre lados opostos , atitudes que denotam cada vez mais exasperado e ilógico se mas para chegar sem representar qualquer tipo de limitações. Vocês estão experimentando o oposto do que deveria ser um pré-requisito de boa governação : o diálogo permanente ea mediação em favor do bem comum . Pelo contrário são levantadas já destacado superior que não favorecem a busca de um terreno comum. A mesma coisa está acontecendo na Itália e em outros países ocidentais e está configurado como uma doença das democracias mais maduras, que foram resolvidos em comportamentos alcance que cada vez menos estéril lhe permitem dar o valor correto a esses requisitos comuns que devem ser a base do Estado. Escusado será dizer que este promove comportamentos que tendem a populismo e coloca em crise , como também destacado pela União Europeia o mais alto conceito de democracia como um sistema de coexistência pacífica. Ainda mais grave é se esta tendência está sendo realizado , e não por pessoas de fora das instituições , mas por representantes institucionais , que devem preservar a segurança do sistema. Torna-se assim compreensível que a missão que o Ocidente tinha dado, para exportar a democracia, está maravilhosamente falhou.