La radicalisation de la lutte politique en otage aux Etats-Unis

La radicalisation de la lutte politique insensée est la raison de la dépense gèle l'Etat fédéral des Etats-Unis , où , à partir de maintenant , restera dans l'entreprise par un personnel ayant les fonctions essentielles . Si , à première vue, pourrait préfigurer l'affrontement entre démocrates et républicains , et d'une certaine manière oui, la vraie terre de contraste se retrouve tous au sein du Parti républicain. La plus conservatrice des grands partis américains est traversé par une lutte interne qui déchire en elle et qui , après avoir empêché toute chance de jouer lors de la dernière compétition électorale pour élire le Président des Etats-Unis , il se traîne dans une position très inconfortable et impopulaire aux yeux de l'ensemble du corps électoral dans la bannière étoilée . Qui prend en otage le parti est le mouvement du Tea Party , la concentration maximale de conservatisme pur de l'influence de l'Amérique, qui a influencé ses décisions avec le mouvement républicain d'adopter un fondamentaliste , que de mettre en avant leurs propres idées , et non pas soins de priver une nation entière des services les plus élémentaires. Quel est le point central de discorde , soins de santé réforme cheval de bataille d'Obama, il est en fait une excuse pour tripotée de reprendre part d'un parti divisé et une forte baisse de la renommée et la popularité. La stratégie du Tea Party est de frapper le président en exercice juste sur le sujet qu'il aimait le plus : l'extension des soins médicaux à la majorité du peuple américain . Avec le chantage des dépenses gèle espérons ainsi Obama de se retirer d'un programme à partir duquel ne reviendra jamais , la punition attacher la défaite plus amère, telles que l'identification du temps de ses mandats présidentiels . Dans cette guerre des nerfs , ceux qui perdent dans l' immédiat est du pays, qui est privé, en particulier dans les groupes les plus vulnérables de tous les services qui ne sont pas considérés comme essentiels , mais toujours au service de la communauté . Dans le moyen et long terme , cependant, les perdants seront le Parti républicain , à la fois dans l'ensemble de son point de vue en tant que monolithe politique qui attribuent la responsabilité des services de coupe, et les parties qui le constituent. Si les adeptes du Tea Party cette épreuve de force est sûr d'être apprécié , surtout dans le cercle étroit des adhérents les plus fondamentalistes , dans le reste de la partie ne peuvent que marquer le début de la fin de cette conception de la droite modérée et patriotique à laquelle a rappelé les valeurs des républicains avant l'avènement de tendances plus profondes et réactionnaire de l'Amérique, qui se réfère à un conservatisme plus libérale , où la conception de l'État est seul exempt de toute obligation envers ses propres citoyens , en particulier ceux de la nature soins . Si les Etats- Unis à travers un moment dramatique , politiquement , le Parti républicain et surtout les éléments les plus modérés sont dans un total de tempête , ce qui était la meilleure preuve de cela est constitué par l'incapacité de s'opposer à la tyrannie du Tea Party, par crainte d' encourir les barbes de ses membres, dans les prochaines élections législatives . La direction des républicains ont clairement la crainte d'une scission au sein de la droite américaine , mais cela ne remet pas en compte de la responsabilité qui est objectif , le parti dans son ensemble en face de la nation américaine. Cet épisode , qui est encore en évolution et pourrait avoir des répercussions encore plus graves sur le fonctionnement du pays, fonctionne aussi bien que la plus grande des démocraties occidentales que l'on assiste à une radicalisation du conflit entre les côtés opposés , les attitudes dénotant de plus en plus exaspérés et illogique si mais pour obtenir sans poser toute sorte de limitations. Vous éprouvez le contraire de ce que devrait être une condition préalable à la bonne gouvernance : le dialogue et la médiation en cours en faveur du bien commun . Au contraire sont élevés toujours plus détaché, qui ne favorise pas la recherche d'un terrain commun . La même chose se passe en Italie et d'autres pays occidentaux et est configuré comme une maladie des démocraties les plus matures , qui ont été résolus sur les comportements atteignant qui permettent de moins en moins stérile que vous donniez la juste valeur de ces exigences communes qui devraient constituer le fondement de l'Etat. Inutile de dire que cela favorise les comportements qui ont tendance au populisme et met en crise , comme également mis en évidence par l'Union européenne, le concept le plus élevé de la démocratie comme un système de coexistence pacifique. Plus grave encore est de savoir si cette tendance est réalisée , non par des personnes en dehors des institutions , mais par des représentants institutionnels, ce qui devrait préserver la sécurité du système . Il devient donc compréhensible que la mission que l'Occident avait donné, d'exporter la démocratie , est magnifiquement échoué.