مصر نحو وضع دستور جديد

الدستور الجديد أن مصر تستعد ل يقدم إلى استفتاء شعبي ، مقارنة مع بلد منقسم ومازال درب من العنف ، وهو وضع عمل الحكومة العسكرية قد فشلت في تهدئة . تطوير ما سيكون القانون الأساسي الجديد لل دولة المصرية ، وجاء في لحظة صعبة بشكل خاص في التاريخ، سواء في الوضع السياسي ، والتي ل الأزمة الاقتصادية والاجتماعية ، والتي، رغم وجوده بالفعل ، تصاعدت مع الإطاحة بالحكومة الاسلامية المنتخبة شرعيا . و الاستفتاء على الدستور تكون دراسة متأنية للغاية لتقييم مشاعر الشعب المصري ، وخاصة الجزء المتعلق العالم من الأحزاب الدينية ، التي كانت موضوع تدابير قاسية ، مثل تحريم لحركة الإخوان مسلم . قدمت الوثيقة التي أعدتها اللجنة تتكون من ممثلين عن 50 شركة في البلاد ، على الرغم من حذف تعريف الدولة الإسلامية ، وقد ترك تعريفا غامضا بدلا من ما يمكن أن يعني حزب ديني ، وترك ، في الواقع ، وإمكانية وجود هذه التشكيلات على أساس "الإسلام ، وبالتالي يسمح للحفاظ على قناة الحوار بين الحكومة العلمانية والجيش و أعضاء والمتعاطفين معهم من قبل الحركات الدينية . هو، بالطبع ، محاولة أخيرة ل استرداد المقارنة انتهت فجأة مع اعتقال مرسي و رفض دائما على أساس عدم شرعية من ذلك بالنسبة للإسلاميين ، ويعتبر ذلك من دون أي شك، انقلاب عسكري. ومع ذلك ، فقط الجزء الأكثر أهمية في السياسة الدينية ، وحركة الإخوان مسلم ، ويأتي رفض مسؤول من النص الدستوري الذي وضع ، لأنه يعتبر من دون شرعية . يبقيه، على نفس المقياس للمقارنة ، ورفض الحوار مع الحكومة ، مما أدى إلى كتلة كبيرة من ما ينبغي أن يكون الخطاب السياسي . في هذا الوضع يساهم في حقيقة أنه ليس من الواضح بعد كيف الإخوان مسلم ، على كل ما قدموه أهمية في البلاد ، قد ، وبأي شكل ، والمشاركة في الانتخابات البرلمانية و الرئاسية المقبلة ، وذلك لأن جميع موظفيها في السجن. كما لا ينظر إليه في إطار مواتية للدستور الجديد ، الذي يلغي الطابع الديني من القانون الأساسي السابق ، وهو ما يعبر عنه في حقيقة أن شرعية القانون لا يجوز لأي تعد تخضع لل امتثال الشريعة ، ولكن تتعلق اختصاص المحكمة الدستور ، على غرار الدساتير الغربية. بطبيعة الحال الجيش الذي هو موضوع السياسة المصرية قوية ، ويحافظ على صلاحياتها ، وذلك بفضل القرار الذي يحمي وزير الدفاع ، الذي تعيين أو إلغاء العملية ، يتطلب من الرئيس أن يتشاور مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة هو فهم كيف ، وبهذه الطريقة ، فإنه يعزز دور الجيش منذ الدستور. بالإضافة إلى ذلك، واحدة من أكثر المتنازع عليها هو إمكانية للمدنيين في أن يحاكم أمام المحاكم العسكرية في حالات معينة، الجهاز الذي يوفر طاقة إضافية للقوات المسلحة و تحت انتقادات شديدة من جانب العلمانيين لمعظم مسيسة ، و الثوار الشباب ، الذين أيد في البداية سقوط مرسي ، تقف إلى جانب الحكومة للتعبير العسكرية. في الواقع ، هناك حملات من هذا الجزء من السياسة ، التي تتعارض مع الدستور الجديد ، لأنها تركز أيضا على دور القوات المسلحة. ولكن ، إذا من ناحية ، ويجري تقاسم هذه الانتقادات ، وخصوصا على المستوى النظري ، ينبغي الاعتراف بأن القوات المسلحة هي الكيان السياسي الوحيد القادر على مواجهة المد الإسلامي الجارف التي اتخذت أنحاء البلاد، و تدوس على حقوق الأقليات ، مع إساءة استخدام الانتصار الانتخابي . الانطباع هو أن المجتمع المصري ، خلافا لل وضع الطائفي في البلاد ، في حين جعل أنفسهم بالكامل في الاعتبار اختلال ميزان القوى لصالح الجيش ، في النهاية اختيار ما يعتبر أهون الشرين ، في انتظار نضوج المجتمع نحو مزيد من الديمقراطية في البلاد ، في جوهرها ، والانتظار ل أوقات أفضل . كما يشارك هذه الجوانب إلى حد كبير من قبل المهنيين الذين يدركون النص المضاف حماية جديدة للحقوق و الحريات ، من قبيل المساواة بين الجنسين ، ووضع موضع شك الحكومة الاسلامية قوية، و حقوق الأطفال ، واحترام المعاهدات الدولية المتعلقة حقوق الإنسان. هذه هي عناصر هامة ، الذي هو خطوة إلى الأمام الاعتراف الصريح ، حتى لو كان الدور المهم جدا للجيش و نظرا ل إمكانية قوانين أكثر تقييدا ​​، مثل تلك المتعلقة الأحداث تشكل شكوكا جدية على مسار التحول الديمقراطي الكامل ل دستور جديد .