Séoul étend son espace aérien et augmente la tension en Asie du Sud-Est

La décision , prise par la Corée du Sud , d'élargir sa zone d' identification aérienne est sans précédent récent , si ce n'est en 1951 , pendant la guerre de Corée , même la situation délicate , qui est répétée plusieurs fois , avec la Corée du Nord , provoquée par Séoul une telle décision . La mesure a toutefois été décidé , en réponse à une décision similaire en Chine , ces derniers jours , prise de l'intérieur la question des îles en litige avec le Japon . Toutefois , le nouveau périmètre de l'identification aérienne , conçu par Pékin chevauche une partie de la mer considérée comme le territoire exclusif par les Sud-Coréens . La décision de la Chine avait déjà provoqué la réaction japonaise , qui a abouti avec le survol d'avions militaires et l'interdiction des avions commerciaux japonais à communiquer les plans de vol pour les autorités chinoises . La question est très préoccupante Washington , qui n'a pas beaucoup de la visite à Pékin par le vice -président Joe Biden : les Chinois sont toujours restés sur leurs positions . Malgré la décision de la Corée du Sud entrera en vigueur à partir du 15 Décembre , Séoul a déjà fait des avions militaires de survoler la zone , entré dans le périmètre chinois sans préavis . Chine , ces incursions japonais , n'a pas réagi , mais ce nouveau développement soulève de nouvelles tensions dans la région . Du point de vue diplomatique , nous sommes confrontés à une situation , qui pour le moment semble être sans issue, mais littéralement sur ​​le point d'un accident qui peut entraîner des conséquences graves . La position américaine est bien connue : Washington soutient les positions japonaises et sud-coréennes , sans tenir compte des raisons pour les chinois , mais a appelé tous les acteurs à utiliser toutes les voies diplomatiques disponibles pour apaiser les tensions . Les États-Unis , en fait l'intention d'utiliser cette situation pour rappeler l'importance de la région dans leur programme de politique étrangère et d'interpréter en profondeur le rôle de première importance que vous avez données dans le domaine , justifiée par des raisons géopolitiques et économiques . Parmi les nombreuses raisons, il est juste la nécessité de limiter la Chine , qui tente zones géographiques contiguës , d'étendre son influence . La centralité de l'alliance US avec Tokyo et Séoul ne peut pas mais ont influé sur la décision de l'action à prendre par le Japon et la Corée du Sud Si , d'une part les Etats-Unis , de maintenir un profil , mais encore nettement inférieur , par ' d'autre part, il est possible que le passage à Séoul a été convenu avec l'administration à la Maison Blanche . Sans entrer à l'évolution dangereuses qui peuvent influer sur les bras , le but serait de provoquer de telles réactions , qui relèvent de la compétence du droit international , à isoler , à partir du point de vue diplomatique , l'action unilatérale de la Chine . Cette hypothèse pourrait être soutenue par la sensation ressentie à Séoul , que la mesure ne devrait pas conduire à une détérioration des relations avec la Chine , parce que la déclaration faite par le porte-parole du ministère de la Défense sud-coréen , qui a dit que la mesure n'entraîne pas de restrictions sur avions commerciaux et ne viole pas l'espace aérien des pays voisins , a été intégré à l' intention de discuter avec les pays voisins sur les mesures à prendre pour prévenir les accidents militaires certainement pas souhaitée . Il est donc une attitude plus souple à celui utilisé par le Japon , qui , cependant, est directement intéressé dans l'archipel des différends . Il reste à voir comment la Chine , qui a eu lieu jusqu'à présent une attitude qui donne un aperçu des ouvertures pour les concessions ou les reculs . L'impression est que le différend avec la Corée est facilement résolu avec une reconnaissance mutuelle de l'utilisation de l'espace aérien , mais le problème avec le Japon ne peut être résolu que par un arbitrage international , capable de prendre en compte tous les aspects de problème , en commençant par ceux de l'historique . A l'inverse, la situation est, au mieux , de rester dans un équilibre instable dangereux, même si la Cour estime que les relations économiques qui lient les deux pays devraient en fin de compte être plus important qu'une affirmation qui semble devenir de plus en plus de raisons de principe .