Le Conseil de sécurité adopte une résolution sur la Syrie

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté une résolution qui exhorte le régime d'Assad le passage de l'aide humanitaire . Le fait est important, car la résolution a été adoptée avec les voix de la Russie et de la Chine , qui a toujours à l'encontre de décisions contre la Syrie . Si la pratique de la Chine de voter contre répondant à leur politique étrangère logique , influencé par la pratique de la non - ingérence dans les affaires intérieures d'autres États , pour la Russie l'exercice continu du droit de veto a été liée à des besoins géopolitiques de Moscou , qui , grâce au régime Assad , il peut garder sa seule base navale en Méditerranée . Il est significatif que la décision de la Russie à la résolution humanitaire , a coïncidé avec l'évolution de l'histoire de l'Ukraine , où le président Ianoukovitch , près de Moscou , était en fait remplacé . La nouvelle résolution de l'ONU appelle toutes les parties au différend , que même le gouvernement de la Syrie d'Assad , ainsi que l'autorisation de transit pour le personnel des agences humanitaires des Nations Unies à travers les lignes de front , afin d'assurer une aide médicale et approvisionnements alimentaires à la population . La résolution prévoit la possibilité de mesures supplémentaires au cas où les partis entravent le travail des agences . Cette disposition pourrait également signifier l'utilisation de la force , une mesure qui, jusqu'à présent , l'ONU a toujours rejeté. Cela est particulièrement important si l'on considère que la résolution interdit expressément l'utilisation d'armes contre des zones densément peuplées , en particulier l'artillerie lourde , des frappes aériennes et l'utilisation des barils remplis d'explosifs . Comme on peut le voir à partir de cette liste , ce sont les méthodes les plus fréquemment utilisées par l'armée régulière , qui est aussi le seul à avoir une armée de l'air . Il reste , cependant, à vérifier si le régime d'Assad a voulu briser le texte de la résolution qui serait la cohésion du Conseil de sécurité dans la délivrance d'un tout prévu, en guise de représailles . De plus significative est la présence de la reconnaissance des violations du droit humanitaire , par la violence , de Damas de cette manière est également ouvert la voie à une possible poursuite internationale , cette hypothèse , maintes fois défendue par beaucoup, il pourrait également être un menace réelle pour que Assad accepte la possibilité d'un exil , ce qui permettrait la création d'un gouvernement de transition tant attendue . Ces mesures ont longtemps été recherchés par les puissances occidentales et la Ligue arabe , mais a subi l'obstruction de la Russie et de la Chine , au siège du Conseil de sécurité , que de venir à une déclaration unanime , prise Octobre dernier , pour encourager les transports en commun véhicules d'urgence. Légalement , la différence entre la déclaration et la résolution est importante , puisque la première est une recommandation , pas une prescription , qui est basé sur les principes du droit international . Le fait important est que la résolution prise par le Conseil de sécurité ouvre désormais la possibilité d'une intervention armée , comme celle menée en Libye . Ceci à son tour peut contenir le désir de créer les conditions d'une suspension du conflit et ouvrir à une transition politique , dictée par les mauvais résultats des réunions tenues à Genève , qui n'ont pas enregistré de progrès . Enfin, il est à noter l'emplacement de la prudence excessive de Ban Ki Moon, qui a été limité à exprimer des concepts tels que actualisés que ces résolutions ne devraient pas être nécessaire , parce que l'intervention humanitaire doit être accordé et garanti par le droit international humanitaire . Dommage c'est juste ce que vous devez vous assurer de l'ONU .