O Conselho de Segurança aprova uma resolução sobre a Síria

O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou uma resolução que insta o regime de Assad a passagem de ajuda humanitária. O fato é significativo uma vez que a resolução foi aprovada com os votos de Rússia e China , que sempre ir contra as decisões contra a Síria . Se a prática da China de votar contra a responder à sua política externa lógico, influenciado pela prática da não- ingerência nos assuntos internos de outros Estados , para a Rússia o exercício contínuo do direito de veto foi amarrado às necessidades geopolíticas de Moscou , que , graças ao regime de Assad , que pode manter a sua única base naval no Mediterrâneo. É significativo que a decisão da Rússia de aderir à resolução humanitária , coincidiu com a evolução da história da Ucrânia , onde o presidente Yanukovych , perto de Moscou , era de fato substituído. A nova resolução da ONU apela a todas as partes em litígio , que até mesmo o governo da Síria de Assad , para que a permissão de trânsito para os funcionários das agências humanitárias das Nações Unidas através das linhas de batalha , para garantir a assistência médica e fornecimento de alimentos à população. A resolução contém a possibilidade de medidas adicionais no caso, as partes impedem o trabalho das agências. Esta disposição também pode significar o uso da força , uma medida que, até agora, a ONU tinha sempre descartadas. Isto é particularmente importante quando se considera que a resolução proíbe expressamente o uso de armas contra áreas densamente povoadas , especialmente a artilharia pesada , ataques aéreos eo uso dos barris carregados com explosivos. Como pode ser visto a partir desta lista , estes são os métodos mais utilizados pelo exército regular, que é também o único a ter uma força aérea . Resta , no entanto, para ser verificado se o regime de Assad queria quebrar o texto da resolução que seria a coesão do Conselho de Segurança na emissão de um tempo que o esperado, em retaliação. Além disso significativo é a presença do reconhecimento das violações do direito humanitário, através da violência , a partir de Damasco , desta forma também pavimentou o caminho para um possível processo internacional , esta hipótese, repetidamente defendida por muitos , ele também pode ser um ameaça real para que Assad aceita a possibilidade de um exílio, o que permitiria a criação de um governo de transição há muito aguardado . Estas medidas têm sido muito procurado pelas potências ocidentais e da Liga Árabe, mas sofreu a obstrução da Rússia e da China , na sede do Conselho de Segurança , apenas chegando a uma declaração unânime , tomada em outubro passado, para incentivar o trânsito veículos de emergência . Legalmente, a diferença entre a declaração ea resolução é substancial , já que a primeira é uma recomendação, não uma receita, que se baseia nos princípios do direito internacional. O fato importante é que a deliberação tomada pelo Conselho de Segurança agora abre -se a possibilidade de intervenção armada , como a realizada na Líbia. Este, por sua vez, pode conter o desejo de criar as condições para uma suspensão do conflito e abrir para uma transição política , ditada pelos maus resultados das reuniões em Genebra, que não registraram nenhum progresso. Finalmente, é para registrar a localização de cautela excessiva de Ban Ki Moon, que se limitou a expressar conceitos como descontado que tais resoluções não deve ser necessário , porque a intervenção humanitária deve ser concedido e garantido pelo direito internacional humanitário. Pena que é apenas o que você deve assegurar a ONU.