Ucrânia quer uma solução diplomática para a disputa com a Rússia

O objetivo do primeiro-ministro ucraniano , você quiser tentar a todo o custo para uma solução pacífica para a Rússia , por via diplomática , parece ser tarde , a menos que isso não significa , como se presume , a separação da Crimeia a Moscou, mas também isso pode não ser mais suficiente. A evolução da história, com as forças armadas na península habitada principalmente por russos e da grave situação económica em Kiev, sobre a qual repousa a ordem para o pagamento do gás russo , requer uma atitude mais pragmática para o governo ucraniano . Certamente, a solução diplomática é o melhor, mas , ao mesmo tempo , esta atitude com a Rússia, teve que ser adotado pela primeira vez. Isto se aplica tanto para os ucranianos , por que os ocidentais , que estão empoleirados , com a razão por trás da prática do direito internacional bastante flexível e incompleta , especialmente para esses casos. A ação correta a ser tomada foi uma atitude mais conciliadora em ambos os lados , a solução foi a Finlândia, onde deixou a Ucrânia, devido à sua posição privilegiada , a margem de manobra mais ampla política internacional , o que evitaria amarrar o país para um lado completamente excluído o outro . Desta forma, você não teria exasperado Moscou e não teria causado a reação dele , no entanto, fora da norma de direito internacional. Enquanto a Europa tem tido uma atitude temerosa , mas todas as coisas considerado prudente , os EUA forçaram a mão para empurrar o país para o ucraniano Ocidente exclusivamente para os seus próprios fins geopolíticos , sem considerar as possíveis soluções negativas. A reação de Moscou é tratada, apenas nesta série , que foi prenunciado nos possíveis cenários por estrategistas em Washington. Se houvesse uma natureza preliminar da conduta interna do presidente Yanukovych , o autor de uma ação de governo fortemente influenciada pelo alto nível de corrupção , é também verdade que o que causou a crise de forma permanente foi a necessidade de encontrar ajuda financeira para um país em crise . Tendo em conta os milhares de milhões de euros previstos pela Rússia , a União Europeia tem respondido apenas com dotações fracas que não podiam resolver a crise estrutural de Kiev. Com um país em vias de uma polarização forte , dividido em dois na adesão à União Europeia ou a Rússia , era preciso , principalmente por diplomatas de Bruxelas para optar por uma transição alianças regime, como a não perturbar a Rússia, mas que permitiria também uma abordagem de longo prazo para a Europa. Com esta série de erros, as credenciais para uma negociação pacífica entre a Ucrânia , com o apoio do Ocidente e da Rússia , tal como proposto pelo primeiro-ministro da Ucrânia, não parece ser muito alto. O Kremlin já tem praticamente conquistou a Criméia , veja se considerado necessário para seguir em frente , mesmo em áreas mais orientais do país , como a Ucrânia ea cobrança da dívida considerado exercício de Kiev. Além disso, o desejo do primeiro-ministro de Kiev também se choca com a realidade atualmente presente nas relações entre os EUA ea Rússia . O diálogo entre os dois poderes está parado , especialmente depois de o secretário de Estado Kerry recusou-se a fazer a visita a Moscou, onde ele tinha sido convidado pelo seu homólogo russo. Na frente militar, o reforço contínuo das posições militares russos na Criméia , a NATO respondeu com pesquisas na Polónia e Roménia para se preparar para todos os cenários possíveis , que podem incluir o uso de ações de força. Toda a evolução envolve então a inconsistência da proposta do primeiro-ministro da Ucrânia, que parece ultrapassada pelos acontecimentos e submerso pelo poder dos atores envolvidos , contra quem Kiev , mas também a União Europeia , tornou-se um assunto de segundo violino para o mais ampla questão internacional .