Die Wahl des Präsidenten des Libanon als einflussreicher Faktor in der syrischen Krieg

Libanon droht das Machtvakuum in dem Büro des Präsidenten der Republik ; das aktuelle Mandat läuft am 25. Mai, aber bis jetzt keine Lösungen , die auf die Ladung rechtzeitig abgedeckt werden können erblickt werden . Die letzte Beratung sollte gestern , aber der Mangel der Beschlussfähigkeit , die Abwesenheit von 60 Abgeordneten , durch den Boykott der Führer der Hisbollah , und syrischen Unterstützer im Allgemeinen, resultierte in der Verschiebung der Wahl bis zum 15. Mai . Aber auch zu diesem Zeitpunkt , sehr nah an dem natürlichen Ablauf der Amtszeit, scheint eine Einigung schwierig. Gemäß der libanesischen Verfassung , gibt es eine strikte Trennung der institutionellen Positionen auf der Grundlage der Religionszugehörigkeit , das ist die friedliche Koexistenz unter den Anhängern der verschiedenen Religionen , die im Land leben, zu fördern. Wenn der Präsident der Republik ist bis zu der christlichen Maroniten , ist der Ministerpräsident das Vorrecht der Sunniten und der Leiter der Nationalversammlung, die gesetzgebende Gewalt , ist es an Schiiten . Der Krieg in Syrien, obwohl es im Land der Zedern ausgebreitet hat , hat die bereits tiefe politische Unterschiede zwischen konfessionellen Trends verstärkt. Schiiten und Sunniten sind geteilt , auch durch die Unterstützung und praktische Material , in und gegen Assad , während die Christen sind auch im Gegensatz zu ihnen , aufgrund der unterschiedlichen Interpretation der syrische Diktator , der von einigen als Beschützer der christlichen Religion in gesehen Syrien, visuelle als auf das, was ihn als Diktator, der die politischen und bürgerlichen Rechte bestreitet und Herrschaft durch Gewalt identifiziert entgegen. Hisbollah und die Assad -Anhänger auf der einen Seite und die Bewegung der Zukunft, die Partei der libanesischen Streitkräfte und die libanesische Phalange anderen : Über die Wahl des Präsidenten der Republik die libanesischen politischen Kräfte in zwei große Blöcke geteilt . Für das Land ist die Situation nicht neu, wie bereits in den Jahren 1998 und 2007 aufgrund der zarten institutionellen Gleichgewichts , durch enge Vergleich aufgrund der inneren Dynamik , die sich aus dem Krieg in Syrien gefährdet aufgetreten. Die gegenwärtigen Sackgasse würde durch seine Strategie der Draht Syrer , die nicht zu den Kandidaten der Bewegung des 14. März zu wählen , der Zugehörigkeit zu der Bewegung für die Zukunft , Samir Geagea , ehemaliger Star der Bürgerkrieg und damit Druck auf die anti -syrische Allianz versuchen verursacht werden einen Konsens suchen Kandidaten am meisten . Das Ergebnis könnte zu einem geringeren Gewicht für die Christen gezwungen, ein Kandidat weniger politisches Gewicht schlagen und daher würde es die politische Partei der Herkunft schwächen führen . Durch den Boykott in Kraft gesetzt durch Draht Syrer versuchen daher, über die anti -syrische größere Kontrolle der Hilfe für die syrischen Rebellen schwächen zu mildern und erleichtern die Tätigkeit der Unterstützung für Assad . Allerdings kann diese Strategie sehr gefährlich in einem Land sehr instabil und immer schwankend zwischen Governance und Bürgerkrieg ; untergraben die libanesische Verfassungspraxis könnte eine Erholung der internen bewaffneten Konfrontation zwischen den gegnerischen Parteien zu beschleunigen, in einem Gebiet, in direktem Kontakt mit u vom Bürgerkrieg , in dem einer der Protagonisten , Assad , libanesische Beteiligung könnte eine große Hilfe bedeuten geplagt ihre verursachen. Die Frage , abgesehen von den offensichtlichen humanitären Folgen , sollte nicht für die territoriale Nachbarschaft Israels, die an diesem Punkt , werden Sie sich verpflichtet , ihr Territorium von islamischen Extremisten zu verteidigen und dann einzugreifen , wenn auch indirekt , zu Gunsten des Regimes unterschätzt werden Damaskus. Tel Aviv Assad hat immer das kleinere Übel gewesen , weil sie immer den Frieden mit der syrischen Grenze gewährleistet und es ist möglich , dass Damaskus könnte Hebel zu diesem Thema im Falle eines Vorschusses von fundamentalistischen Muslimen zu tun. In diesem Sinne könnte die Beteiligung der Libanon-Krieg in Syrien zu gehen, so zum Nutzen der Assad . Aus diesem Grund ist die Wahl eines libanesischen Präsidenten übernimmt Bedeutungen , die weit über das Aussehen der Innenpolitik zu gehen.