Danger pour la stabilité du monde dans la situation israélo-palestinienne

Le plus compliqué la situation entre Israéliens et Palestiniens a la paternité commune, se trouve dans les positions les plus extrêmes des côtés respectifs. Les deux sont des accords défavorables avec l'autre partie et de travailler avec des méthodes similaires à entraver le processus de paix. Il faut dire que la rigidité accrue du gouvernement à Tel Aviv Abu Mazen ne contribue pas à contrecarrer l'action des extrémistes du Hamas, qui continuent à voir violé le territoire de la Cisjordanie et de plus en plus de colonies. Maintenant nous avons tendance à identifier le fait a déclenché la crise dans le meurtre de trois jeunes Israéliens en Cisjordanie et la vengeance ultérieure, qui a conduit à l'enlèvement et assassiner d'un garçon palestinien aux mains des colons ultra-nationalistes; en fait, ces événements tragiques sont l'aboutissement d'une politique erronée entre les représentants des deux côtés, mais surtout en Israël, cela n'a pas empêché l'expansion des colonies et non inclus dans une union politique entre le Fatah et le Hamas pourrait être une occasion de dialogue. Le gouvernement de Tel-Aviv n'a pas été en mesure de produire une politique de répression de la frange otage parti nationaliste à cause des colonies, qui ont empêché un moratoire sur le développement des colonies. Cette motivation continue trop longtemps à être le rôle central et décisif dans le développement de la situation: les échecs de John Kerry, le secrétaire d'État des États-Unis, sont de démontrer l'impuissance de la politique internationale en la matière. Si, d'une part, Israël continue à adhérer formellement au principe de deux Etats sur un territoire, ne fait que tout se passe dans la direction opposée, violant à plusieurs reprises et en toute impunité, les traités internationaux et l'application d'un usage disproportionné de la force, dirigée contre l'ensemble du peuple palestinien. Cette attitude est une source d'exaspération, qui n'est pas encore correctement mis en œuvre par les médias internationaux. Quelques jours avant l'assassiner des trois jeunes Israéliens, des snipers israéliens ont tiré et tué deux jeunes Palestiniens, mais pas l'accent a été donnée aux nouvelles. Avec ce ne veux absolument pas justifier ce qui s'est passé, ce qui est, en fait, un prétexte à la répression israélienne. Qui, des Palestiniens, a fait le fameux geste aurait pu calculer que la réponse d'Israël aurait une incidence sur la réaction des musulmans, même ceux de l'État de la Syrie et du Levant, de déclencher un conflit régional de résultats inattendus, y compris, mais pourrait tomber une diminution drastique de la liberté d'action de Tel-Aviv. Cette solution serait encore un geste de désespoir, car elle obligerait les États-Unis à côte avec Israël sur le plan militaire, mais il est connu que pour Obama une telle participation serait très fâcheux. C'est précisément dans cette perspective, cependant, on ne peut que constater l'absence d'un des efforts diplomatiques américains pour refroidir la situation tendue dans un aperçu plus complet qui comprend l'initiative pour éviter un débordement du conflit et la possibilité croissante que cela pourrait unir les différents l'instabilité de la région, comme la Syrie et l'Irak. Quant à Israël, il semble que son action se concentre exclusivement sur la protection de leurs intérêts sur leur front intérieur, sans tenir compte des effets que ces mesures peuvent avoir sur la situation internationale; Tel Aviv semble se déplacer dans un monde parallèle, limitée à ses frontières ou supposé être, où elle exploite sans aucune prudence, caractériser son action avec une violence institutionnalisée, qui n'hésite pas à serrer les droits civils les plus élémentaires de la population palestinienne sur une base continue. La menace d'une intervention au sol, en représailles aux tirs de roquettes depuis la bande met le monde face à la nécessité de prendre parti et agir en faveur de la paix afin d'éviter des conséquences plus graves pouvant mettre en danger l'équilibre du pouvoir mondial, comme ce par l'ONU, qui, jusqu'à présent, est resté spectateur silencieux, confirmant son inutilité comme c'est actuellement trop souvent dans des situations similaires