Israel ein Bündnis mit den Kurden sucht

In einem Nahen Osten zunehmend durch Kriege, Spannungen und starken Gefühl der Instabilität erschüttert, die vorgeschlagene Netanyahu, zugunsten der Schaffung eines unabhängigen kurdischen Staates, wird ein strategisches Element in der israelischen Außenpolitik und kann ein Faktor geworden, wenn auch teilweise Stabilisierung das Gebiet. Israel ist in der Regel sehr vorsichtig, um ihre Ansichten zu Fragen des Nahen Ostens und den arabischen Ländern zum Ausdruck bringen, lieber ein niedriges Profil zu halten, um die Chance auf Tel Aviv der Einmischung beschuldigt zu verhindern. Darüber hinaus ist die türkische Kurdenfrage sehr zart, weil es die Interessen der Türkei berührt, mit dem gute Beziehungen sind jetzt eine Sache. Selbst die USA, der wichtigste Verbündete Israels, schon immer zum Ausdruck gebracht, wahrscheinlich falsche Taktik für einen Irak unteilbar, trotz der Schwierigkeiten des Zusammenlebens zwischen den Parteien des Landes. Obwohl dieser Ansatz Washington hat den irakisch-kurdischen Autonomie im Land ermutigt, auch dank der Hilfe von kurdischen Kämpfern in die amerikanische Armee während des Krieges mit Saddam gegeben; Doch für eine Vision, vielleicht begrenzt, Politik in der Region und auch nicht gegen die Interessen der Türken, einem wichtigen Partner in der NATO zu gehen, hat das Weiße Haus noch nie zugunsten der staatlichen Autonomie der kurdischen Volk gewählt. In diesem Sinne, vor allem in Fragen der Außenpolitik, ist es umso überraschender Unterstützung Israels auf die Schaffung eines unabhängigen Kurdistan, auch gegen die Absichten von Washington. Das neue Element in der Außenpolitik der Tel Aviv scheint von der Notwendigkeit, neue Verbündete für Israel im Nahen Osten, der von einer gefährlichen Abnahme in Richtung islamische Extremismus gekennzeichnet ist gerechtfertigt haben. Darüber hinaus, auch die Kurden sind nicht gut von den arabischen Regierungen oder Muslime angesehen und stellen eine ideale Verbündete für das Land Israel. Für die Kurden, ist es eine wichtige Erkenntnis, die in der Mitte der diplomatischen Gespräche, die Notwendigkeit der lang erwartete Gründung des Staates Kurdistan setzen können. Sicherlich wird dieser Vorschlag abgelehnt werden Sichere Türkei und dem Iran, die Erhöhung der Abstände der beiden Länder von Tel Aviv, aber es hat einen vernünftigen Vorschlag für eine einheitliche Ethnie in die falsche Richtung, von der Teilung der kurzsichtigen europäischen Kolonialismus, die in der Lage ist, wenn er sich stellt Anlass ist, zeigen gute Kenntnisse der Organisation und der Regierung. Auf diplomatischer Ebene die klare Position der Besatzungsmacht Israel ist ein Novum und könnte der Beginn einer neuen Interpretation der internationalen Szene, die auch soll aus der Isolation, um der palästinensischen Frage entstehen können. Der israelische Ministerpräsident sagte, dass zwischen den Israelis und den Kurden wurden bereits ausgetauscht, seit den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts, eine Zusammenarbeit auf informeller Ebene, die an dieser Stelle in einer offiziellen Weise verankert werden könnten. Diese Einstellung kann auch dazu zwingen, die USA zugunsten eines kurdischen Staates Gleichgewicht geraten, sondern nur auf den Bereich der Irak beschränkt, angetan mit dem diplomatischen Szene alle Macht von Washington. Mit Blick auf den Vormarsch extremistische sunnitische enthalten diese Tatsache hat jedoch eine Doppel Interpretation: Wenn man bedenkt, das Kurdistan ein Bollwerk gegen Fundamentalismus, außerhalb der Bündnisse mit den traditionellen Feinde der Araber, die NATO kann eine Chance sein haben, um eine sichere, umgekehrt, ein offizielles Bündnis mit Israel, die Kurden könnte ein sicheres Ziel, ein Symbol vor Angriffen von Extremisten geworden; dies würde die USA zu einem persönlichen Engagement für die Verteidigung des neuen Staates zu zwingen. In jedem Fall ist es Zukunftsszenarien, die noch weit entfernt sein kann, hier für den Augenblick, betrachten Presse Neuheit, in der diplomatischen Arena von Israel, dass mit diesem Schritt könnte eine andere Richtung, ihre Außenpolitik in der Nachbarschaft geben, in Bezug auf die Selbstverteidigung auf der politischen Ebene, als auch auf das Militär.