A crítica de Clinton para a política externa de Obama

Críticas à política externa de Obama de Hillary Clinton, em parte justificado, são o sinal mais evidente da abertura da campanha eleitoral para a corrida presidencial do próximo empreendimento. Definir a data do julgamento da doutrina Obama é quase inteiramente negativo e é um sinal claro de que o eleitorado republicano, que aparece dividida e, portanto, incapaz de expressar seu candidato forte o suficiente para a disputa presidencial. A boa disposição excessiva para o governo israelense, de acordo com o Clinton forçado a produzir uma resposta extremamente difícil para os foguetes do Hamas é judeu eleitorado puramente funcional e sua força econômica, mas coloca Clinton como muito pouco objetivo na frente de excessiva resposta de Tel Aviv, o que resultou em muitas mortes de civis. Bem na frente desse fator, o ex-secretário de Estado, acusou completamente a culpa das mortes civis para a estratégia do Hamas de esconder a sua infra-estrutura militar em casas de civis. Resposta a esta objeção é relativamente fácil, se levarmos em conta as condições em que Israel forçou 1,8 milhões de pessoas a viver em terra, sem litoral ou para o mar. O Clinton parece ser muito leniente com o país de Israel, não nunca nomear os obstáculos artificiais colocados no caminho por parte do governo em Tel Aviv para o caminho da paz, que é o projeto de dois Estados no mesmo território. O primeiro-ministro israelense, muitas vezes com raiva de Obama e Kerry, no caso da afirmação do que pode ser a primeira mulher presidente dos Estados Unidos, deve sentir-se seguro para ter um novo aliado acrítica, capaz apenas de garantir o seu apoio, sem interferência nos planos de expansão das colônias. Para a aprovação de Israel de Clinton é central para sua estratégia de política externa, especialmente no Oriente Médio; uma estratégia que parece ser ao mesmo tempo muscular e intervencionista, em contraste com o prudente, mas, na verdade, com resultados ruins de Obama. A pressão de muçulmanos radicais, de acordo com Clinton, vem de uma atitude de Obama muito mole, resultante da intenção de não colocar mais do que os Estados Unidos como a potência dominante, e acima de tudo caracteriza-se por uma política baseada em interferência na política interna dos Estados. Este mesmo críticas têm sido feitas até mesmo por ambientes republicanos, que viram como um sinal de fraqueza e perda de importância e, assim, influenciar a retirada americana, que é necessário, no entanto, a maioria da população. Se há uma nota a ver com Obama é apenas a vontade de manter a todo o custo os seus compromissos eleitorais relativos à retirada das tropas americanas das zonas de guerra do mundo, sem adaptar esta estratégia de forma mais elástica o curso dos acontecimentos e desenvolvimentos cidades que marcam este período histórico. O que aconteceu, de fato, demonstrou uma certa rigidez de Obama de seguir a sua política, sem saber como se adaptar a cada vez que as respostas de que era necessário que os Estados Unidos forneceriam como uma grande potência mundial. Um erro fundamental foi a favorecer o cenário do sudeste da Ásia, sem antes ter resolvido o problema do Médio Oriente e tê-lo em vez agravada por uma retirada apressada demais do Irã e assenta essencialmente nos programas eleitorais. Apesar destas falhas Obama obteve bons resultados com o Irã, mas a estratégia falhou politicamente com os países do Golfo Pérsico, responsável, ainda que não intencional, o crescimento do Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Uma abordagem mais envolvido certamente teria causado a crítica interna, mas que iria criar muitas dificuldades para o grau de força e autonomia das milícias sunitas radicais. No entanto, as críticas de Hillary Clinton não parece generoso, Obama tentou uma configuração diferente da política externa americana que vem do diagrama que definiu muitos adversários do imperialismo; mas não tanto sobre a não utilização de armas e forçar a doutrina Obama está provando perdedor, como a falta de coragem política para lidar com muito mais opções líquidas, devido, em parte, ao fato de ser refém de seus próprios setores políticos e culturais, a partir do qual a administração Clinton. Se a esposa de Bill se torna presidente será forçado a abordar estas questões a partir de diferentes ângulos, que vão além da mera crítica para ganhar votos dos republicanos.