انتقاد كلينتون لسياسة أوباما الخارجية

انتقادات هيلاري كلينتون لسياسة أوباما الخارجية، في جزء منه مبرر، هي العلامة الأكثر وضوحا من افتتاح الحملة الانتخابية للسباق الرئاسي المقبل مشروع. تحديد موعد الحكم الصادر عن عقيدة أوباما هو سلبي تماما تقريبا، وأنها إشارة واضحة إلى أن الناخبين الجمهوريين، والتي يبدو تقسيم، وبالتالي غير قادر على التعبير عن مرشحه قوي بما فيه الكفاية للمشاركة في المسابقة الرئاسية. التصرف الجيد المفرط تجاه الحكومة الإسرائيلية، وفقا لكلينتون اضطر لإنتاج استجابة صعبة للغاية لصواريخ حماس وظيفية بحتة يهودي الناخبين وقوتها الاقتصادية، لكن كلينتون يضع كهدف القليل جدا أمام مفرطة استجابة تل أبيب، مما أدى إلى سقوط العديد من الضحايا المدنيين. الحق في الجبهة من هذا العامل، وزير الخارجية السابق، واتهم تماما من الدولة خطأ من الضحايا المدنيين لاستراتيجية حماس لإخفاء البنية التحتية العسكرية في منازل المدنيين. الجواب على هذا الاعتراض هو سهل نسبيا، إذا أخذنا في الاعتبار الظروف التي أجبرت إسرائيل 1.8 مليون نسمة للعيش، والأرض غير الساحلية أو في البحر. كلينتون يبدو متساهلا للغاية مع دولة إسرائيل، لا من أي وقت مضى تسمية عقبات اصطناعية توضع في طريق من قبل الحكومة في تل أبيب إلى مسار السلام، وهو المشروع دولتين في نفس المنطقة. رئيس الوزراء الإسرائيلي، في كثير من الأحيان غاضبا مع أوباما وكيري، في حالة تأكيد ما قد يكون أول رئيسة للولايات المتحدة، يجب أن يشعر بالأمان أن يكون حليف جديد دون تمحيص، فقط قادرة على تأمين دعمها، دون تدخل في خطط لتوسيع المستعمرات. للموافقة كلينتون إسرائيل أمر أساسي لاستراتيجيتها في السياسة الخارجية، وخاصة في الشرق الأوسط؛ استراتيجية التي تظهر أن تكون العضلات في وقت واحد والتدخل، على النقيض من الحكمة، ولكن في الواقع مع النتائج السيئة لأوباما. الضغط من المسلمين المتطرفين، وفقا لكلينتون، ويأتي من موقف أوباما لينة جدا، الناتجة عن نية عدم وضع أكثر من الولايات المتحدة باعتبارها القوة المهيمنة، وقبل كل شيء تميزت سياسة تقوم على عدم التدخل في السياسة الداخلية للدول. وقد وجهت هذه الانتقادات حتى من قبل نفس بيئات الجمهوريين، وهو ما اعتبروه علامة على الضعف وفقدان أهمية، وبالتالي التأثير على الانسحاب الأميركي، وهو الأمر المطلوب، ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من السكان. إذا كان هناك مذكرة علاقة أوباما هو مجرد الرغبة في الحفاظ بأي ثمن الالتزامات انتخابه المتعلقة بانسحاب القوات الأميركية من مناطق الحروب في العالم، دون التكيف مع هذه الاستراتيجية بطريقة أكثر مرونة مسار الأحداث والتطورات المدن التي تم بمناسبة هذه الفترة التاريخية. ما حدث، في الواقع، أظهرت صلابة معينة من أوباما إلى اتباع سياستها، دون معرفة كيفية التكيف في كل مرة إلى الأجوبة التي كان من الضروري أن الولايات المتحدة ستوفر كقوة عالمية كبرى. وكان من الخطأ الأساسي لصالح سيناريو جنوب شرق آسيا دون الحاجة أولا حل مشكلة الشرق الأوسط وذلك قد تتفاقم بدلا من انسحاب متسرع للغاية من إيران والتي تقوم أساسا على البرامج الانتخابية. على الرغم من هذه العيوب أوباما حصلت على نتائج لائقة مع إيران، ولكن الاستراتيجية فشلت سياسيا مع دول الخليج الفارسي، مسؤولة، وإن كان غير مقصود، ونمو الدولة الإسلامية في العراق وبلاد الشام. نهج أكثر المترتبة على ذلك بالتأكيد سبب الانتقادات الداخلية، ولكن من شأنه أن يخلق العديد من الصعوبات للحصول على درجة قوة واستقلالية الميليشيات السنية الراديكالية. ومع ذلك، فإن انتقاد هيلاري كلينتون لا يبدو سخيا، حاول أوباما وضع مختلف من السياسة الخارجية الأمريكية القادمة من المخطط أن تعرف العديد من المعارضين للإمبريالية. ولكن ليس كثيرا على عدم استخدام السلاح والقوة عقيدة أوباما تثبت خاسر، ذلك أن غياب الشجاعة السياسية للتعامل مع أكثر بكثير من الخيارات الصافية، بسبب، جزئيا، إلى حقيقة كونه رهينة القطاعات السياسية والثقافية الخاصة بهم و واحد منها إدارة كلينتون. إذا أصبحت زوجة بيل سيضطر الرئيس لمعالجة هذه القضايا من زوايا مختلفة جدا، التي تتجاوز مجرد انتقاد لكسب الأصوات من الجمهوريين.