オバマ氏の外交政策へのクリントンの批判

オバマ氏の外交政策のヒラリー·クリントンの批判、部分的には正当化され、大統領選の次のベンチャーのための選挙運動の開口部の最も明白な兆候である。日付を設定すると、オバマドクトリンの判定はほぼ完全に否定的であり、それは分割され、そのための大統領のコンテストのために十分に強い候補を発現できないが表示され、共和党の有権者、という明確なシグナルである。イスラエル政府に向けて過度の良い配置は、クリントンに応じて生成することを余儀なくされ、ハマスのロケット弾に非常にタフな応答は選挙民のユダヤ人とその経済力、純粋に機能的であるが、過剰の前に少なすぎる目標としてクリントンを置く多くの民間人の死傷者をもたらしたテルアビブの応答。右この要因の前、国務省の元長官で、民間人の家での軍事インフラを隠すためにハマスの戦略に完全に民間人の死傷者の過失を請求している。私たちはイスラエルが生きるために180万人を余儀なくされた際の条件、内陸地面や海に検討している場合は、この異議に対する答えは、比較的容易である。クリントンはこれまでと同じ領土内の2つの状態のプロジェクトである平和の道にテルアビブの政府が同様に配置された人工的な障害物を命名しない、イスラエルの国とあまりにも寛大であるように思われる。オバマとケリーと、多くの場合、怒っているイスラエルの首相は、米国初の女性大統領になるかもしれないものの肯定の場合には、干渉を受けることなく、彼らのサポートを確保することができるだけ無批判に新しい同盟国を持つように安全だと感じる必要がありますコロニーの拡大のための計画に。イスラエルのクリントン大統領の承認を得るために、特に中東で、外交政策の戦略の中心です。慎重なとは対照的に、一度に筋肉および介入であるが、実際にオバマの悪い結果とに思われる戦略。ラジカルイスラム教徒の圧力は、クリントンによると、国の国内政治への干渉に基づいて、ポリシーによって特徴づけられる支配的な動力として、そして何よりも、米国よりも多くを置くためではない意思に起因する、柔らかすぎオバマの姿勢から来ている。これと同じ批判はあっても、彼らは重要性の弱さや損失の印として見たのでしかし、必要とされるアメリカの撤退、人口の大半に影響を与える共和党環境によって平準化されています。オバマとは何のノートはそこにすべてが世界の戦闘地域からのアメリカ軍の撤退に関連し、その選挙公約の費用で維持するだけの意志がある場合には、より弾性の方法での出来事や開発のコースをこの戦略を適応させることなく、この歴史的な期間をマークしている都市。何が起こった、実際には、それは、米国が世界の主要電源として提供することが必要であったの答えに毎回適合させる方法を知らなくても、その方針に従うことをオバマの一定の剛性を示した。根本的なエラーが最初の中東問題を解決し、それがむしろイランからのあまりに性急な撤退によって悪化し、選挙プログラムに基づいて、基本的にしていることなく、東南アジアのシナリオを優先するようにした。これらの欠陥にもかかわらず、オバマ氏はイランとのまともな結果を得たが、戦略は意図的でないとはいえ責任ペルシャ湾、、、イラクとレバントのイスラム国家の成長の国で政治的に失敗しました。より複雑なアプローチは確かに内部批判を引き起こしたであろうが、それは強さとラジカルスンニ派民兵の自主性の度合いには多くの困難を作成します。しかし、ヒラリー·クリントンの批判は寛大ないないようだ、オバマは帝国主義の多くの反対者を定義した図からのアメリカの外交政策の異なる設定を試してみました。しかし全くそう兵器の不使用にあまりないと政治的勇気の欠如のように、自分の政治的、文化的なセクターにいる人質の事実に、一部の純はるかに多くの選択肢により、対処するようオバマドクトリンは、敗者を証明されて強制的にクリントン政権からの1つ。ビルの妻が社長になった場合は、共和党からの投票を獲得するために、単なる批判を超えて、非常に異なる角度からこれらの問題に対処するために強制されます。