استراتيجية الأسد

في نظرة عامة للحقائق التي تنطوي على القوة المتنامية للخلافة، لا ينبغي أن ننسى دور واستراتيجية الأسد. بعد أول الاحتجاجات السلمية في سورية، تليها الربيع العربي، كان الرد من دمشق حملة غير مسبوقة قادرة على إشعال التمرد، التي ولدت واحدة من الصراعات، لا يزال في التقدم، واحدة من أطول والأكثر دموية في الشرق الأوسط. وقد مولت دول الخليج مضاد إيران والحركات السنية التي أنجبت الدولة الإسلامية في العراق وبلاد الشام. الغربيين، الذين لم يفهم تماما الوضع لم تدعم جماعات متمردة حاسمة يكمن مستوحاة بوضوح من خلال ديمقراطية وبهذه الطريقة جعل من الممكن، بطريقة غير مباشرة، ونمو الحركات الأصولية. هذا التحليل، بسيط جدا، ولكن من الضروري، هو الذي يستخدم من قبل العديد من المحللين لشرح لماذا سمحت الخلافة لملء فراغ السلطة في البلاد من العراق وتصبح، في الوقت الحاضر، العدو الأكثر رعبا في الغرب. في الواقع هو التقليل في هذه المناقشة أم لا حتى ذكر دور الاسد الذي عملت السنة الأصولية للحفاظ على السيطرة على دمشق، ليكون أهون الشرين بالنسبة للولايات المتحدة في الحرب ضد الدولة الإسلامية في الاعتبار. لقد مرت الإرهابيين الذين تدفقت إلى سوريا من دول أجنبية من العاصمة السورية تراقب باستمرار من قبل قوات الشرطة من الأسد، ولكن سمح للوصول إلى العراق للقتال في تلك المناطق، بينما في الجيش النظامي في دمشق، باستثناء بعض الاستثناءات ركزت على المعارضة الديمقراطية. تحول النمو الخلافة الاهتمام الدولي من الحرب السورية في العراق، وذلك بفضل الجوانب الرئيسية لوسائل الإعلام والآثار السياسية التي كانت للحكم على عمل الاحتلال الأمريكي للعراق طويلة، والهجر، والعواقب المترتبة على ذلك. وكان التركيز على العمل من جيش الدولة الإسلامية أيضا الاضطهاد الوحشي ضد أتباع الديانات المختلفة من الإسلام السني ويظهر شراسة ضد شعب أعزل. سمح كل هذا الأسد لتسوية موقفهم من السلطة وتكون حليفا محتملا للولايات المتحدة لهزيمة الخلافة. جعلت الطيران السوري عمل عملية محدودة ضد الأصوليين الذين هددوا مواقف دمشق، لكنها لم تفعل لمحة عن كيف القوة الجوية ضرورية لوقف تقدم المتطرفين المسلمين، بما في ذلك فيما يتعلق الجبهة السورية . من جهة النظر العسكرية لواشنطن أن يكون لها دعم أيضا من الجزء الغربي من المنطقة المحتلة من قبل رجال الخلافة يعني تشديد الجانبين وزيادة فرص الفوز. ومع ذلك، يمكن أن الثمن السياسي يجب أن يدفع في دمشق ستكون هائلة، ناهيك عن ما يمكن أن يكون الاعتماد على حليف محتمل كما الأسد. من ناحية أخرى، تظهر وظيفة ديكتاتور دمشق على أنها ضرورية أيضا من حيث أمن إسرائيل، التي، مع ذلك، لم يخف قط الاستياء له لتغيير القيادة في سوريا، وذلك بفضل الوضع الراهن الذي أنشأه الرئيس السوري. بالنسبة للولايات المتحدة، ومع ذلك، يتعلق الأمر بالتعامل مع عواقب بعد خطأ آخر من تقييم تأثير حالة واحدة، سوريا في الواقع، على منظور أوسع: الشرق الأوسط ودول الخليج وإيران و تركيا. وتواجه واشنطن مأزقا التي تنطوي على اخطاء كل ما قررت. تأثير على الساحة الدولية لنوع ممكن من اعادة التأهيل الأسد، في بغية احتواء الخلافة، يعني حظر أي حل مستقبلي معاديا للنظام السوري، وترك حكومة البلد دكتاتورية، متحالفة أيضا مع روسيا بوتين. ليس لدي موقف عسكري من الأسد يعني عدم وجود سلاح تكتيكي استراتيجي رئيسي ضد الخلافة، وهو ما يعني إمكانية سقوط دمشق لصالح قوات الدولة الإسلامية في العراق والشام. ومن المعروف أن جميع هذه العوامل أيضا إلى الأسد، الذي يعتمد على حقيقة التي يجري النظر فيها أهون الشرين. شيء في الواقع، في الحالة الراهنة للأمور، يبدو أن يكون. هذه النتيجة يتكثف استراتيجية كاملة من دمشق أن من المرجح أن تصبح حليفا، والتي سيكون لها العديد من التأثيرات على النقاش الداخلي في الولايات المتحدة الأمريكية معارضا، ولكن ليس على سبيل الحصر، والتفكير في التطورات أن مثل هذا القرار قد يكون مع دول الخليج ، معه العلاقات ليست أفضل.