Ошибки США на Ближнем Востоке, Китай и Россия, скорее всего, способствовать в других споров с Вашингтоном

Американская стратегия содержит продвижение армии Исламское государство Ирак и Левант со скепсисом большинством американцев, они думают, в пропорции 60%, что Соединенные Штаты должны уделять меньше внимания и ресурсов к вопросам международная. Движения в этом поле для Обамы не просто, даже для его популярность снижается до 40%. Эти факторы указывают, что не хватает поддержки американской политики общества в Ираке; Как это ни парадоксально, это недоверие обусловлено тем, что большинство американских избирателей идентифицирует со значениями ближе к Демократической партии, что президента, который вынужден событиями проводить политику на международной арене, в большинстве случаев права . Обама также не обращает его вине: бесхозяйственность в иракском вопросе началась задолго до его инаугурации, однако, основной арендатор Белого дома находится в середине своего второго срока и было бы достаточно времени, чтобы исправить по крайней мере большую часть ошибок его предшественники. В спешке покинуть Ирак, американская администрация не было, на самом деле, весьма эффективны в навязывании линию, что он знал, разделить власть между различными социальными компонентами стране, с результатом наказания суннитов, чьи альянс был решающим для продвижения сил халифата. Эти же силы имели их генезис в Сирии, где они остались, чтобы расти, несмотря на предупреждения демократической части оппозиции к Асаду. Обама, который сосредоточены на действиях США в Юго-Восточной Азии, торговли и экономического выбора в оптике, которые могли бы быть хорошо, если на Ближнем Востоке был умиротворен, он остановился тоже, основывая свое удовлетворение в связи с решением вопроса о химическом оружии, очень ограничен, в рамках сирийского кризиса. Президент США не поняли, что выбор был между соглашением о поддержке между демократическое восстание в Сирии с Асадом сам работает в отличие от фундаменталистов суннитов. Конечно, самый амбициозный проект был бы сделать Асада падение и доставить страну к демократическим силам, но это была задача слишком амбициозная, обусловлено соображениями политической целесообразности и стоимости, хотя вы могли бы попытаться объединить более западные силы для типа транзакции, что ливийский, который, однако, имел крайне негативные последствия, даже за пределами ООН. Это, конечно, не было легко предвидеть такое развитие ситуации, но, с другой стороны, там были обильные признаки того, что человек может заполнить крупные развивающиеся мощности пылесосы присутствует. Другой аспект, который был упущен финансируют силы, которые явно объявлены, что вы хотите, чтобы воссоздать халифат; Это финансирование шло благодаря союзных стран США, Белый дом не смог удержать политическую практику инструментальную их интересам, но вопреки тем, американцев. Для более сейчас такие же, как в монархиях Персидского залива бояться расширение фундаменталистской заразы, но теперь степень финансовой автономии халифата настолько высока, что почти уже не нужны другие взносы. Текущее состояние сценария поэтому требуется вмешательство, которое может быть сохранено с улучшению управления ситуацией и действиями значительно более ограниченным. Воздушные налеты единственных американцев может содержать опасность, но не уничтожить ее: без наземных сил, что знает, как охранять территорию армии халифата не может быть побежден. Единственные курдские вооруженные силы могут, едва, защищать свою территорию, однако, при поддержке авиации США, в то время как иракская армия показала на протяжении всей своей неадекватности и не может быть предельной эффективны против самых решительных, а также подготовлен , фундаменталистские бойцы. В этом ландшафте является оглушительное молчание России и Китая, которые продолжают в своей политике невмешательства, но которые несут ответственность так же, Запад. Исламское государство, как это хочет быть халифат может иметь значительное влияние на мусульманских популяций двух держав, которые уже имеют сложные отношения с Москвой и Пекином. Если последнее верно для веры, однако, совершенно неправильно, чтобы убедиться, чтобы управлять этой оппозиции, Кремль должен быть иной подход к многолетним опытом с чеченскими боевиками и других мусульманских народов Кавказа. Россия и Китай не упоминается в случае, потому что они представляют собой препятствие для теперь непревзойденным в рамках Совета Безопасности ООН в пользу сделки под эгидой Организации Объединенных Наций. Это решение представляет собой идеальное состояние, чтобы победить силы Исламского Государства, в рамках политики сплочения, который был бы выход для Обамы очень благоприятного общественного мнения своей страны. Подозрение в том, что Россия, Китай, скучаю свое согласие на вмешательство ООН, чтобы ослабить Обаму и пользу для конкретных вопросов внешней политики, в которых они заинтересованы. Для Москвы, украинский вопрос на оккупированных только с Соединенными Штатами, как враг, может иметь преимущество по большей приверженности Соединенных Штатов в Ираке, которые будут отвлекаться от своей поддержки в Киеве. Не менее Китай не увидит не более центральной области Юго-Восточной Азии в американских интересов и может воспользоваться ею. Это далеко от невозможных сценариев, которые могут изменить хрупкий баланс этих районов в ущерб Вашингтоне.