Os erros dos EUA no Oriente Médio, China e Rússia são susceptíveis de promover em outras disputas com Washington

A estratégia americana para conter o avanço do exército do Estado Islâmico do Iraque e do Levante encontra-se com ceticismo pela maioria dos americanos, eles pensam, na proporção de 60%​​, que os Estados Unidos deveriam prestar menos atenção e recursos para questões internacional. Os movimentos neste campo por Obama não é fácil, mesmo para sua popularidade reduzida para 40%. Esses fatores indicam que não tem o apoio da política da sociedade americana no Iraque; Paradoxalmente, essa falta de confiança deve-se ao fato de que a maioria do eleitorado americano identifica com valores mais próximos do Partido Democrata, que do presidente, que é forçado pelos acontecimentos de prosseguir uma política na arena internacional, a maior parte do direito . Obama também não presta culpa própria: a má gestão da questão do Iraque começou muito antes de sua inauguração, no entanto, o principal inquilino da Casa Branca está no meio de seu segundo mandato e teria tido tempo suficiente para corrigir, pelo menos, a maior parte dos erros de seus antecessores. Na pressa de sair do Iraque, a administração norte-americana não era, de fato, bastante eficaz na imposição de uma linha que ele sabia dividir o poder entre os diferentes sectores sociais do país, com o resultado de penalizar os sunitas, cuja aliança é foi decisivo para o avanço das forças do califado. Essas mesmas forças tiveram sua gênese na Síria, onde eles foram deixados a crescer, apesar das advertências da parte democrática da oposição a Assad. Obama, que havia focado nas ações dos EUA no Sudeste Asiático, o comércio ea escolha econômica em óptica, que poderiam ser muito bem se o Oriente Médio foi pacificado, ele parou também, baseando a sua satisfação com a resolução da questão das armas químicas, muito restrito, no âmbito da crise síria. O presidente dos EUA não se deu conta de que a escolha foi entre o contrato de suporte entre a rebelião democrática na Síria com Assad se contrários às sunita fundamentalista. Certamente o mais ambicioso projeto seria fazer Assad cair e entregar o país para as forças democráticas, mas era uma tarefa demasiado ambicioso, condicionada por razões de conveniência política e de custos, embora você poderia tentar agregar mais forças ocidentais para um tipo que Líbia transação, que no entanto tem tido consequências muito negativas, mesmo fora da ONU. Certamente não foi fácil prever essa evolução da situação, mas, por outro lado, havia sinais abundantes de que uma pessoa poderia encher os grandes vácuos de poder emergentes presente. Outro aspecto que tem sido negligenciado estavam financiando as forças que haviam declarado explicitamente que deseja recriar o califado; Este financiamento veio graças a países aliados dos Estados Unidos, a Casa Branca não conseguiu impedir a prática política fundamental para os seus interesses, mas ao contrário dos norte-americanos. Para mais agora são as mesmas que as monarquias do Golfo a temer uma expansão do contágio fundamentalista, mas agora o grau de autonomia financeira do califado é tão grande que quase não precisam mais outras contribuições. O estado atual do cenário, portanto, requer uma intervenção que poderia ser salvo com uma melhor gestão da situação e ações muito mais limitada. Os ataques aéreos dos únicos americanos podem conter o perigo, mas não destruí-lo: sem uma força terrestre que sabe como proteger o território do exército do Califado não pode ser derrotado. As únicas forças armadas curdas pode, apenas, defender seu território, no entanto, com o apoio da aviação EUA, enquanto o exército iraquiano tem mostrado ao longo de sua inadequação e não pode haver um limite eficaz contra o mais determinado, e também preparou , combatentes fundamentalistas. Nesta paisagem é o silêncio ensurdecedor da Rússia e da China, que continuam em sua política de não-interferência, mas que são passíveis da mesma forma como o Ocidente. Um Estado islâmico, uma vez que quer ser o califado poderia ter uma influência considerável sobre as populações muçulmanas dos dois poderes, que já têm uma relação difícil com Moscou e Pequim. Se este último é válido para a crença, no entanto, totalmente errado, para ser convencido a governar esta oposição, o Kremlin deve ser abordagem diferente para a longa experiência com os rebeldes chechenos e outros povos muçulmanos do Cáucaso. Rússia e China não são mencionadas no caso, porque eles representam um obstáculo para agora insuperável no âmbito do Conselho de Segurança da ONU em favor de uma operação sob a bandeira das Nações Unidas. Esta solução representa a condição ideal para derrotar as forças do Estado islâmico, em um quadro da política de coesão, o que seria uma saída para Obama opinião pública muito favorável do seu país. A suspeita é que a Rússia, a China, não perca o seu consentimento para a intervenção da ONU para enfraquecer Obama e benefício para questões específicas de política externa em que estão interessados. Para Moscou, a questão ucraniana na ocupada apenas com os Estados Unidos como um adversário, podem ser favorecidos por um maior compromisso dos Estados Unidos no Iraque, o que se distrair do seu apoio em Kiev. Igualmente China não veria mais do que a região central do sudeste da Ásia em interesses norte-americanos e pode tirar vantagem disso. Está longe de cenários impossíveis, o que pode alterar o equilíbrio precário das áreas em detrimento de Washington.