Irak geteilt Lösung des Nahost-Problem

Im Vorgriff auf die Zukunft des Irak liegt das Schicksal einer Trennung in drei Staaten, die das Scheitern der postkolonialen Perspektive bedeutet, aber die meisten der Verständnis für die Rolle der Vereinigten Staaten in Bagdad in der regionalen Schachbrett. Für Washington staatliche Einheit des Irak bedeutete eine Kontrolle über eine riesige Fläche, die als Puffer zwischen Syrien und dem Iran zu handeln war. Wenn Teheran die Beziehungen mit dem Weißen Haus sind auf dem Weg der Besserung, die mit Damaskus, auch wenn schlecht, seinen eigenen Zweck, um den Vormarsch der radikalen sunnitischen Milizen einzudämmen finden konnte. Die Vereinigten Staaten, um kleinere Schäden, insbesondere in der Perspektive, sollte die Aufteilung des Irak in drei getrennte Einheiten zu erleichtern, teilweise Lösung ihrer Probleme der Geopolitik in der Gegend, aber Verschlechterung der Beziehungen mit wichtigen Verbündeten. Die drei Personen, die entstehen sollten, sind diejenigen im Zusammenhang mit der sunnitischen, schiitischen Gebiet und schließlich unabhängiges Kurdistan. Die unabhängige sunnitischen Bereich ist wichtig für den Frieden der gesamten Region und zur Eindämmung der Extremisten: ein Zustand, in den Händen der gemäßigten sunnitischen bleibt derzeit der einzige Weg, um Radikalismus zu besiegen, die die Weltordnung stören könnte, die eine Grundlage Taktik der Abfahrt für die neue Saison der Schrecken über der westlichen Welt. Um dies zu erreichen erfordert eine schwere Engagement auf dem Feld, aber ebenso herausfordernd wird derjenige auf der politischen Ebene sein, um zwischen den verschiedenen Trends zu vermitteln, unter denen die Anhänger der Bath Partei, die von Saddam Hussein. Der wahnsinnige Politik der Zentralregierung in Bagdad, die die Sunniten von den Positionen der Staatsmacht verbannt hat sich nur mit einem Gesamt Autonomie unter einer strengen Allianz mit Washington belohnt werden, aber. Die unabhängige schiitische Gebiet ist aus vielen Gründen der Zweckmäßigkeit notwendig: der Dialog mit den religiösen Gegnern innerhalb des gleichen Zustand nicht mehr möglich ist, kann aber ihre Positionen wieder auf autonomen Staat gegenseitig anerkannt. Doch diese Annahme kann riskant für die internationalen Beziehungen zwischen den USA und einige ihrer Verbündeten, wie den Golfstaaten, die diese Lösung als eine Konzession an den Iran sehen können, die ihren Einfluss auf die schiitische Mehrheit eines Landes unweigerlich ausüben würde . Dieses Szenario würde die derzeitige Gleichgewicht in der Region und auch in einem breiteren Kontext, lange von den Saudis, die die allmähliche Annäherung zwischen Teheran und Washington sieht angefochtenen geändert werden. Für das Weiße Haus, um diese Probleme in einem Kontext der bereits verschlechtert umgehen konnte recht kompliziert sein. Die dritte Ebene ist die der Kurden, jetzt ganz in der Nähe, um das Ziel in einem praktischen Weg, um einen gerechten Staat zu schaffen, ist selbständig und unabhängig. Dieser Faktor wurde bisher von den USA entgegengesetzt worden, trotz der Tatsache, dass die Kurden ihre besten Verbündeten in der Region und war von grundlegender Bedeutung für Saddam zu besiegen, weil sie die kurdischen Menschen gesehen haben, ist ein Stabilitätsfaktor in der zerklüfteten ethnische Zusammensetzung des Landes; aber dieses Ziel scheint nun unvermeidlich für die Ambitionen von einem Volk, das so lange Autonomie sucht weit vollständiger als bisher in einer föderalen Struktur, wo die Hauptstadt wird zunehmend als Fremdherrschaft gesehen beschränkt. Am Ende Washington müssen sich an den Ambitionen der Kurden ergeben und ihre legitimen Erwartungen der Unabhängigkeit zu erkennen, unter anderem wird dies nur ihre Beziehungen zu stärken. Allerdings sind für die Amerikaner Kontraindikationen von den türkischen Beschwerden und auch Iraner, die eine Ausweitung der kurdischen Ansprüche auch für die Gebiete der, dass ethnische Gruppe, die in ihren Ländern fürchten vertreten und sie haben immer destabilisierende Faktoren für die innere Gleichgewicht. Wie wir sehen ein Gesamtbild nicht einfach zu lösen, aber das knappe Fristen für Maßnahmen, vor allem die Notwendigkeit, die Armee des islamischen Staates und der Levante zu besiegen erfordert. Wenn die Waffen in der ersten Instanz, sind unerlässlich, noch mehr die Fähigkeit, Politik in einem solchen Szenario so stark diversifiziert, wo die Bedürfnisse der verschiedenen Akteure im Spiel sind oft in Konflikt miteinander auf mehreren Ebenen und letztlich mit zu befreien sein die gleichen Interessen wie die Amerikaner und Westler. Es sei daran erinnert, dass eine kurze Strecke setzt die Palästina-Frage, die mit ihren immer weiter entfernten Lösung trägt wesentlich zum Gesamt Verwirrung allgemeinen Instabilität einer Front, die weiter expandiert werden.