Iraque dividido, solução para o problema do Médio Oriente

Em antecipação ao futuro do Iraque repousa o destino de uma separação em três estados, o que significa o fracasso da perspectiva pós-colonial, mas a maior parte do entendimento do papel dos Estados Unidos em Bagdá, no tabuleiro de xadrez regional. Para Washington unidade estatal do Iraque significou um controle sobre uma vasta área que estava a agir como um amortecedor entre a Síria eo Irã. Se as relações de Teerã com a Casa Branca está no caminho de melhoria, aqueles com Damasco, mesmo ruim, poderia encontrar sua própria finalidade, a fim de conter o avanço das milícias sunitas radicais. Os Estados Unidos, a fim de ser pequenos danos, principalmente em perspectiva, deve facilitar a divisão do Iraque em três entidades separadas, resolvendo parcialmente seus problemas de geopolítica da área, mas o agravamento das relações com aliados importantes. As três entidades que devem surgir são os relativos à, área xiita sunita e, finalmente, a independência do Curdistão. A área sunita independente é essencial para a paz de toda a região e para a contenção dos extremistas: um estado nas mãos do sunita moderado permanece atualmente, a única maneira de derrotar o radicalismo, o que poderia perturbar a ordem do mundo, fornecendo uma base táticas de partida para uma nova temporada de terror em todo o mundo ocidental. Para alcançar este objectivo requer um compromisso pesado no campo, mas igualmente desafiador será o único a nível político para mediar entre as várias tendências, entre os quais os seguidores do partido Bath, a de Saddam Hussein. A política insana do governo central em Bagdá, que relegou os sunitas longe das posições de poder do Estado só pode ser recompensado com um total autonomia, mas sob uma aliança estreita com Washington. A área xiita independente é necessário para muitas razões de conveniência: o diálogo com os opositores religiosos não é mais possível dentro do mesmo estado, mas pode retomar suas posições no Estado autônomo reconhecido o outro. Mas esta suposição pode ser arriscado para as relações internacionais entre os Estados Unidos e alguns de seus aliados, como os países do Golfo, que consideram esta solução como uma concessão ao Irã, o que, inevitavelmente, exercem sua influência sobre a maioria xiita do país . Este cenário seria alterado o saldo atual na região e também em um contexto mais amplo, muito contestado pelos sauditas, que vê a aproximação gradual entre Teerã e Washington. Para a Casa Branca para lidar com estas questões em um contexto já deteriorado pode ser bastante complicado. O terceiro nível é o dos curdos, agora muito perto de alcançar o objetivo de uma maneira prática de criar um Estado só é autônoma e independente. Este fator tem sido até agora a oposição de Estados Unidos, apesar do fato de que os curdos são seus melhores aliados na região e tem sido fundamental para derrotar Saddam, porque eles viram o povo curdo é um factor de estabilidade dentro da composição étnica irregulares do país; mas essa meta agora parece inevitável para as ambições de um povo que por tanto tempo está buscando autonomia muito mais completa do que actualmente confinada dentro de uma estrutura federal onde o capital é cada vez mais visto como uma dominação estrangeira. No final Washington terá que ceder às ambições dos curdos e reconhecer suas legítimas expectativas de autonomia, entre outras coisas, isso só vai fortalecer seus relacionamentos. No entanto, para os americanos contra-indicações são representados pelas queixas da Turquia e também do Irã, que temem uma expansão de reivindicações curdas também aos territórios de que grupo étnico presente em seus países e eles sempre foram fatores de desestabilização do equilíbrio interno. Como podemos ver uma imagem global não é fácil de resolver, mas que exige prazos apertados para a ação, especialmente a necessidade de derrotar o exército do Estado islâmico e do Levante. Se as armas, em primeira instância, são essenciais, ainda mais será a capacidade de se livrar da política em tal cenário tão altamente diversificado, onde as necessidades dos vários intervenientes no jogo são muitas vezes em conflito uns com os outros em vários níveis e, finalmente, com os mesmos interesses que os americanos e os ocidentais. Deve ser lembrado que a uma curta distância continua a questão palestina, que, com sua solução cada vez mais distante, contribui muito para a confusão instabilidade geral global de uma frente que continua a se expandir.