Los errores de los EE.UU. en el Medio Oriente, China y Rusia son propensos a promover en otras disputas con Washington

La estrategia estadounidense para contener el avance del ejército del Estado Islámico de Irak y el Levante se reúne con escepticismo por la mayoría de los estadounidenses, que piensan, en la proporción de 60%, que Estados Unidos debería prestar menos atención y recursos a las cuestiones internacional. Los movimientos en este campo por Obama no son fáciles, incluso para su popularidad reducido al 40%. Estos factores indican que carece del apoyo de la política de la sociedad estadounidense en Irak; Paradójicamente, esta falta de confianza se debe al hecho de que la mayoría del electorado estadounidense se identifica con los valores más cercanos al Partido Demócrata, el del presidente, que se ve obligado por los acontecimientos de aplicar una política en el ámbito internacional, la mayoría de la derecha . Obama también paga causas ajenas a la suya: la mala gestión de la cuestión de Irak se inició mucho antes de su toma de posesión, sin embargo, el inquilino principal de la Casa Blanca se encuentra en medio de su segundo mandato y habría tenido tiempo suficiente para fijar al menos la mayor parte de los errores de sus predecesores. En la prisa por salir de Irak, la administración estadounidense no era, de hecho, bastante eficaz en la imposición de una línea que no sabía dividir el poder entre los distintos sectores sociales del país, con el resultado de penalizar a los sunitas, cuya alianza es fue decisivo para el avance de las fuerzas del califato. Estas mismas fuerzas han tenido su génesis en Siria, donde se dejan crecer, a pesar de las advertencias de la parte democrática de la oposición a Assad. Obama, que se había centrado en las acciones de los EE.UU. en el sudeste asiático, el comercio y la elección económica en la óptica, que podrían ser muy bien si el Oriente Medio había sido pacificado, él se detuvo también, basando su satisfacción con la resolución de la cuestión de las armas químicas, muy restringida, en el marco de la crisis de Siria. El Presidente de los EE.UU. no se ha dado cuenta de que la elección era entre el convenio de apoyo entre la rebelión democrática en Siria con Assad a sí mismo corriendo en contra de la fundamentalista sunita. Sin duda el proyecto más ambicioso sería hacer Assad caída y entregar el país a las fuerzas democráticas, pero era una tarea demasiado ambiciosa, condicionada por razones de conveniencia política y económica, si bien se puede tratar de sumar fuerzas más occidentales para un tipo que Libia transacción, que sin embargo ha tenido consecuencias muy negativas, incluso fuera de la ONU. Ciertamente, no era fácil de prever un desarrollo de la situación, pero, por otra parte, había señales abundantes que una persona podría llenar los grandes vacíos de poder emergentes presentes. Otro aspecto que ha sido pasado por alto fueron la financiación de las fuerzas que habían declarado explícitamente que desea volver a crear el califato; Esta financiación llegó gracias a países aliados de los Estados Unidos, la Casa Blanca no ha logrado disuadir a la práctica política fundamental para sus intereses, pero al contrario de los de los estadounidenses. Para obtener más ahora son las mismas que las monarquías del Golfo que temer una expansión del contagio integrista, pero ahora el grado de autonomía financiera del califato es tan alta que casi ya no necesita otras contribuciones. El estado actual de la situación, por tanto, requiere una intervención que se podría ahorrar con una mejor gestión de la situación y acciones mucho más limitado. Los ataques aéreos de los americanos sólo pueden contener el peligro, pero no destruirla: sin una fuerza de tierra que sabe cómo proteger el territorio del ejército del califato no puede ser derrotado. Las únicas fuerzas armadas kurdas pueden, apenas, defienden su territorio, sin embargo, con el apoyo de la aviación EE.UU., mientras que el ejército iraquí ha demostrado a lo largo de su insuficiencia y no puede haber un límite eficaz contra los más decididos, y también preparan , combatientes fundamentalistas. En este paisaje es el silencio ensordecedor de Rusia y China, que continúan en su política de no intervención, pero que a causa de la misma manera el Oeste. Un estado islámico, ya que quiere ser el califato podría tener una influencia considerable en las poblaciones musulmanas de los dos poderes, que ya tienen una relación difícil con Moscú y Beijing. Si esto último es verdad para la creencia, sin embargo, totalmente equivocado, para estar convencidos de gobernar esta oposición, el Kremlin debe ser diferente enfoque a la larga experiencia con los rebeldes chechenos y otros pueblos musulmanes del Cáucaso. Rusia y China no se mencionan en el caso, ya que representan un obstáculo por ahora no superada en el Consejo de Seguridad de la ONU a favor de una operación bajo la bandera de las Naciones Unidas. Esta solución representa la condición ideal para derrotar a las fuerzas del Estado islámico, en un marco de la política de cohesión, lo que sería una salida para Obama opinión pública muy favorable de su país. La sospecha es que Rusia, China, se pierda su consentimiento a una intervención de la ONU para debilitar a Obama y beneficiarse de las cuestiones específicas de política exterior en la que estén interesados​​. Para Moscú, la cuestión ucraniana en la ocupada sólo con los Estados Unidos como un adversario, puede ser favorecidos por un mayor compromiso de los Estados Unidos en Irak, que se distrajo de su apoyo en Kiev. Igualmente China ver no más de la región central del sudeste de Asia en los intereses estadounidenses y podría aprovecharse de ella. Está lejos de escenarios imposibles, lo que podría alterar el precario equilibrio de esas zonas en detrimento de Washington.