Die Fehler der USA im Nahen Osten, China und Russland sind wahrscheinlich in anderen Streitigkeiten mit Washington zu fördern

Die amerikanische Strategie, um den Vormarsch der Armee der Islamischen Staat Irak enthalten und die Levante trifft sich mit Skepsis von der Mehrheit der Amerikaner, denken sie, im Verhältnis von 60%, dass die Vereinigten Staaten sollte weniger Aufmerksamkeit und Ressourcen, um Probleme zu zahlen international. Die Bewegungen in diesem Bereich für Obama sind nicht einfach, auch für seine Popularität, um 40% reduziert. Diese Faktoren zeigen, dass die Unterstützung der amerikanischen Gesellschaft-Politik im Irak fehlt; Paradoxerweise ist dieser Mangel an Vertrauen auf die Tatsache, dass die Mehrheit der amerikanischen Wähler identifiziert sich mit Werten näher an der Demokratischen Partei, dass der Präsident, der durch die Ereignisse gezwungen ist, eine Politik in der internationalen Arena zu verfolgen, die meisten von der rechten . Obama zahlt auch keine Schuld seiner eigenen: die Misswirtschaft der Irak-Frage begann lange vor seiner Amtseinführung, jedoch ist der Hauptmieter des Weißen Hauses in der Mitte seiner zweiten Amtszeit und würde genügend Zeit, um zumindest den Großteil der Fehler zu beheben gehabt haben seine Vorgänger. In der Eile, den Irak zu verlassen, war die amerikanische Regierung nicht, in der Tat sehr effektiv bei der Einführung eines Linien dass er wusste, teilen die Macht zwischen den verschiedenen sozialen Komponenten des Landes, mit dem Ergebnis, zu bestrafen, die Sunniten, deren Allianz ist war ausschlaggebend für den Vormarsch der Truppen des Kalifats. Die gleichen Kräfte haben ihre Entstehung in Syrien, wo sie blieben zu wachsen hatte, trotz der Warnungen der demokratischen Teil der Opposition gegen Assad. Obama, der auf die Handlungen der USA in Süd-Ost-Asien, Handels-und Wirtschafts Wahl in der Optik, das in Ordnung sein könnte, wenn der Nahe Osten war befriedet konzentriert hatte, ins Stocken geraten auch er stützt seine Zufriedenheit mit der Lösung des Problems der chemischen Waffen, sehr beschränkt, die im Rahmen der syrischen Krise. Der Präsident der USA hat nicht begriffen, dass die Wahl zwischen der Unterstützung Abkommens zwischen der Demokratischen Aufstand in Syrien mit Assad selbst läuft im Gegensatz zu den fundamentalistischen Sunniten. Sicherlich das ehrgeizigste Projekt wäre, Assad zu Fall zu bringen und liefern das Land, um die demokratischen Kräfte, aber es war eine Aufgabe, zu ehrgeizig, aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit und Kostenanlage , obwohl Sie könnten versuchen, mehr westliche Kräfte aggregieren für eine Transaktion, die Art Libyer, die aber hat sehr negative Folgen auch außerhalb der UN hatte. Es war sicher nicht leicht, eine solche Entwicklung der Situation voraussehen, aber auf der anderen Seite gab es reichlich Anzeichen dafür, dass eine Person, füllen die großen Schwellen Machtvakuen darstellen können. Ein weiterer Aspekt, der übersehen wurde, waren die Kräfte, die ausdrücklich, dass Sie das Kalifat neu erstellen möchten erklärt hatte Finanzierung; Diese Finanzierung kam dank alliierten Ländern der Vereinigten Staaten, hat das Weiße Haus versäumt, politische Praxis instrumental, ihre Interessen, aber im Gegensatz zu denen der Amerikaner zu verhindern. Für mehr jetzt sind die gleichen wie die Golfmonarchien, um eine Erweiterung des fundamentalistischen Ansteckung zu fürchten, aber jetzt ist das Maß an Finanzautonomie des Kalifats ist so hoch, dass fast nicht mehr andere Beiträge müssen. Der aktuelle Status des Szenarios erfordert daher eine Intervention, die mit einer verbesserten Steuerung der Lage und Aktionen deutlich geringer gespeichert werden. Die Luftangriffe der Amerikaner nur die Gefahr enthalten, aber nicht zerstören: ohne Bodentruppen, die, wie man das Gebiet des Kalifats Armee bewachen kann nicht besiegt werden, kennt. Die einzigen kurdischen Streitkräfte, kaum, verteidigen ihr Territorium, aber mit der Unterstützung der Luftfahrt USA, während die irakische Armee hat im Laufe seiner Unzulänglichkeit gezeigt und kann nicht eine Grenze wirksam gegen die ermittelt werden kann, und auch bereit , fundamentalistischen Kämpfer. In dieser Landschaft ist das ohrenbetäubende Schweigen von Russland und China, die sich in ihrer Politik der Nichteinmischung fortsetzen, aber die Haftung auf die gleiche Weise der Westen sind. Ein islamischer Staat, wie es um das Kalifat sein will könnte einen erheblichen Einfluss auf die muslimische Bevölkerung der beiden Mächte, die bereits über ein schwieriges Verhältnis mit Moskau und Peking haben. Wenn letzteres gilt für den Glauben, aber völlig falsch, zu der Überzeugung, diese Opposition zu regieren, sollte der Kreml andere Herangehensweise an die lange Erfahrung mit tschetschenischen Rebellen und anderen muslimischen Völker des Kaukasus sein. Russland und China sind in dem Fall erwähnt, weil sie ein Hindernis für die nun in den UN-Sicherheitsrat für eine Transaktion unter dem Banner der Vereinten Nationen übertroffen darstellen. Diese Lösung ist die ideale Voraussetzung, um die Kräfte des Islamischen Staates zu besiegen, in einem Rahmen der Kohäsionspolitik , die einen Weg wäre für Obama sehr günstige öffentliche Meinung seines Landes. Der Verdacht ist, dass Russland, China, verfehlen ihre Zustimmung zu einer UN-Intervention, um Obama zu schwächen und Nutzen für spezifische Fragen der Außenpolitik, in dem sie interessiert sind. Für Moskau die ukrainische Frage in der gerade mit den USA als Gegner besetzt ist, kann durch ein stärkeres Engagement der USA im Irak, die von ihrer Unterstützung in Kiew abgelenkt werden würde begünstigt werden. Ebenso würde China nicht mehr als die zentrale Region Südostasien in der amerikanischen Interessen zu sehen und konnte sie nutzen. Es ist nicht unmöglich Szenarien, die das prekäre Gleichgewicht dieser Gebiete zum Nachteil der Washington verändern könnten.