A falta de cooperação da Turquia na luta contra o califado

Entre os deslocados, que são direcionadas da Síria para a Turquia, há uma grande parte da etnia curda; este aspecto tem alarmado as autoridades de Ancara, de modo a bloquear a fronteira para parar o fluxo. Os curdos estão fugindo das forças ofensivas incessantes do Estado islâmico, que tem concentrado sua ação nesta parte do território sírio, em retaliação à atividade militar que os lutadores do Curdistão iraquiano vem travando contra as forças do califado no Iraque. A situação humanitária está se tornando insustentável para a população curda que reside na Síria, espremida entre o avanço dos fundamentalistas islâmicos e da nova atitude da Turquia. A razão para isso ostracismo do governo turco seria o medo de uma unificação dos combatentes curdos, chamados às armas pelo lado iraquiano, o que poderia gerar nova unidade separatista na região predominantemente curda na Turquia. A adesão do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, uma organização que implementou repetidamente ataques contra o governo ea administração da Turquia, para reivindicar a independência dos curdos em território curdo, a luta contra o califado, nem um pouco preocupado com Erdogan, e é a base para o fecho das fronteiras. A Turquia está parecendo satisfeito com o compromisso na vanguarda dos combatentes curdos contra o estado islâmico, uma vez que favorece a criação de um Estado curdo independente no Iraque e pode se tornar um exemplo para outras áreas curdas fechados dentro deste os outros estados, como, aliás, Turquia e Irã. O fechamento da fronteira seria assim funcional para evitar que os curdos sírios, mas também turcos, ir para engrossar as fileiras dos combatentes curdos do Curdistão iraquiano. Se isso for verdade você tem direito a dúvidas substanciais sobre a natureza do apoio da Turquia aliança de Estados contra o califado. Desde o começo do resto da atitude bastante morna de Ankara tem marcado a sua adesão à proposta da aliança dos Estados Unidos. Turquia, de fato, tem duas boas razões, do seu ponto de vista, não para ajudar em uma aliança global contra o Estado islâmico. O primeiro é o curdo, tendendo, ou seja, não para incentivar a criação de uma nação curda, o que poderia ameaçar a integridade territorial da Turquia. O segundo é um apoio substancial para que Assad mantém Ankara, está em execução anti-iraniano, e de modo a não incentivar a oposição democrática, aquela apoiada por Washington, em contraste com o endereço confessional tirada do Governo turco. Alguns analistas têm vindo a argumentar que a Turquia tem apoiado o califado, a fim de favorecer as divisões internas dos movimentos que se opõem a Assad, para penalizar os oponentes seculares de Damasco. Em qualquer caso, uma entidade como o califado na fronteira turca não deve ser um elemento de estabilidade, mesmo para um aparelho de Estado que é direcionado cada vez mais para uma atitude sectária, porém enquadrada no regime constitucional claramente definido. Lembre-se que o comportamento turco representa um problema significativo para a Casa Branca. Entre os dois governos não são mais as excelentes relações que têm marcado os últimos tempos: a favor abertamente pelo governo em Ancara para a Irmandade Muçulmana eo enrijecimento na direção das vozes contra o governo, o que resultou em posição muito crítica pela opinião pública ocidental também devido ao uso demasiado dura de polícia, tem contatos soltos que parecia muito seguro. Neste estado de coisas também ajuda a questão curda: os EUA é essencial a contribuição que as forças terrestres dos combatentes do Curdistão iraquiano, que, aliás, são grandes aliados dos norte-americanos desde o tempo da guerra contra Saddam Hussein. A Casa Branca expressou repetidamente à integridade territorial indissolubilidade do Iraque, mas os fatos já estão falando abertamente de uma divisão em três partes com base em elementos religiosos, xiitas e sunitas e curdos étnicos precisamente. As autoridades do Curdistão iraquiano já atingiram um alto grau de autonomia, o que lhe permitiu, entre outras coisas, para gerenciar diretamente os recursos petrolíferos da área; mas não é uma autonomia formal de uma entidade real estado reconhecido a nível internacional. Esta aspiração legítima dos curdos terão de ser mais cedo ou mais tarde, ser reconhecido oficialmente pelos Estados Unidos, para reconhecer os mais fiéis aliados no chão e, em seguida, que determinam o objetivo tão desejado. Turquia, mas também o Irã eo governo de Bagdá são contra, de maneiras diferentes a esta solução, o que pode constituir um obstáculo ao funcionamento da aliança, mas, neste momento, a situação é mais difícil do que o turco, porque o Iraque deve pensar em nó prioridade para a sua sobrevivência e Irã mantém uma atitude, pelo menos do ponto de vista diplomático, muito cuidado para não colocar em risco a colaboração nascente com os americanos. Ancara é, portanto, um problema real, tanto do ponto de vista da logística militar, mesmo se as bases de ar pode ser usado em outras áreas, tanto a partir da uma política, e isso é o mais difícil de controlar. A principal questão é se os Estados Unidos, não devem fazer a guerra ir para o califado como exclusivamente caso americano, Ancara pode ser confiável, especialmente para o futuro ou se deveria preparar contramedidas para as barreiras na Turquia. É uma questão fundamental para o poder político realizado entre o aliado turco, se continuar na sua atitude em relação à pouca cooperação; o cenário que pode abrir não deve ser subestimada, pois o país turca é um membro da OTAN e um contraste profundo estratégica poderia determinar variáveis ​​de equilíbrio num contexto em que a empresa é essencial. Para os EUA, em seguida, mais um problema a ser resolvido na guerra difícil o califado.